Però il nuovo gioco di Grillo.....

[atvar51]

già, all'Università ci ho fatto persino un esame....ma i grillini devono per forza sparare scemenze? Cos'è, un ordine di Grillo?

allora, cretinazzo, magari era l'universita' di catanzaro o simili....

il sistema elettorale a doppio turno e' tipico francese, fin dalla III repubblica, la quale era una tipica repubblica parlamentare - mentre tu sembri attribuirlo alla sola.V repubblica, che e' semipresidenziale, il che e' MOLTO scorretto

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[atvar51]

Sono i vaffa boys.

si, soprattutto a chi scrive cazzate sesquipedali

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[Garat]

Sono i vaffa boys.

Nel caso di atvar più che di boy io parlerei di "senile old man".

[bator]

scusa ma la tua risposta dimostra un po' di confusione. Quindi secondo te un partito politico non dovrebbe aspirare a governare? quindi, secondo te, la governabilità sarebbe demagogia?
Tu dici che si dovrebbe avere almeno il 45% per aspirare a governare con la maggioranza assoluta, bene, io direi addirittura il 51 %, ma allora perchè non aderire al tipo di elezioni che Renzi propone, cioè quelle del sindaco? Primo turno, nessuno prende il 51% e allora si va al ballottaggio tra le prime due forze votate al primo turno: non vedo dove sta il problema.
I grillini ieri hanno detto: va bene, si può fare così, ma le alleanze si fanno DOPO aver votato e io chiedo perchè? Se io voto un partiti voglio sapere PRIMA chi vado a votare, cioè con chi eventualmente si coalizzerà e su quali programmi. O no?

Tra amministrare un comune e governare una nazione c'è una differenza enorme.
Il sindaco d'italia è uno slogan demagogico propalato da renzi.
Al secondo turno si vince 51% di un 40% che va a votare.
Il doppio turno esiste solo in francia e vediamo le difficoltà di hollande che ha pieni potere ma è cmq in grande difficoltà.

[atvar51]

Tra amministrare un comune e governare una nazione c'è una differenza enorme.
Il sindaco d'italia è uno slogan demagogico propalato da renzi.
Al secondo turno si vince 51% di un 40% che va a votare.
Il doppio turno esiste solo in francia e vediamo le difficoltà di hollande che ha pieni potere ma è cmq in grande difficoltà.

cazzo, ma come fai a paragonare il doppio turno francese con questa porcata?

non hanno NIENTE in comune

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[King Z.]

Il bello é che i grillini hanno proposto una legge elettorale che non garantisce ne governabilità ne rappresentanza ,gli serve solo per far avere al m5s più seggi di quanti ne prenderebbe con il maggioritario o con il proporzionale puro.

[King Z.]

la legge piu' semllice e meno distorsiva e' qjella francese,

Meno distorsiva ?

[furioso2013]

be potrebbe essere anche così. Però i piccoli partiti saranno sempre esclusi da posizioni di governo. Allora diciamo così:-

Ipotesi UNO
-UN SOLO TURNO, i partiti corrono da soli, vietate le coalizioni. Chi vince, anche fosse il 30% governa con il 55% dei deputati.
Fine dei giochi, è la legge elettorla più semplice

Ipotesi DUE
-DOPPIO TURNO POSSIBILE, i partiti corrono da soli, vince il partito che raggiunge almeno il 40%. Se nessuno lo raggiunge DOPPIO TURNO tra i primi due partiti votati

-Ipotesi TRE
-DOPPIO TURNO OBBLIGATO se...il partito che ha avuto più voti non arriva al 50+1%. Sarebbe una legge punitiva per i piccoli a meno che le elezioni si possano effettuare tra COALIZIONI

se non erro la posizione tre è quella che sostengo io (senza coalizioni)
i partiti più piccoli non hanno senso se bloccano il lavoro di chi vince.
in effetti io porrei pure un alto sbarramento (tra 8% e 10%) perchè è ormai evidente da 70 anni di storia italiana che la frammentazione serve a nulla se non ad aumentare i costi.
Ovvio a questo punto servono anche meno deputati.
magari le elezioni le porterei ogni 4 anni come forma di garanzia ulteriore per i cittadini

[furioso2013]

Il bello é che i grillini hanno proposto una legge elettorale che non garantisce ne governabilità ne rappresentanza ,gli serve solo per far avere al m5s più seggi di quanti ne prenderebbe con il maggioritario o con il proporzionale puro.

il bello è che si continua ad attaccare m5s come se le responsabilità della nostra legge elettorale e della situzione italiana siano loro.
poi si fa finta di dimenticare che senza m5s abremmo ancora berlu al 30% e bersa () che non vede i problemi dell'ilva (pur se ministro) ma anzi ne prende i soldi o letta che si prende i saoldi dai big del gico di azzardo.

ma che cazzo !

[cireno]

senti, sempre molto meglio che le.decisioni segrete prese in una sranza chiusa tra renzie e la hyaena ridens arcorensis

ps: la tua battuta e' dimostrativa di uno dei piu' idioti difetti italioti, il benaltrismo fazioso

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

vedi tu pensi di poter insultare, a volte scopertamente altre velatamente, la gente, ma ti alteri se gli altri ti rispondono con le stesse parole: dovresti darti una regolata, se non vuoi dimostrare di essere un ometto permaloso convinto di poter scrivere agli altri delle frasi cretine come la tua qua sopra (la tua battuta e' dimostrativa di uno dei piu' idioti difetti italioti,) senza che gli altri replichino dovresti cominciare a rispettare quelli che non ti danno per forza ragione, anche perchè qui sul forum che ha sempre ragione ci sono solo io.......