2 giugno: niente da festeggiare

[gnocco]

Non so dove tu sia cresciuto e con chi... se non hai mai sentito dire che la Monarchia vinse, che venne suffragata da un maggior numero di voti popolari, contrariamente a quanto sbandierato da Romita & Co.

Non voglio mica perdere tanto tempo. Allora mi limito a citarti inoppugnabili ed insospettabili fatti e testimonianze.



Inoppugnabili sono le cifre e i fatti:

• Cittadini aventi diritto al voto: 23 milioni (11.700.000 donne, 11.300.000 uomini) dice l’Istituto centrale di statistica.
• Schede scrutinate quasi 25 milioni. Questo nonostante che quasi due milioni e mezzo di italiani fossero stati esclusi dal voto (in gran parte gli elettori dell’Alto Adige e della Venezia Giulia, in violazione dell’articolo 2 del decreto legge del marzo ‘46).
• Alla Cassazione fu impedito di dichiarare il numero dei votanti
• le schede scrutinate furono prontamente distrutte, per cui non si poté dar seguito agli accertamenti sui ricorsi per brogli e alterazione dei verbali di seggio.

Delle tante insospettabili testimonianze della truffa referendaria cito solo:

Arturo Labriola, si, il fondatore del Partito socialista, l'intrepido militante in tutte le lotte operaie che al suo collega alla costituente, l'on. Ezio Coppa, disse: "La Monarchia aveva ottenuto la maggioranza dei voti, i risultati erano stati capovolti a favore della repubblica".

E per me, basta. Basta soprattutto con la maleducazione, l'arroganza e... l'ignoranza tue. Studia!

P.S. Chi dovrebbe studiare la storia siete sopratutto voi,che vi ostinate a affermare cose inesatte e turpitudini varie,l'insulto lo avete nel dna,non pensavo che poteste abbassarvi a un comportamento così infame,incivile e vergognoso,tra l'altro diceva Andreotti "il potere logora chi non c'è l'ha" è il vostro indegno marchio di fabbrica segnalare chi non la pensa come voi,mi ricordate un certo regime con cui la vostra casata andava a braccetto.
Del resto da un gruppo monarchico che in cuor suo rimpiange il ventennio cosa mi potevo aspettare?
Chi va con lo zoppo impara a zoppicare,vergognatevi!!!!!!:giagia::giagia::giagi a:

Fatti incontrovertibili, cifre inoppugnabili visto che sono quelle date dai truffatori, testimonianze di protagonisti insospettabili visto che appartengono all'area repubblicana, sarebbero secondo la tua logica "turpitudini", "infamie", "inciviltà" ? onf:
Capisco. Gli obnubilanti miasmi della putrefazione repubblicana hanno l'effetto d'indurre a considerare con le tue definizioni la Storia e la Verità. Oneste e vere sono, invece, la manipolazione, la menzogna, la calunnia, la truffa, la mistificazione... e che diamine!, altrimenti come si reggerebbe la repubblica?

A proposito di truffa, menzogna e manipolazione eccoti infatti un'altra prova irrefutabile di come esse siano l'unico fondamento della repubblica nata da un colpo di Stato, nonché suo strumento di prevaricazione e successivo imbonimento della volontà popolare.

Tu sai sicuramente quando il governo decise ed attuò il passaggio dei poteri da S.M. il Re, nostro Augusto Sovrano, a quell'omino che fu Alcide De Gasperi. Vivaddio!, ci sono i verbali dei consigli dei ministri... e il Re Gentiluomo, "non volendo opporre la forza al sopruso" dei delinquenti golpisti, lasciò il suolo della Patria.
Ma eccola, ineffabilmente bugiarda, la gazzetta ufficiale della repubblica italiana (leggila al 1° luglio 1946) tenta di rivestire di verginea legalità il vile tradimento del governo alla Volontà Popolare e alla Maestà del Re.
Come? Semplice: mentendo, manipolando le date e "comunicando" che De Gasperi deteneva "i poteri di capo dello Stato" dal 18 giugno... cioè da quando la Corte di Cassazione dette lettura dei costruiti ed incontrollati risultati definitivi.
Anche se la Corte MAI proclamò la repubblica vincente, limitandosi a dar lettura, il 18 giugno, dei dati imposteli dal governo, il passaggio dei poteri avrebbe potuto essere legale... in qualche modo. Ma il 13 giugno, no, fù un vero e proprio colpo di stato!

E ben lo sapevano tutti, compresi i redattori della gazzetta ufficiale della repubblica. E allora meglio non dirlo addirittura sulla gazzetta ufficiale di questa repubblica truffaldina!!! Meglio usare la gomma, cancellare un dato scomodo e scriverci su qualcosa di decente. O no?

[antares]

Come volevasi dimostrare.
Vi arrampicate grottescamente su dichiarazioni che lasciano il tempo che trovano,su ipotesi più o meno attendibili,ma ancora una volta: NIENTE DATI,NIENTE NUMERI!
La Repubblica ottenne 12 milioni e rotti voti,la Monarchia 10 e spiccioli,con uno scarto di due milioni di voti,dove sono le prove,i dati,i numeri che dimostrano incontrovertibilmente,inoppugnatamente,scientifica mente e matematicamente che la monarchia ottenne più voti della repubblica? Semplice: NON ESISTONO.
Nessuno ha mai parlato di vittoria schiacciante della monarchia,ma solo infondate accuse che,migliaia di italiani residenti a Pola,Zara,Istria,Trieste non poterono votare ,dimenticando che:
Pola,Zara e Istria erano cadute in mano jugoslava con le conseguenze tragiche che tutti noi sappiamo,ovvero pulizia etnica,esodo forzato,persecuzioni.
Trieste,rimase fino al 1954,città in sospeso,tra Italia e Jugoslavia,con il serio rischio che questa città venisse annessa al regime Titino.
La cassazione diede i risultati finali,non ci vuole molto a comprendere la vittoria della repubblica,se la repubblica non venne ufficialmente proclamata,evidentemente a qualcuno in cassazione,la vittoria della repubblica dava fastidio,essendo monarchico.
De Gasperi prese le redini di capo di stato giustamente,avendo,la repubblica avuto due milioni di preferenze in più,forse con fretta,ma giustificata dal fatto,che si voleva mandare via,giustamente una dinastia,che ne aveva fatte di tutti i colori.
Umberto,lasciò il Quirinale,non perchè si voleva allontanare,come voi volete far credere,ma perchè sapeva che la repubblica aveva vinto è dunque scattava automaticamente l'esilio.
L'unica cosa che dava fastidio a Umberto era magari tutta questa fretta,ma sapeva benissimo che l'Italia aveva optato per il regime repubblicano.
Se (cosa assai improbabile)c'erano brogli perchè la cassazione nonostante la fretta di De Gasperi non ne dichiarò l'esistenza?Perchè nessuno mai pubblicamente e ufficialmente disse: "Il referendum è nullo,va rifatto daccapo?"
Possibile che i giudici della Cassazione avessero così tanta fifa di De Gasperi?
Quali atroci vendette si potevano aspettare? In fondo la verità sarebbe saltata fuori.
La verità cari monarchici è che cercate pretesti per contestare un referendum cui gli italiani si sono espressi liberamente optando per l'ordinamento repubblicano,le chiacchiere stanno a zero.
I risultati furono espressi in cifre,in numeri a favore della repubblica,la monarchia,quel referendum,lo ha perso,una volta per tutte.
A Umberto dava fastidio il fatto di non aver potuto indirne un altro per farsi confermare re d'Italia,come aveva annunciato.
Di prove di come la monarchia,avesse vinto il referendum non ci sono,quindi è inutile piangere per fatti accaduti sessantaquattro anni fa. W LA REPUBBLICA!

[Eric Draven]

vatti a leggere Massimo Caprara,che ti fa bene....iaociao:

[antares]

Ecco il vostro limite,non siete in grado di fornire prove sulla vittoria della monarchia nel referendum del 1946.
Perchè quelle prove non esistono.:giagia::giagia:

[Eric Draven]

ti hanno appena scritto che ci sono stati più voti che votanti....se vuoi leggere i post bene,altrimenti....iaociao:

[FrancoAntonio]

Ecco il vostro limite,non siete in grado di fornire prove sulla vittoria della monarchia nel referendum del 1946.
Perchè quelle prove non esistono.:giagia::giagia:

le prove non esistono sui tuoi libri di parte, sui miei che invece riportano la realtà sono talmente sfacciatamente chiare da urlare giustizia.
Oltre ai 3 milioni di persone che non hanno potuto votare per diversi motivi (regioni occupate, profughi, prigionieri di guerra, gente sfollata a causa della guerra)

[antares]

Certo che siete ottusi!
Voglio sapere con matematica certezza,di quanti voti la monarchia avrebbe vinto sulla repubblica.
Il fatto è che non lo sapete,perchè la monarchia quel referendum non lo ha mai vinto,quindi insistere su certe questioni vecchie come il mondo non serve.
La storia non si fa con i se e con i ma,ma con i fatti:
Repubblica 12 milioni e 700mila voti.
Monarchia 10 milioni e spiccioli voti.
Umberto in esilio e Italia Repubblica. Le chiacchiere stanno a zero,numeri non piagnistei.:giagia:

[Eric Draven]

beh...che proprio tu accusi gli altri di ottusità...fa ridere....ma tanto....:sofico:.....sono giorni che ti si chiede di commentare un semplicissimo dato numerico.....ovvero il fatto che ci furono più voti che votanti....ma niente.

pazienza....iaociao:

[Gilbert]

da dove salta fuori antares?

E' troppo forte......

[Gilbert]

Mi addolora dirlo ma la coraggiosa scelta di Umberto II, di indire il referendum e di lasciare il paese fu un errore, ad estrema razio doveva reprimere il broglio repubblicano, l'esercito e gli italiani sarebbero stati dalla sua parte..hefico:

condivido.
Il nobilissimo gesto del buonissimo e santo Re Umberto (santo perchè ora é sicuramente in Cielo, con il Re dei Re, fu forse l'unico errore politico del Casato.
Lo si capisce solo perché in buona fede pensava di fare gli interessi della nazione.

Per il resto ringrazio gnocco per aver postato tanti post chiarificatori sulla truffa dei padri dell'infamia, che abitualmente viene chiamata repubblica.

Ps.: bella la bandiera carissimo scomunista!