La mia patria

[Von Righelli]

Non è l'italia, ma i Popoli posti sotto la dominazione dello stato centralista italiano.

Temo proprio che lo Stato italiano sia tale per colpa dei suoi popoli (io preferisco dire popolo al singolare però ),che hanno sempre fornito voti a forze stataliste che hanno reso tale lo Stato (fascismo,parte sinistrorsa della DC,partiti della sinistra marxista...)

[semipadano]

Temo proprio che lo Stato italiano sia tale per colpa dei suoi popoli (io preferisco dire popolo al singolare però ),che hanno sempre fornito voti a forze stataliste che hanno reso tale lo Stato (fascismo,parte sinistrorsa della DC,partiti della sinistra marxista...)

Io invece mi sforzo di credere che la nostra tara non sia genetica. La nostra sudditanza nei confronti dello stato pseudo-democratico è talmente feroce che i Cittadini delle varie italie non hanno altra scelta per sostenere i propri interessi che affiliarsi in modo clientelare al potere -- come comunità non hanno alcuno strumento di pressione reale nei confronti del potere. Questo fa sì che l'italia sia il paese dove gli interessi particolari, minoritari, specie gli interessi di sottoboschi clientelari e lobbies di pressione, prevalgano sempre sugli interessi della maggioranza dei Cittadini. La sommatoria degli interessi clientelari dà luogo ad un sistema insostenibile, totalmente disfunzionale. Dobbiamo capire che il problema centrale è quello di ribaltare i rapporti di potere tra Cittadini e governanti. Almeno se il nostro obiettivo è costruire una democrazia vera e non apparente. L'alternativa è il dispotismo. Per me il dispotismo non è un'opzione.

[Von Righelli]

Cattaneo mi piacicchia parecchio, ad esempio.
E sono convinto che una Italia costruita sul modello Prussiano ad esempio. avrebbe funzionato assai meglio di quella francoimitata che venne realizzata.....

Cattaneo comunque era per un'Italia federale a livello quasi comunale (ache se originalmente era per una riforma etnica dell'impero Austriaco). Il suo modello erano i cantoni svizzeri. Per certi versi però piace anche a me,indubbiamente un grande uomo.

[giopizzetto]

uhm uhm il tuo pensiero mi fa pensare proprio all'agorà, oggi quasi improponibile in una società mutliforme e quasi multietnica.....
cattaneo non fu ascoltato purtroppo, ma nemmeno ferdinando II che tentò degli accordi diplomatici per fare della penisola una triade, al nord-ovest e un pelo di centro i piemontesi-savojardi, al centro lo stato della chiesa legato a fil triplo ai borbone e al sud il regno delle due sicilie che aveva più o meno gli stesi confini da ottocento anni.
tutto questo sarebbe nato in base a accordi diplomatici quindi precorrendo quella che fu l'unificazione pacifica e entusiasta dei 39 lander tedeschi, ma tutto ciò cozzava contro i piani savojardi di arraffare depredare e spremere l'italica penisola, atteso che le femmine savojarde non bastavano più come fidejussioni.
le idee di ferdinando II pio IX e di cattaneo erano simili, si sarebbe potuto fare e sarebbero rimasti tre regni nella penisola federati tra loro nel senso vero del termine...
nel 1855/1856 successe ed è stato scoperto da pochi anni nei carteggi buttati negli archivi di stato, di uno stato che ha paure persino di dirlo visto che sarebbe l'ennesima mazzata sul cd. "risorgimento" si ma da cosa?
al sud è stato un vero e proprio precipizio nel buio profondo...

[Druso]

Io invece mi sforzo di credere che la nostra tara non sia genetica. La nostra sudditanza nei confronti dello stato pseudo-democratico è talmente feroce che i Cittadini delle varie italie non hanno altra scelta per sostenere i propri interessi che affiliarsi in modo clientelare al potere -- come comunità non hanno alcuno strumento di pressione reale nei confronti del potere. Questo fa sì che l'italia sia il paese dove gli interessi particolari, minoritari, specie gli interessi di sottoboschi clientelari e lobbies di pressione, prevalgano sempre sugli interessi della maggioranza dei Cittadini. La sommatoria degli interessi clientelari dà luogo ad un sistema insostenibile, totalmente disfunzionale. Dobbiamo capire che il problema centrale è quello di ribaltare i rapporti di potere tra Cittadini e governanti. Almeno se il nostro obiettivo è costruire una democrazia vera e non apparente. L'alternativa è il dispotismo. Per me il dispotismo non è un'opzione.

Questa tipo di società poteva andare bene nel medioevo, al giorno d'oggi, con globalizzazione e tutto il resto uno stato del genere non potrebbe esistere.

[semipadano]

Questa tipo di società poteva andare bene nel medioevo, al giorno d'oggi, con globalizzazione e tutto il resto uno stato del genere non potrebbe esistere.

Ce n'è uno che funziona perfattamente a 40 chilometri a nord di casa mia, 1800 chilometri a nord di casa tua. Fanno la miglior ricerca scientifica e tecnologica d'Europa, hanno le finanze a posto e un tasso di partecipazione popolare alla vita politica nazionale (nel loro caso l'aggettivo è legittimo) straordinario.

[Druso]

Ce n'è uno che funziona perfattamente a 40 chilometri a nord di casa mia, 1800 chilometri a nord di casa tua. Fanno la miglior ricerca scientifica e tecnologica d'Europa, hanno le finanze a posto e un tasso di partecipazione popolare alla vita politica nazionale (nel loro caso l'aggettivo è legittimo) straordinario.

Non puoi paragonare la Svizzera nè all'Italia nè ad un'immaginaria Padania, questo per questioni socio-economiche, storiche e anche soltanto geografiche. Ogni nazione e stato fa storia a sé.

[semipadano]

Non puoi paragonare la Svizzera nè all'Italia nè ad un'immaginaria Padania, questo per questioni socio-economiche, storiche e anche soltanto geografiche. Ogni nazione e stato fa storia a sé.

Infatti la mia nazione ha una storia diversa dalla tua. La padagna non so cosa sia e non mi interessa.

[Druso]

Infatti la mia nazione ha una storia diversa dalla tua. La padagna non so cosa sia e non mi interessa.

Guarda che in ''Insubria'' ci vivo anche io, eh.