Copio e incollo

[MarinoBuia]

Visto che sono passati circa 10 mesi da quando Bingo Bongo Oblabla ha iniziato a destabilizzare l'Ucraina ci terrei a fare un confronto tra la situazione attuale e quella che ci sarebbe stata senza il suo intervento:
caso 1 senza Obama e i suoi tagliagole: Il Presidente Yanukovich, corrotto e poco amato, avrebbe continuato tutto come prima.. un ottimo contratto per quanto riguarda il gas, un finanziamento praticamente a perdere da parte della Federazione Russa per 15 miliardi di dollari.. la certezza che la Russia, possedendo gran parte del debito pubblico Ua avrebbe continuato a investire in UA, Investimenti russi in particolare di SberBank e VtB, calma sociale, debito sotto controllo, accordo doganale con Russia Kazakistan e Bielorussia e tanta tranquillitá.. in questi giorni sarebbero cominciate, senza morti, senza stupri, senza rischi di guerre mondiali le campagne elettorali per il dopo Yanukovich.. INVECE siamo nel caso 2 quello in cui gli assassini hanno fatto il colpo di stato.. L'Ucraina NON é entrata nè nella nato nè in europa, ha rotto tutti i rapporti con il suo massimo creditore con chi gli dà le materie prime, il mondo é a rischio guerra mondiale, il paese é in default, é tornato dopo 70 anni il nazismo, la valuta ha perso il 70% del suo valore, ci sono migliaia di morti, persa la Crimea, perso il Donbas, 1 milione di persone scappate, crollo immobiliare impensabile, disoccupazione come mai nella storia, assassina Timoshenko libera, Bandera eroe nazionale... Detto questo .. se mi scappa detto negro mi prendo io del razzista.. se mi scappa detto che gli americani sono la feccia del mondo mi prendo del comunista o del nazista a secondo del minus habens che mi legge...Direi tutto come in Libia, Iraq, Afghanistan e Siria... Vivi complimenti a tutti i boccaloni che hanno creduto a tutte le scemenze degli ultimi 70 anni.. in particolare a quella che ricorre proprio oggi (11 settembre, NdT)...


poche righe di uno dei tanti utenti del web che riassumono senza tanti giri di parole ciò che sta accadendo a pochi km, non posso che concordare

[Halberdier]

Visto che sono passati circa 10 mesi da quando Bingo Bongo Oblabla ha iniziato a destabilizzare l'Ucraina ci terrei a fare un confronto tra la situazione attuale e quella che ci sarebbe stata senza il suo intervento:
caso 1 senza Obama e i suoi tagliagole: Il Presidente Yanukovich, corrotto e poco amato, avrebbe continuato tutto come prima.. un ottimo contratto per quanto riguarda il gas, un finanziamento praticamente a perdere da parte della Federazione Russa per 15 miliardi di dollari.. la certezza che la Russia, possedendo gran parte del debito pubblico Ua avrebbe continuato a investire in UA, Investimenti russi in particolare di SberBank e VtB, calma sociale, debito sotto controllo, accordo doganale con Russia Kazakistan e Bielorussia e tanta tranquillitá.. in questi giorni sarebbero cominciate, senza morti, senza stupri, senza rischi di guerre mondiali le campagne elettorali per il dopo Yanukovich.. INVECE siamo nel caso 2 quello in cui gli assassini hanno fatto il colpo di stato.. L'Ucraina NON é entrata nè nella nato nè in europa, ha rotto tutti i rapporti con il suo massimo creditore con chi gli dà le materie prime, il mondo é a rischio guerra mondiale, il paese é in default, é tornato dopo 70 anni il nazismo, la valuta ha perso il 70% del suo valore, ci sono migliaia di morti, persa la Crimea, perso il Donbas, 1 milione di persone scappate, crollo immobiliare impensabile, disoccupazione come mai nella storia, assassina Timoshenko libera, Bandera eroe nazionale... Detto questo .. se mi scappa detto negro mi prendo io del razzista.. se mi scappa detto che gli americani sono la feccia del mondo mi prendo del comunista o del nazista a secondo del minus habens che mi legge...Direi tutto come in Libia, Iraq, Afghanistan e Siria... Vivi complimenti a tutti i boccaloni che hanno creduto a tutte le scemenze degli ultimi 70 anni.. in particolare a quella che ricorre proprio oggi (11 settembre, NdT)...

poche righe di uno dei tanti utenti del web che riassumono senza tanti giri di parole ciò che sta accadendo a pochi km, non posso che concordare

[joseph]

ucronia
[u-cro-nì-a]
s.f.(pl. -nìe)
lett. Descrizione di un avvenimento o di un periodo storico sulla base di elementi e dati ipotetici o immaginari

[joseph]

ora che sappiamo cos'è una rappresentazione storica ucronica torniamo al presente ed al futuro in divenire,quindi all'inizio dell'autunno(22 settembre e mancano pochi giorni) quando le reazioni russe all'ennesima razione sanzionatoria produrranno altri danni all'economia europea e guasti alla tenuta di questa prigione che si chiama UE e che era stata costruita per realizzare altri scopi, e non escluderei i primi scontri bellici a bassa intensità nei pressi del limes dell'impero USA.

[MarinoBuia]

ora che sappiamo cos'è una rappresentazione storica ucronica torniamo al presente ed al futuro in divenire,quindi all'inizio dell'autunno(22 settembre e mancano pochi giorni) quando le reazioni russe all'ennesima razione sanzionatoria produrranno altri danni all'economia europea e guasti alla tenuta di questa prigione che si chiama UE e che era stata costruita per realizzare altri scopi, e non escluderei i primi scontri bellici a bassa intensità nei pressi del limes dell'impero USA.

osservando gli spostamenti di truppe è prevedibile a breve un'offensiva ucraina in grande stile
ciò porrà a mosca una questione dirimente, o mollare il donbass con la prospettiva di rinunciare anche alla crimea (e putin salterebbe) oppure rompere ogni indugio

[pepito sbazzeguti]

Visto che sono passati circa 10 mesi da quando Bingo Bongo Oblabla ha iniziato a destabilizzare l'Ucraina ci terrei a fare un confronto tra la situazione attuale e quella che ci sarebbe stata senza il suo intervento:

pure a me piace l' ucronia.
torniamo indietro di 15 anni (non mesi): il petrolio sta sui 20 dollari al barile e arriva putin al potere in russia subito dopo il default del 98.
il petrolio inizia a salire e putin e l' economia russa se ne avvantaggiano enormemente.
putin inizia a stendere la sua rete di relazioni coi politici occidentali (vedi schroeder) e a rendere l' economia eu sempre più dipendente da gas e petrolio russi.
Col petrolio non ci riesce perchè nonostante la russia sia un grandissimo produttore, non è l' unico e il prezzo non lo fa lei: le raffinerie eu possono lavorare greggio dell' opec o russo indifferentemente.
Col metano ci riesce perchè i metanodotti europei sono tubi che vanno da A a B e guarda caso A è spesso in russia (per germania e est europa molto più che per l' italia).
l' LNG costa di più rispetto al cng e ha bisogno di infrastrutture (metaniere, gassificatori) che l' eu non ha.
Fin qui ci siamo: è andata veramente così.
Ma ecco che che arriva il punto di distacco tra il mio racconto ucronico e la storia reale: Putin utilizza parte dei suoi miliardi di petrodollari per tenere nell' orbita russa l' ucraina.
L' interscambio russia-ucraina cresce, le aziende russe investono sempre di più in infrastrutture ucraine, i dip. pubblici russi ottengono buoni omaggio per andare in vacanza in crimea e a odessa (è successo davvero dopo l' annessione) ecc. ecc,
il risultato, dopo 13 anni di questa cura, è che putin non ha più bisogno di costringere il presidente ucraino (comprandolo, e facendogli rimangiare le promesse della campagna elettorale in cui era stato eletto) a non firmare il trattato di libero scambio con l' ue e il popolo ucraino, con un' economia molto migliore di quella reale del 2013 non sente più nessun bisogno di rovesciare nessuno e fare una rivoluzione per liberarsi dell' influenza russa.
nella mia storia alternativa la minoranza russa non viene usata per scatenare una guerra, ma diventa un' arma in più per ribadire "i legami profondi tra il popolo ucraino e quello russo" ecc. ecc.
Il risultato, dopo 13 anni di questa cura, è che putin ottiene i suoi obiettivi (tenere l' ucraina nell' orbita russa) senza nessuna guerra.
Invece, nella storia reale, ha perso l' ucraina e ha scatenato una guerra per recuperare le briciole (crimea e parte del donbass).