Obama il neocon

[paulhowe]

lo so che non è liberismo.
ma non è neanche liberismo permettere che il sistema bancario diventi vitale per il paese, in modo tale che non possa fallire
e guarda caso, i paesi che si sono indebitati di piu per salvare le banche sono gli stessi ritenuti esempio di liberismo... alias GB irlanda usa.....

E se il sistema bancario potesse fallire, tu verresti qui a parlare male del "liberismo".

Appunto, se ci fosse, se ne dovrebbero accettare fino in fondo tutte le caratteristiche.

Se non c'e, ci vieni a fare il predicozzo, sul fatto che poi c'e lo Stato che interviene.

[blobb]

E se il sistema bancario potesse fallire, tu verresti qui a parlare male del "liberismo".

Appunto, se ci fosse, se ne dovrebbero accettare fino in fondo tutte le caratteristiche.

Se non c'e, ci vieni a fare il predicozzo, sul fatto che poi c'e lo Stato che interviene.

no no basta separare banche d'affari con banche commerciali.... cosa che esisteva fino al 1998
poi hanno tolto le limitazioni ed ecco i risultati.....

[dDuck]

lo so che non è liberismo.
ma non è neanche liberismo permettere che il sistema bancario diventi vitale per il paese, in modo tale che non possa fallire
e guarda caso, i paesi che si sono indebitati di piu per salvare le banche sono gli stessi ritenuti esempio di liberismo... alias GB irlanda usa.....

E infatti non lo sono o lo sono più di altri (dittature, socialismi) ma meno fdi quello che dovrebbero essere.

La rivoluzione liberale deve partire da occidente ed è molto più importante che espandere la NATO.

[paulhowe]

no no basta separare banche d'affari con banche commerciali.... cosa che esisteva fino al 1998
poi hanno tolto le limitazioni ed ecco i risultati.....

No, non basta "separare" le banche commerciali e quelle d'affari.


Il governo nel 1980 spendeva 940 milioni di dollari, nel 2014 ne spende 6300.

La Glass-Steagall è stata emanata nel 1933 per creare una divisione tra banche commerciali e d'investimento: le banche commerciali non potevano sottoscrivere o trattare titoli, e le banche di investimento non potevano accettare depositi. La legge inoltre limitato le banche commerciali da essere legate a qualsiasi società che avesse sottoscritto o negoziati in titoli.

Ma dagli anni 1990, questi legami sono stati considerati come inutili e persino dannosi per le istituzioni finanziarie. Nel 1999, il presidente Clinton ha firmo la legge per cambiare lo statuto. Anche se ha lasciato la maggior parte del Glass-Steagall originario, è finita la restrizioni di affiliazione, permettendo alle società holding di possedere entrambe le banche commerciali e di investimento.

Tutte le banche e le istituzioni finanziarie entrate in crisi (Bear Stearns, Lehman Brothers, Merrill Lynch, AIG, Fannie Mae Freddie Mac) rientrano nelle restrizioni della Glass Steagall !!

I loro problemi sono sorti da investimenti in mutui residenziali e residenziali mortgage-backed securities.
Investimenti che erano sempre stati liberi di fare da decenni !

Il problema in realta venne prodotto dalla FED e dal governo federale che attraverso le politiche cosidette "anticicliche" hanno immesso denaro nell'economia per impedire che il mercato smaltisse la crisi attraverso un naturale periodo di recessione.

La recessione avrebbe impedito la rielezione di lor signori e la liquidazione di assets non piu remunerativi !

[blobb]

No, non basta "separare" le banche commerciali e quelle d'affari.


Il governo nel 1980 spendeva 940 milioni di dollari, nel 2014 ne spende 6300.

La Glass-Steagall è stata emanata nel 1933 per creare una divisione tra banche commerciali e d'investimento: le banche commerciali non potevano sottoscrivere o trattare titoli, e le banche di investimento non potevano accettare depositi. La legge inoltre limitato le banche commerciali da essere legate a qualsiasi società che avesse sottoscritto o negoziati in titoli.

Ma dagli anni 1990, questi legami sono stati considerati come inutili e persino dannosi per le istituzioni finanziarie. Nel 1999, il presidente Clinton ha firmo la legge per cambiare lo statuto. Anche se ha lasciato la maggior parte del Glass-Steagall originario, è finita la restrizioni di affiliazione, permettendo alle società holding di possedere entrambe le banche commerciali e di investimento.

Tutte le banche e le istituzioni finanziarie entrate in crisi (Bear Stearns, Lehman Brothers, Merrill Lynch, AIG, Fannie Mae Freddie Mac) rientrano nelle restrizioni della Glass Steagall !!

I loro problemi sono sorti da investimenti in mutui residenziali e residenziali mortgage-backed securities.
Investimenti che erano sempre stati liberi di fare da decenni !

Il problema in realta venne prodotto dalla FED e dal governo federale che attraverso le politiche cosidette "anticicliche" hanno immesso denaro nell'economia per impedire che il mercato smaltisse la crisi attraverso un naturale periodo di recessione.

La recessione avrebbe impedito la rielezione di lor signori e la liquidazione di assets non piu remunerativi !

il problema è stato che le banche commerciali hanno comprato i titoli spazzatura delle varie Bear Stearns, Lehman Brothers, altrimenti potevano fallire tranquillamente

[paulhowe]

il problema è stato che le banche commerciali hanno comprato i titoli spazzatura delle varie Bear Stearns, Lehman Brothers, altrimenti potevano fallire tranquillamente

No, questi sono miti e leggende metropolitane.

Five Myths about Glass-Steagall ? The American Magazine

[blobb]

No, questi sono miti e leggende metropolitane.

Five Myths about Glass-Steagall ? The American Magazine

vabbe American Enterprise Institute leggermente di parte.....
cosa vuoi che dicano... è colpa della nostra ideologia???

[paulhowe]

vabbe American Enterprise Institute leggermente di parte.....
cosa vuoi che dicano... è colpa della nostra ideologia???

No, non e' di parte, basta guardarsi le precedenti crisi che riguardano l'immobiliare, con lo Steagall ancora in essere.

Subprime crisis impact timeline - Wikipedia, the free encyclopedia


Savings and loan crisis - Wikipedia, the free encyclopedia

[blobb]

No, non e' di parte, basta guardarsi le precedenti crisi che riguardano l'immobiliare, con lo Steagall ancora in essere.

Subprime crisis impact timeline - Wikipedia, the free encyclopedia


Savings and loan crisis - Wikipedia, the free encyclopedia

non è di parte ... hahahahahahahahahahahahahaahh

[paulhowe]

non è di parte ... hahahahahahahahahahahahahaahh

Vuoi contestare in merito o e' di parte perche dice cose sensate.