È sempre Vladimir che guida il gioco. Ecco come

[paulhowe]

NON è VERO CHE IL POPOLO NON CONTAVA NIENTE

NON è VERO CHE NON CERANO ELEZIONI


GLI USA HANNO AVUTO GUERRE CIVILI L EUROPA IN QUESTO SECOLO HA AVUTO GUERRE CIVILI ESTREME

USI PARAMETRI DI OGGI PER GIUDICARE SITEMI POLITICI DI 2000 ANNI FA


UN PO DI STORIA TI FAREBBE VERAMENTE BENE ti manca la storia

LA ROMA antica aveva addirittura il tribuno della plebe con potere di veto (figurati)

Le basi materiali su cui poggiava l'impero romano non sono paragonabili a quelle di oggi, perche quello era un mondo in cui il "surplus" creato nel campo economico era assai ridotto e ridistribuito tra un numero di individui estremamente ridotto.

Non c'era stata la rivoluzione industriale, ne l'illuminismo. Si calcola che quasi oltre il 15% della popolazione vivesse in schiavitu, la totalita dei cittadini erano analfabeti e sostanzialmente privi di diritti.

C'era una elite di patrizi latifondisti che decidevano sostanzialmente tutto.

[paulhowe]

Russia losing $140 billion from sanctions and low oil prices - Nov. 24, 2014

[anticomunista]

[QUOTE=paulhowe;13930169]Le basi materiali su cui poggiava l'impero romano non sono paragonabili a quelle di oggi, perche quello era un mondo in cui il "surplus" creato nel campo economico era assai ridotto e ridistribuito tra un numero di individui estremamente ridotto.

Non c'era stata la rivoluzione industriale, ne l'illuminismo. Si calcola che quasi oltre il 15% della popolazione vivesse in schiavitu, la totalita dei cittadini erano analfabeti e sostanzialmente privi di diritti.

C'era una elite di patrizi latifondisti che decidevano sostanzialmente tutto.[/QUOTE


non cera una sola elite c erano come oggi varie elite ;gli edili ed altri...

non è vero neanche che non si creasse ricchezza in più era una civiltà diversa da oggi ,ma estremamente efficiente in tutto...

NON basta la contemporaneità o modernità come la chiami tu od altri /(anche i romani si consideravano moderni) ad evitare guerre civili crolli economici imperi che si dissolvono nel nulla ..

PER quello è sempre tempo... ed aggiungo che oggi i sintomi storici di qualche strafalcione serio per l occidente ci sono tutti

[paulhowe]

[QUOTE=anticomunista;13930808]

Le basi materiali su cui poggiava l'impero romano non sono paragonabili a quelle di oggi, perche quello era un mondo in cui il "surplus" creato nel campo economico era assai ridotto e ridistribuito tra un numero di individui estremamente ridotto.

Non c'era stata la rivoluzione industriale, ne l'illuminismo. Si calcola che quasi oltre il 15% della popolazione vivesse in schiavitu, la totalita dei cittadini erano analfabeti e sostanzialmente privi di diritti.

C'era una elite di patrizi latifondisti che decidevano sostanzialmente tutto.[/QUOTE


non cera una sola elite c erano come oggi varie elite ;gli edili ed altri...

non è vero neanche che non si creasse ricchezza in più era una civiltà diversa da oggi ,ma estremamente efficiente in tutto...

NON basta la contemporaneità o modernità come la chiami tu od altri /(anche i romani si consideravano moderni) ad evitare guerre civili crolli economici imperi che si dissolvono nel nulla ..

PER quello è sempre tempo... ed aggiungo che oggi i sintomi storici di qualche strafalcione serio per l occidente ci sono tutti

Si creava una "ricchezza" molto labile, visto che una carestia poteva portare rivolte e gravi instabilita.


Oggi le carestie non esistono.

La partecipazione dei cittadini alla vita politica era quasi del tutto assente, non c'era mass media che "raccontavano" quello che accadeva ai quattro angoli dell'impero.

Il cittadino medio era profondamente ignorante, lo "stato di diritto" non aveva certo la compiutezza e il significato che ha oggi.

[anticomunista]

[QUOTE=paulhowe;13930854]

Si creava una "ricchezza" molto labile, visto che una carestia poteva portare rivolte e gravi instabilita.


Oggi le carestie non esistono.

La partecipazione dei cittadini alla vita politica era quasi del tutto assente, non c'era mass media che "raccontavano" quello che accadeva ai quattro angoli dell'impero.

Il cittadino medio era profondamente ignorante, lo "stato di diritto" non aveva certo la compiutezza e il significato che ha oggi.

le carestie oggi non esistono perchè oggi si chiamano crisi economiche..


la cazzata più grossa che hai scritto è che il cittadino non partecipava alla vita politica . m ancora più grossa quella che i bambini dell antica roma non andassero a scuola..

la scuola iniziava nel primo livello a 6 anni(ludi magister) e si imparava a leggere e scrivere poi a 12 si passava alle superiori con il /(grammatico) dove si imparavano le lingue storia geografia scienze fisica e astronomia... poi c era un altro livello come la nostra universitàà

[paulhowe]

le carestie oggi non esistono perchè oggi si chiamano crisi economiche..

Quindi morire di fame, e' come rinunciare all'Iphone 6 ???!!! E' uguale.

la cazzata più grossa che hai scritto è che il cittadino non partecipava alla vita politica

No, non partecipava perche quella romana era una societa molto piu elitaria di quella odierna, c'era milioni di schiavi,
quasi nessuno sapeva leggere e scrivere, e lo stato di diritto nella pratica favoriva i ricchi.

ancora più grossa quella che i bambini dell antica roma non andassero a scuola..

Quelli che avevano una vera istruzione erano i figli dei Patrizi che potevano permettersi un precettore o meglio un Pedagogus che gli dava lezioni private. La quasi totalita dei giovani non andavano a scuola.

la scuola iniziava nel primo livello a 6 anni(ludi magister) e si imparava a leggere e scrivere poi a 12 si passava alle superiori con il /(grammatico) dove si imparavano le lingue storia geografia scienze fisica e astronomia... poi c era un altro livello come la nostra universitàà

Guarda che alcune stime parlando di un livello di istruzione compreso tra il 15 al 20%.

[anticomunista]

Quindi morire di fame, e' come rinunciare all'Iphone 6 ???!!! E' uguale.






No, non partecipava perche quella romana era una societa molto piu elitaria di quella odierna, c'era milioni di schiavi,
quasi nessuno sapeva leggere e scrivere, e lo stato di diritto nella pratica favoriva i ricchi.





Quelli che avevano una vera istruzione erano i figli dei Patrizi che potevano permettersi un precettore o meglio un Pedagogus che gli dava lezioni private. La quasi totalita dei giovani non andavano a scuola.







Guarda che alcune stime parlando di un livello di istruzione compreso tra il 15 al 20%.

guarda che in america i senza tetto (cioè coloro che vivono dentro una fogna, se trovano il posto, e mangiano un giorno si e 10 no sono qualche milione ; ci si potrebbe fare una nazione a se!!))


tu continui a vivere nel sogno americano (sei legittimato a farlo ) ma il nome è con se(sogno)

i sogni hanno sempre dei risvegli.............


il pedagogo era un maestro privato ,ma era una cosa in più che si permettevano i patrizi


riguardo le classi sociali insisti ma hai torto ,esistevano varie classi ..


gli equites, gli edili , gli ottimati , i plubblicani(banchieri) i piccoli proprietari agrari

[Lord Fener]

Di putin si può dire di tutto ma è grazie a lui se oggi assad è ancora in piedi e argina l'avanzata dell'isis verso l'europa. Solo Putin aveva compreso la minaccia islamica. Quel demente di obama voleva persino bombardare i siriani per facilitare gli insorti. Il buon obama non aveva visto neanche un video di youtube prima di lanciare l'ipotesi di attacco. Basta andare un po' su internet per capire che la maggior parte degli insorti erano islamici integralisti. In ogni video che li riguarda si sente,ripetuto all'infinito "Allahu Akbar"