La Lega che ci piace

[novis]

Voi neo-pseudo-liberisti delle scuole d'infanzia siete i peggiori materialisti in circolazione. Per voi il fatto di possedere qualcosa vi dà ogni diritto. Ribadisco: se fosse per voi, la protezione dei centri storici da parte delle delle belle arti sarebbe una barzelletta. Questo è perché non avete un'anima ma solo un portafoglio. Eppure anche i luoghi hanno un'anima, che nessun kebab o MacDonald's deve potere violare.

Te sei la dimostrazione in buona fede di quello che sostengo ormai da tempo, e cioe' che i padani sono i primi artefici ( piu'dello stesso sud) del disastro che si sta compiendo...perche' ? Ma perche' il padano medio e' pervaso da questa mentalita' che mostri tu stesso per cui i diritti di proprieta' non contano, per cui il " ricco" deve essere tosato ( vedasi la lega stessa, che non aveva previsto l'imu sulla prima casa ma sulla seconda voleva andarci giu' pesante perche' tanto quelli erano "ricchi"...e per voi la cosa era giustissima...vedasi Salvini che sosteneva un occhio di riguardo fiscale nei confronti dei bottegai ma non dei piu grossi imprenditori, anche se padani), per cui lo stato prevale sull'individuo fino a poter fare di tutto , per cui il ricco liberista "non ha un cuore" e per cui lo stato , prelevando tutto quello che si puo' dai ricchi, deve dare tutto a tutti ( padani): scuola, pensioni, sanita' trasporto pubblico, ricreazione e spettacoli teatrali...del resto le piu' disastrose leggi di spesa sono state promosse e volute da politici padani...ora questa e' una mentalita' da paese africano, e il destino sara' conseguente


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[murphy]

Te sei la dimostrazione in buona fede di quello che sostengo ormai da tempo, e cioe' che i padani sono i primi artefici ( piu'dello stesso sud) del disastro che si sta compiendo...perche' ? Ma perche' il padano medio e' pervaso da questa mentalita' che mostri tu stesso per cui i diritti di proprieta' non contano, per cui il " ricco" deve essere tosato ( vedasi la lega stessa, che non aveva previsto l'imu sulla prima casa ma sulla seconda voleva andarci giu' pesante perche' tanto quelli erano "ricchi"...e per voi la cosa era giustissima...vedasi Salvini che sosteneva un occhio di riguardo fiscale nei confronti dei bottegai ma non dei piu grossi imprenditori, anche se padani), per cui lo stato prevale sull'individuo fino a poter fare di tutto , per cui il ricco liberista "non ha un cuore" e per cui lo stato , prelevando tutto quello che si puo' dai ricchi, deve dare tutto a tutti ( padani): scuola, pensioni, sanita' trasporto pubblico, ricreazione e spettacoli teatrali...del resto le piu' disastrose leggi di spesa sono state promosse e volute da politici padani...ora questa e' una mentalita' da paese africano, e il destino sara' conseguente


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Tu sei la dimostrazione in buona fede che gli pseudoleghisti degli anni '90 non hanno mai letto il manifesto fondante della Lega Lombarda, dove si parla in tutti gli articoli di salvaguardia della identità culturale e paesaggistica della comunità lombarda e non degli interessi economici dei brianzoli coi nanetti da giardino in casa o col kebab fronte casa, quelli che hanno prodotto la rapallizzazione, tanto per capirci e per parlare di seconde case e paesaggi e identità spazzate via. Se volevi la libertà di fare quel che ti pare sempre e comunque nell'interesse del singolo dovevi rivolgerti al Partito Radicale, e mi sa perciò che hai sbagliato indirizzo fin dall'inizio.

PS. Con il tuo punto di vista anche il sud-Tirolo diventerebbe Quarto Oggiaro anziché un esempio eclatante di difesa dell'identità.

[Robert]

" ognuno ha il diritto di fare quello che caxxo gli pare dei suoi beni" ( diciamola tutta), e' esattamente uno dei principi su cui e' stato fondato lo stato di diritto, infatti....principio che il sindaco leghista mette bellamente sotto i piedi


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

con questo principio (falso) la Padania si è riempita di milioni di stranieri oggi e meridionali prima

[novis]

Tu sei la dimostrazione in buona fede che gli pseudoleghisti degli anni '90 non hanno mai letto il manifesto fondante della Lega Lombarda, dove si parla in tutti gli articoli di salvaguardia della identità culturale e paesaggistica della comunità lombarda e non degli interessi economici dei brianzoli coi nanetti da giardino in casa o col kebab fronte casa, quelli che hanno prodotto la rapallizzazione, tanto per capirci e per parlare di seconde case e paesaggi e identità spazzate via. Se volevi la libertà di fare quel che ti pare sempre e comunque nell'interesse del singolo dovevi rivolgerti al Partito Radicale, e mi sa perciò che hai sbagliato indirizzo fin dall'inizio.

PS. Con il tuo punto di vista anche il sud-Tirolo diventerebbe Quarto Oggiaro anziché un esempio eclatante di difesa dell'identità.

Forse che i brianzoli con i nanetti da giardino in casa , e con i loro propri piccoli interessi, che si vorrebbero tosare non fanno parte della comunita' lombarda?
I paesaggi e le identita' cambiano col tempo, secondo proprio gli interessi dei singoli, se cosi' non fosse oggi tutti i lombardi sarebbero contadini alloggiati in cascine e impiegati nelle belle risaie di un tempo, irrigate da rogge e canali....bellissime ( tra l'altro per inciso, io sono tra le poche persone di oggi che in quel mondo starebbe bene), ma il mondo cambia ...

Il sud tirolo, vista l'enorme spesa pubblica che produce, e' un esempio fasullo....drogato appunto dalla spesa pubblica


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[novis]

con questo principio (falso) la Padania si è riempita di milioni di stranieri oggi e meridionali prima

Anche gli Usa, anche l'Australia, anche il Belgio e la Germania e la Francia si sono riempiti di italiani prima e di altri stranieri oggi.
Io infatti non ce l'ho con lo straniero in quanto tale e col meridionale in quanto tale: anzi allo straniero che e' in grado di sostenere onestamente un affitto, tanto di cappello !
Io ce l'ho con l'invasione di stranieri che arrivano e pretendono sanita' pubblica scuola pubblica e case pubbliche, tutte cose che, se solo ne avessi il potere, farei scomparire dall'oggi al domani


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[insubre73]

Divieto di impiantare delle attivita' commerciali a stranieri regolari ( con danno degli stranieri e degli italiani)...di questo stiamo parlando, cioe' di provvedimenti del tutto incostituzionali ( a ben ragione) e che sono stati cassati mille mila volte ....e del disprezzo che la Lega mostra per i diritti individuali con queste "iniziative" .
Non e' con provvedimenti statalisti e razzisti come questi che si limita l'immigrazione


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Beh, il tuo ragionamento mi pare poco equilibrato ed anche un po forzato. Mantenendo la linea del tuo ragionamento,,si potrebbe per ipotesi dire: Mettiamo che il, tuo vicino di casa ha un bel terreno in fianco alla tua casa, e decide di venderlo o affittarlo al miglior offerente, casualmente arriva un azienda di deposito/ smaltimento rifiuti nucleari. Il terreno suddetto è a norma per lo smaltimento dei suddetti rifiuti, (tutto legale dunque) penso che non avrai nessun problema a riguardo. Anche se volessi poi vendere la tua casa, col tuo ragionamento, non dovrebbero esserci problemi di deprezzamento. In quanto non penso che chi la voglia/possa comprare, si preoccupi di qualche scoria radioattiva in fianco alla sua falda acquifera, tanto è tutto a norma e ben sigillato per mille mila anni.

[insubre73]

E comunque Novis, parlando seriamente, questo non è un problema di proprietà privata, che resta tale e va tutelata. Ma è un problema di regole della società nella quale queste sono inserite, che scusami, ma è qualcosa di superiore. Se non vi fosse una società con delle regole, e tutto si basasse sul proprio personale interesse, sarebbe l'anarchia. Non vedi che anche gli esempi da te citati nei post precedenti, riguardo paesi occidentali che hanno questi locali anche nei centri storici, hanno problemi di ordine pubblico? Ad Oslo e Stoccolma ci son quartieri in cui la polizia se entra per fare controlli a queste strutture, viene aggredita. E ti facci esempi di due città che fan parte di due paesi iper civili e tolleranti. Ma potrei dirti che a Dresda ogni settimana c'è una manifestazione, contro l'immigrazione. E se è vero che non è solo con queste iniziative che si limita l'immigrazione, è comunque un modo per arginare gli assembramenti di questi incivili, che portano degrado.

[novis]

Beh, il tuo ragionamento mi pare poco equilibrato ed anche un po forzato. Mantenendo la linea del tuo ragionamento,,si potrebbe per ipotesi dire: Mettiamo che il, tuo vicino di casa ha un bel terreno in fianco alla tua casa, e decide di venderlo o affittarlo al miglior offerente, casualmente arriva un azienda di deposito/ smaltimento rifiuti nucleari. Il terreno suddetto è a norma per lo smaltimento dei suddetti rifiuti, (tutto legale dunque) penso che non avrai nessun problema a riguardo. Anche se volessi poi vendere la tua casa, col tuo ragionamento, non dovrebbero esserci problemi di deprezzamento. In quanto non penso che chi la voglia/possa comprare, si preoccupi di qualche scoria radioattiva in fianco alla sua falda acquifera, tanto è tutto a norma e ben sigillato per mille mila anni.

L'esempio che citi e' impossibile che si realizzi, perche' un terreno a norma per lo smaltimento di rifiuti nucleari e ' lontano da centri abitati .





Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[novis]

E comunque Novis, parlando seriamente, questo non è un problema di proprietà privata, che resta tale e va tutelata. Ma è un problema di regole della società nella quale queste sono inserite, che scusami, ma è qualcosa di superiore. Se non vi fosse una società con delle regole, e tutto si basasse sul proprio personale interesse, sarebbe l'anarchia. Non vedi che anche gli esempi da te citati nei post precedenti, riguardo paesi occidentali che hanno questi locali anche nei centri storici, hanno problemi di ordine pubblico? Ad Oslo e Stoccolma ci son quartieri in cui la polizia se entra per fare controlli a queste strutture, viene aggredita. E ti facci esempi di due città che fan parte di due paesi iper civili e tolleranti. Ma potrei dirti che a Dresda ogni settimana c'è una manifestazione, contro l'immigrazione. E se è vero che non è solo con queste iniziative che si limita l'immigrazione, è comunque un modo per arginare gli assembramenti di questi incivili, che portano degrado.

Sai dove la polizia non riesce ad entrare ad Oslo, Stoccolma e Parigi? Non certamente nei locali commerciali , che pagano le tasse, dove entrano come e quando vogliono per controlli di ogni tipo , ma nei quartieri popolari , nei casermoni popolari pubblici che, quelli si, abbassano il valore commerciale di tutti gli immobili circostanti


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[insubre73]

L'esempio che citi e' impossibile che si realizzi, perche' un terreno a norma per lo smaltimento di rifiuti nucleari e ' lontano da centri abitati .





Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Era un esempio/ragionamento forzato, come i tuoi.