Esiste ancora il proletariato?

[Il maledetto]

Attenzione: Il_Maldestro scrive su dx radicale di quanto faccia schivo il Venezuela chavista. Tira fuori concetti fascistoidi come "autarchia" et similia.

E' un discepolo di Alexander Dugin (ammesso che non sia Nazkul) e sogna la nascita di neo-blocchi continentali . Ovviamente del socialismo non gliene frega nulla.

PS: Anch'io , in passato, sono stato affascinato dalla visione di Dugin. Non lo nego e non nego che continuo a ritenere necessaria un'unione tra Europa e Russia. Il tutto, ovviamente, in un ottica SOCIALISTA. Ottica che, con il passare del tempo, ho notato latitare nelle analisi di Eurasia e di Stato&Potenza.

Discepolo di Dugin?
Ma LOL, sicuramente stimo Dugin ma non sono un suo discepolo. Semplicemente ritengo che la sua visione Geopolitica sia idonea alla creazione di un blocco (abbastanza forte e grande) da poter tenere testa al Capitalismo Finanziario Apolide (Supercapitalismo per qualcuno). Purtroppo io non sono un idealista, almeno non troppo. Quindi ritengo che l'unica strada percorribile sia la creazione di uno o più blocchi distaccati, abbastanza grandi. Alternative al mondo Capitalista attuale non esistono, tranne l'autarchia continentale. Però non accetto il progetto di Dugin.


In realtà scrivo pure sul portale del Liberalismo del sito:
https://forum.termometropolitico.it/...del-forum.html
Che poi il mio nick è li da tanto tempo, quidni tutto alla luce del sole. Aggiungo inoltre che non mi sono mai identificato come Comunista.

P.S. Quindi tu difendi Chavez (che poi sarebbe evitare in toto di portare una qualsiasi critica) come i fascistoidi?

[Il maledetto]

PS: Anch'io , in passato, sono stato affascinato dalla visione di Dugin. Non lo nego e non nego che continuo a ritenere necessaria un'unione tra Europa e Russia. Il tutto, ovviamente, in un ottica SOCIALISTA. Ottica che, con il passare del tempo, ho notato latitare nelle analisi di Eurasia e di Stato&Potenza.

Questa è la conferma che non sempre il tempo porta progresso, ma anche regresso.

[LupoSciolto°]

Non menare il can per l'aia: questo è un forum SOCIALISTA e COMUNISTA. Già dobbiamo sorbirci un ritardato anarcoide (ma io ce l'ho in ignore), ora non vorrei che ci fosse pure il maestrino "libero pensatore", "slegato da ogni ideologia" e illuminato sulla storia del socialismo.

PS: Solo l'utente -Savonarotto- difende, in maniera provocatoria, Chavez. Mi pare, invece, che quasi tutti i forumisti di dx radicale siano antichavisti. Com'è giusto che sia.

[Il maledetto]

Non menare il can per l'aia: questo è un forum SOCIALISTA e COMUNISTA. Già dobbiamo sorbirci un ritardato anarcoide (ma io ce l'ho in ignore), ora non vorrei che ci fosse pure il maestrino "libero pensatore", "slegato da ogni ideologia" e illuminato sulla storia del socialismo.

PS: Solo l'utente -Savonarotto- difende, in maniera provocatoria, Chavez. Mi pare, invece, che quasi tutti i forumisti di dx radicale siano antichavisti. Com'è giusto che sia.

Quindi lei possiede una visione soltanto del forum sulla cosi "destra radicale"? Diciamo fascisti che è meglio. Esca dal forum, molti fascistoidi la pensano come lei su Chavez. Io lo vedevo bene soltanto per una questione strategica, in quanto ostacolo agli USA.
Mai detto di essere aideologizzato
Il fatto che scriva su vari parti del forum non significa niente.

[Gian_Maria]

Sinceramente un Comunismo senza una qualche forma di Nazionalismo, finisce prima ancora di incominciare.

Il nazionalismo è incompatibile con il comunismo, perché in un singolo paese non è possibile realizzare il comunismo.

[Gian_Maria]

Dipende da quali autori ti aggrappi.

Più che altro dipende da cosa s’intende per comunismo (e socialismo). Se per comunismo s’intente una società senza stato, senza classi, senza lavoro salariato e senza denaro (come lo intendevano Marx ed Engels), allora esso non è realizzabile in un singolo paese per il semplice motivo che le risorse naturali non sarebbero sufficienti per produrre per tutti in concordanza con il principio “da ognuno secondo le proprie capacità, a ognuno secondo i propri bisogni”.

Cercare di creare uno Stato Comunista è fortemente utopico,

Stato comunista (o socialista) è un ossimoro.

Quindi sei contro Chavez?

Chavez è un sostenitore del capitalismo di stato, che non ha niente a che vedere con il socialismo/comunismo.

[Il maledetto]

Stato comunista (o socialista) è un ossimoro.

Non necessariamente, in quanto per Marx lo Stato era un mezzo non un fine. Detto in altri termini per l'avvento del Comunismo reale serve lo Stato, almeno inizialmente.

Chavez è un sostenitore del capitalismo di stato, che non ha niente a che vedere con il socialismo/comunismo.

Quindi detesta Chavez esattamente come i Fascisti, interessante.

[amaryllide]

Dipende dal significato che li viene attribuito. Generalmente viene considerato proletario soltanto colui che dona la sua forza lavoro e possiede esclusivamente la sua prole. Ma gli operai di ieri non sono certo quelli di oggi

questo NON VUOL DIRE ASSOLUTAMENTE NIENTE sul fatto che siano o meno proletari. Non è che siccome due secoli fa il 99% dei proletari zappavano la terra e oggi fanno altro, che non li rende meno dipendenti da chi possiede i mezzi di produzione. Possono illudersi di essere diversi perchè in tempi di vacche grasse il capitalista li paga abbastanza per comprarsi casa e andare in ferie tutti gli anni, ma questo non cambia minimamente il fatto che il capitalista ne fa quello che vuole, e se domani decide di chiudere la fabbrica per guadagnare in altri modi, lo fa e basta, oggi come nell'800, e il proletario continua a non contare niente, oggi come allora.

[amaryllide]

Quindi lei possiede una visione soltanto del forum sulla cosi "destra radicale"? Diciamo fascisti che è meglio. Esca dal forum, molti fascistoidi la pensano come lei su Chavez.

o mi citi almeno dieci partiti più o meno neofascisti filo-Chavez, o qui hai finito di scrivere.

[Il maledetto]

o mi citi almeno dieci partiti più o meno neofascisti filo-Chavez, o qui hai finito di scrivere.

SocialismoNazionale e tutti i partitini rossobruni, i movimenti Euroasjatici e StatoePotenza (ch alcuni "intellettuali" considerano fassista11!!), anche CasaPound e forse FN.
L'antifascismo moderno è demenziale Basta fare un parallelismo per mandare su di giri la gente?

Qui per Casapound:

http://www.casapounditalia.org/2013/...a-con.html?m=1