Libertà

[Ucci Do]

«Non assumerei gay», Taormina condannato per discriminazione

La difesa del noto avvocato: «Esiste la libertà d’espressione, sancita dalla Costituzione»


Condanna per discriminazione anche in appello per l’avvocato Carlo Taormina. La Corte d’appello di Brescia ha infatti confermato la condanna che nell’agosto scorso il tribunale di Bergamo aveva inflitto all’ex parlamentare: risarcimento di 10mila euro ad un’associazione che tutela i diritti delle persone omosessuali e pubblicazione sul Corriere della Sera della sentenza. Nell’ottobre del 2013, durante la trasmissione «La Zanzara» di Radio 24, alla domanda del conduttore Giuseppe Cruciani se avrebbe mai assunto un omosessuale nel suo studio, l’avvocato Taormina aveva risposto «sicuramente no», precisando anche che «nel mio studio faccio una cernita adeguata in modo che questo non accada».
La denuncia per «discriminazione»

Anche nel caso si fosse presentato nel suo studio un laureato a Yale, per Taormina non avrebbe potuto lavorare nel suo studio: «Perche’ lo devo prendere, faccia l’avvocato se e’ cosi’ bravo e cosi’, diciamo, cosi’ capace di fare l’avvocato si apra un bello studio per conto suo e si fa la professione dove meglio crede», ha detto durante la trasmissione. L’associazione «Avvocatura per i diritti Lgbti», rappresentata dagli avvocati Caterina Caput e Alberto Guariso, aveva denunciato per discriminazione Taormina e in primo grado aveva vinto. Ora la conferma della condanna in appello.




Le motivazioni della corte d’appello

Secondo i giudici bresciani l’avvocato Taormina «ha manifestato, pubblicamente, una politica di assunzione discriminatoria» e «si tratta quindi di espressioni idonee a dissuadere gli appartenenti a detta categoria di soggetti dal presentare le proprie candidature allo studio professionale dell’appellante e quindi certamente ad ostacolarne l’accesso al lavoro ovvero a renderlo maggiormente difficoltoso». Il fatto poi che Taormina sia famoso e’ un’aggravante: «Questo non può che attribuire maggiore risonanza alle sue dichiarazioni, e quindi, parallelamente, maggiore dissuasività».


La difesa di Taormina: «è libertà d’espressione»

Taormina nel ricorso in appello ha sostenuto che durante la trasmissione aveva solo espresso un’opinione e che la liberta’ di espressione e’ sancito dalla Costituzione. Per i giudici di Brescia, «e’ pure vero che l’art.21 della Costituzione garantisce la liberta’ di manifestare il proprio pensiero con qualsiasi mezzo di diffusione, ma e’ altrettanto vero che questa liberta’ incontra i limiti degli altri principi e diritti che godono di garanzia e tutela costituzionale. E’ fin troppo noto che il concetto di limite e’ insito al concetto di diritto, nel senso che per coesistere nell’ordinanza convivenza civile, le varie sfere e situazioni giuridiche devono essere limitate reciprocamente. E’ quindi evidente che la liberta’ di manifestazione del pensiero non puo’ spingersi sino a violare altri principi costituzionalmente tutelati». (redattoresociale.it)

[Ucci Do]

preciso che, mettendo il titolo in rosa, ho voluto dimostrare che io non discrimino

quindi non denunciatemi

[Felipe K.]

ma più che altro processo alle intenzioni

[Felipe K.]

tempi davvero bui

[Perseo]

Perfetto stile comunista.

Rubare o mettere in giro assegni falsi non è reato, ma esprimersi in senso divergente dalle indicazioni del Partito si.

[Perseo]

E però a pensarci bene il reato di Taormina sta più in profondità.

Il reato vero per cui il regime comunista lo sta punendo è aver parlato come se lo studio che gestisce fosse di sua proprietà invece che dello Stato. Il concetto che stanno mettendo in chiaro è che tutte le attività e tutte le abitazioni esistenti in Italia sono proprietà dello Stato concesse temporaneamente in usufrutto.

[Ucci Do]

E però a pensarci bene il reato di Taormina sta più in profondità.

Il reato vero per cui il regime comunista lo sta punendo è aver parlato come se lo studio che gestisce fosse di sua proprietà invece che dello Stato. Il concetto che stanno mettendo in chiaro è che tutte le attività e tutte le abitazioni esistenti in Italia sono proprietà dello Stato concesse temporaneamente in usufrutto.

[Sgiar]

Se è così miope da non assumere magari una persona che vale solo perchè è omosessuale, peggio per lui! Comunque oggi una ragazza di Lotta Comunista mi ha fermato per partecipare ad un dibattito sul terrorismo....mi siete venuti tutti in menteXD!

[Felipe K.]

Se è così miope da non assumere magari una persona che vale solo perchè è omosessuale, peggio per lui! Comunque oggi una ragazza di Lotta Comunista mi ha fermato per partecipare ad un dibattito sul terrorismo....mi siete venuti tutti in menteXD!

gli hai detto che sei gay?

[Sgiar]

gli hai detto che sei gay?

Non è la prima cosa che dico ad uno sconosciutoXD.
Ho detto che il comunismo mi sembra un'utopia impraticabile...ha ribattuto che non è mai stato attuato e di leggere i libri di storia (?)....