Libertà

[Hermes]

Voglio una macchina, voglio una femmina, voglio uno stipendio --> materiale
Voglio la felicità di quel bambino --> morale

Assumi che la felicità del bambino non sia un fatto materiale.

[Sentenza]

Assumi che la felicità del bambino non sia un fatto materiale.

E perché dovrebbe esserlo? E' coinvolta la materia?

[King Z.]

Il fatto che le cose ci influenzino in un dato modo e ci portino necessariamente a scegliere una cosa piuttosto che un altra non significa però che non siamo sempre noi ad aver scelto.Per questo ritengo che il libero arbitrio ci sia e non ci sia allo stesso tempo.

Il libero arbitrio esiste all'interno dei limiti normativi e culturali del proprio tempo .

[ಠ_ಠ]

Il punto è che le cose nel momento che le incontriamo non sono più staccate da noi ma diventano parte di noi.Cioè se ad esempio, uno stato di dolore ti ha portato compiere una certa azione,non sei stato determinato dal dolore a compiere quell'azione,ma in quel momento eri un dolore che compiva un'azione.

tu concepisci te stesso come qualcosa di altro rispetto al resto dell'esistenza, ed è questo il problema.
il flusso deterministico è un tutt'uno

[Nitens]

Assumi che la felicità del bambino non sia un fatto materiale.

In realtà Sentenza ha torto per il motivo opposto,cioè la sofferenza dettata dal perdere del denaro è mentale tanto quanto quella dettata dal perdere una persona cara ad esempio,in quanto se non ti interessasse nulla di diventare povero,non soffriresti se perdessi tutti i tuoi averi.

[ಠ_ಠ]

E perché dovrebbe esserlo? E' coinvolta la materia?

ossitocina, neuroni, atomi, quark, stringhe, energia

[Degtyaryov]

Intendevo che comunque interessarsi al bene altrui da piacere e/o ipotetica utilità all'altruista per questo è pur sempre una forma di edonismo seppur diversa da quella più materialista cui ci si riferisce di solito.

Si ma ok ma questo non mi da una buona ragione per intendere l'altruismo come preferibile, non esiste una sola buona ragione per renderlo preferibile, tra l'altro druuna a volte di fronte a certe mie uscite é arrivata a parlare di mancanza di coscienza, ora fa l'edonista dell'altruismo solo perché l'avete salvata dandole quest'appiglio.

[Degtyaryov]

E perché dovrebbe esserlo? E' coinvolta la materia?

Si, i processi chimici che avvengono nel suo cervello.

[Druuna]

Quindi se decido di fare una rapina in verità l'hanno deciso quelli prima di me? Non sto sfottendo, semplifico ma non banalizzo. Voglio capire il pensiero, perché può essere pure che mi trovi d'accordo.

Intendevo che queli primna di te hanno stabilito delle "norme" sociali e quindi cercano di trasmetterti cose è "bene/male" cosa è "giusto/ingiusto" cosa è "consentito/non consentito" cosa è "approvato/disapprovato" ecc.

[Hermes]

Ciò è inevitabile, visto che l'orizzonte volitivo non è trascendibile (si vuole smettere di volere, perciò la volontà è ribadita: quella negata è solo una particolare volizione). Ma da ciò non segue che egli faccia sempre ciò che è nel suo interesse: quest'ultimo è legato alla natura del soggetto agente, che è alcunché di oggettivo e non il frutto dell'arbitraria disposizione del soggetto stesso.

La natura dell'agente comprende la sua volontà. E se l'interesse del soggetto non dipende dalla sua volontà, come lo si può conoscere?