Una domanda che mi son sempre fatto

[Ernesto]

Oggi commentavo un thread sul forum radicale, un thread sui registri delle coppie di fatto. Durante il commento mi è venuto naturale porre ai Laici questa domanda...secondo voi perchè i Cattolici si son sempre sentiti in dovere di puntare il dito sulle scelte altrui o, in taluni casi, sulla loro natura? Perchè, secondo voi, i Cattolici non riescono a concepire l'omosessualità come qualcosa di assolutamente normale e fan di tutto per ostacolarla? A loro cosa cambierebbe se due persone dello stesso sesso potessero sposarsi?
Ora, concepisco che la Chiesa Cattolica possa decidere di non sposare due omosessuali (è una sorta di associazione privata con i suoi regolamenti ed è giusto che li faccia rispettare, anche se questi sono discriminatori e sessisti...semmai sarà la Legge degli Stati a multarli...ma questa è un'altra questione), ma perchè i Cattolici vogliono impedirlo anche allo Stato che è Laico e in teoria garante dei diritti?

Gradirei un bel dibattito, senza risposte denigratorie verso i Cattolici e senza insulti.

[MaIn]

e dovresti chiederlo ai cattolici

a mio parere per loro, come per altre ideologie totalizzanti, il contenuto del loro pensiero conta più degli altri individui.

[Darwin]

Oggi commentavo un thread sul forum radicale, un thread sui registri delle coppie di fatto. Durante il commento mi è venuto naturale porre ai Laici questa domanda...secondo voi perchè i Cattolici si son sempre sentiti in dovere di puntare il dito sulle scelte altrui o, in taluni casi, sulla loro natura? Perchè, secondo voi, i Cattolici non riescono a concepire l'omosessualità come qualcosa di assolutamente normale e fan di tutto per ostacolarla? A loro cosa cambierebbe se due persone dello stesso sesso potessero sposarsi?
Ora, concepisco che la Chiesa Cattolica possa decidere di non sposare due omosessuali (è una sorta di associazione privata con i suoi regolamenti ed è giusto che li faccia rispettare, anche se questi sono discriminatori e sessisti...semmai sarà la Legge degli Stati a multarli...ma questa è un'altra questione), ma perchè i Cattolici vogliono impedirlo anche allo Stato che è Laico e in teoria garante dei diritti?

Gradirei un bel dibattito, senza risposte denigratorie verso i Cattolici e senza insulti.

Gli è stato detto che l'omosessualità è un peccato e loro si conformano , in più tipico dei cattolici vi è la tendenza ad impedire che anche gli altri non facciano peccato e quindi tendono ad intromettersi nei comportamenti altrui facendo in modo che le lei si uniformino a tale credenze , in poche parole cercano sempre di far diventare il peccato se non un reato , l'ideale per loro , almeno un comportamento non permesso e legalizzato dalla società in cui vivono.

[gladiator82ct]

il problema è sempre lo stesso: chi crede che la morale cattolica abbia valore universale non riesce ad accettare l'idea di uno stato che possa legiferare andando contro "principi morali universali".
è più forte di loro.

[Rachel Walling]

Oggi commentavo un thread sul forum radicale, un thread sui registri delle coppie di fatto. Durante il commento mi è venuto naturale porre ai Laici questa domanda...secondo voi perchè i Cattolici si son sempre sentiti in dovere di puntare il dito sulle scelte altrui o, in taluni casi, sulla loro natura? Perchè, secondo voi, i Cattolici non riescono a concepire l'omosessualità come qualcosa di assolutamente normale e fan di tutto per ostacolarla? A loro cosa cambierebbe se due persone dello stesso sesso potessero sposarsi?
Ora, concepisco che la Chiesa Cattolica possa decidere di non sposare due omosessuali (è una sorta di associazione privata con i suoi regolamenti ed è giusto che li faccia rispettare, anche se questi sono discriminatori e sessisti...semmai sarà la Legge degli Stati a multarli...ma questa è un'altra questione), ma perchè i Cattolici vogliono impedirlo anche allo Stato che è Laico e in teoria garante dei diritti?

Gradirei un bel dibattito, senza risposte denigratorie verso i Cattolici e senza insulti.

perchè non è una coppia "naturale" ovvero non è una coppia che possa portare alla procreazione quindi non accettata dalla Chiesa.

[Claude74]

Perchè il cattolicesimo ha un'etica naturalista, perchè ha una mentalità finalistica. In poche parole crede che le cose, comprese quelle del corpo, siano fatte per uno scopo preciso, unico ed esclusivo, il quale corrisponde alla natura di esse . In questo caso il pene è fatto per la vagina, ed entrambe sono fatti per procreare. Tutto ciò che viola questo corso di eventi è male, o peccato, e va proibito oppure impedito in qualche modo.

Inoltre, il naso è fatto per portar gli occhiali e le unghie per grattarsi, aggiungo io.

Cristiani: Mentalità finalistica, Metafisica teista/spiritualista, Etica Naturalista

Atei/Laici: Mentalità antifinalistica, Metafisica naturalista, Etica antinaturalista

[Crescenzo Garofalo]

Perchè il cattolicesimo ha un'etica naturalista, perchè ha una mentalità finalistica. In poche parole crede che le cose, comprese quelle del corpo, siano fatte per uno scopo preciso, unico ed esclusivo, il quale corrisponde alla natura di esse . In questo caso il pene è fatto per la vagina, ed entrambe sono fatti per procreare. Tutto ciò che viola questo corso di eventi è male, o peccato, e va proibito oppure impedito in qualche modo.

Inoltre, il naso è fatto per portar gli occhiali e le unghie per grattarsi, aggiungo io.

Cristiani: Mentalità finalistica, Metafisica teista/spiritualista, Etica Naturalista

Atei/Laici: Mentalità antifinalistica, Metafisica naturalista, Etica antinaturalista

Quindi tu fai/faresti sesso solo per procreare,perchè il sollazzo fine a se stesso è peccato,vivi/vivresti spoglio di ogni avere terreno (chissà perchè però hai un PC,o erro?) e non operi/opereresti mai in maniera da rovinare la tua visione finalistica della vita (tipo uscendo con gli amici,mangiando o bevendo più di quanto ti sia necessario per vivere e conversando con le persone a te vicine di argomenti che non rientrano nella contemplazione spiritualistica)?Se così,i miei complimenti per la sublime coerenza.

Comunque,visto che parli di natura,l'omosessualità è stata accertata anche negli animali.

[Claude74]

Quindi tu fai/faresti sesso solo per procreare,perchè il sollazzo fine a se stesso è peccato,vivi/vivresti spoglio di ogni avere terreno (chissà perchè però hai un PC,o erro?) e non operi/opereresti mai in maniera da rovinare la tua visione finalistica della vita (tipo uscendo con gli amici,mangiando o bevendo più di quanto ti sia necessario per vivere e conversando con le persone a te vicine di argomenti che non rientrano nella contemplazione spiritualistica)?Se così,i miei complimenti per la sublime coerenza.

Comunque,visto che parli di natura,l'omosessualità è stata accertata anche negli animali.

non hai capito una cippa. Rileggi con calma quello che ho scritto. Io sono ateo, e ho una visione antifinalistica della natura e antinaturalista dell'etica.

[Crescenzo Garofalo]

non hai capito una cippa. Rileggi con calma quello che ho scritto. Io sono ateo, e ho una visione antifinalistica della natura e antinaturalista dell'etica.

Infatti ho usato in alternativa il condizionale.Ripeto,se una persona è cristiana,e perciò finalistica,allora la sua visione gli impedisce di fare o avere qualsiasi cosa considerabile superflua,giusto?Peccato che molti cattolici contro il matrimonio non sembrano seguire tale pratica,vedi Bertone.

[Claude74]

,se una persona è cristiana,e perciò finalistica,allora la sua visione gli impedisce di fare o avere qualsiasi cosa considerabile superflua,giusto?.

No