Il mondo fra 50 anni.

[occidentale]

Possiamo manipolare la natura entro i limiti che ci dettano le leggi naturali. Ritengo possibile che in un futuro possano essere curate determinate malattie genetiche. Ma dubito che riusciremo ad andare molto oltre, per esempio cambiando in modo sostanziale il nostro genotipo. E anche fosse possibile, dubito che gioverebbe alla specie nel lungo periodo.

Qua si va su discorsi al limite della fantascienza, eh.
Del resto un ipotetica razza modificata capace, che so, di roba stile x-men (estremizzo consapevolmente) avrebbe ancora coscienza di se'stessa come umana, a livello pratico? o vedrebbe noialtri come i neanderthal del caso?

[occidentale]

Non deve essere necessariamente una pratica di massa, inizialmente vuoi per la diffidenza o per i costi, solo pochi si sottoporanno a questi interventi.
Se gli esiti saranno positivi allora il ricorso all'ingegneria genetica crescerà, viceversa andrà in decadenza.
Fermo restando che sottoporsi o no deve essere una scelta assolutamente personale e volontaria.

Bisognerebbe anche vedere se i caratteri acquisiti con l'ingegneria genetica fosse possibile passarli ad eventuali discedenti, direi.

[Sisto]

Bisognerebbe anche vedere se i caratteri acquisiti con l'ingegneria genetica fosse possibile passarli ad eventuali discedenti, direi.

Teoricamente sì.

[pedro]

Anche abortire i feti down e' una forma di eugenetica, ma non lo diciamo perché suona male.

[Patto]

Anche abortire i feti down e' una forma di eugenetica, ma non lo diciamo perché suona male.

Già. Ma più che al benessere del figlio in questo caso i genitori pensano al proprio.

[Druuna]

Indifferente. Tutto il progresso umano è volto ad allontanarsi sempre più da quell'abominio che è lo stato di natura.

qualcuno in un altro 3D sostiene che l'uomo è natura...

[Druuna]

Che c'entra? E' ovvio ed evidente che non sono uno straccione

voglio dire che le motivazioni sono tutto. Se veramente volessi andarci, partiresti anche con il visto turistico.

[Druuna]

il mercato libero non esiste piu' ficcatevelo in quel cervelletto.
Ci stanno provando, ma la storia e la tecnica ci spingono in una direzione differente.
Ma poi come sperare che regole tratteggiate secoli fa funzionino adesso?

e 5.

[pedro]

voglio dire che le motivazioni sono tutto. Se veramente volessi andarci, partiresti anche con il visto turistico.

stiamo discutendo della mia volonta' di andare chissa' dove o della qualita' della vita negli stati uniti?
io non ci vado perche' non scambio la vita di un professionista a londra con il permesso di soggiorno permanente con quella di uno che deve rinnovare il permesso di soggiorno ogni volta che cambia lavoro, ma questo non rende gli usa un posto di merda come dicono le infografiche di donnamoderna.

[Druuna]

stiamo discutendo della mia volonta' di andare chissa' dove o della qualita' della vita negli stati uniti?
io non ci vado perche' non scambio la vita di un professionista a londra con il permesso di soggiorno permanente con quella di uno che deve rinnovare il permesso di soggiorno ogni volta che cambia lavoro, ma questo non rende gli usa un posto di merda come dicono le infografiche di donnamoderna.

Donnamoderna lo leggi tu, evidentemente, perchè fosse per quante ne leggo io di quelle robe, sarebbero tutti falliti

Stiamo parlando del fatto che non vai negli USA perchè sai che bisogna guadagnare almeno 120.000 $ l'anno per non fare la fame negli USA, e tu non hai la certezza di farcela.
Quindi, perdonami, ma un paese dove si può vivere più che bene con 20.000 € l'anno è un milione di volte più evoluto di uno in cui se non guadagni almeno 120.000 $ l'anno, cioè se non lavori almeno 70 ore a settimana, annullando di fatto la tua vita, sei un barbone che non può nemmeno pagarsi un'appendicite.