Il global warming

[Mengistu]

L'unica verità scientifica di questa storia sono le centinaia di miliardi buttati via.

Questo è quello che succede quando gli si affida il timone a quelli di sinistra, tipo Al Bloody Gore che si pretende scienziato, la Clinton oppure Soros che vuole giocare a fare il rivoluzionario e la carità con i soldi altrui.
Anche se si affermasse Trump e la sua lobby sarebbe troppo tardi correre ai ripari dopo i danni fatti dai post comunisti e i soldi che hanno fatto sprecare

[Monsieur]

Senti non divagare e resta in tema.
Qui stiamo discutendo con dei negazionisti della comunità scientifica.
Diminuire le nascite in certi paesi è fondamentale, che la "comunità scientifica" possa caldeggiare una pratica come la sterilizzazione è assurdo (non c'entra niente la scienza che studia la realtà, non fa politica). Ma comunque non c'entra nulla.

Se vuoi contraddire me ma non sai bene su che cosa aspetta e spera.

[Marximiliano]

C'è il global warming perchè questo luglio faceva caldo, e anche perchè il luglio scorso faceva freddo visto che era dovuto all'instabilità climatica creata dal global warming, almeno secondo la meccanica quantistica e l'intelligenza artificiale ma senza equazioni

[Immanuel]

Ah quindi megacomplottone della comunità scientifica internazionale!

E questa è gente che si pretende lucida e razionale!

In verità la comunità scientifica ha solo detto che c'è un lieve riscaldamento della terra negli ultimi anni. Che l'attribuzione di questo fenomeno sia del tutto antropica è solo frutto della politica e con dati sbugiardati ufficialmente come falsi.

Non è che devi citare la comunità scientifica per difendere un bugiardo come Al Gore. Cmq in base a quei dati falsi sono stati buttati miliardi. E questo è quanto di certo c'è.

[Mengistu]

In verità la comunità scientifica ha solo detto che c'è un lieve riscaldamento della terra negli ultimi anni. Che l'attribuzione di questo fenomeno sia del tutto antropica è solo frutto della politica e con dati sbugiardati ufficialmente come falsi.

Non è che devi citare la comunità scientifica per difendere un bugiardo come Al Gore. Cmq in base a quei dati falsi sono stati buttati miliardi. E questo è quanto di certo c'è.

Ma Al Gore va da Fabio Fazio ed in altri salotti radical-chic, dunque è nel giusto

Come è giusto buttare soldi pubblici in dubbie ONG

[Mengistu]

Senti non divagare e resta in tema.
Qui stiamo discutendo con dei negazionisti della comunità scientifica.
Diminuire le nascite in certi paesi è fondamentale, che la "comunità scientifica" possa caldeggiare una pratica come la sterilizzazione è assurdo (non c'entra niente la scienza che studia la realtà, non fa politica). Ma comunque non c'entra nulla.

Se vuoi contraddire me ma non sai bene su che cosa aspetta e spera.

Che tenerezza il voler sostenere una branca della comunità scientifica, aggrappandoti alla parola scientifica, solo perchè dice ciò che ami sentire.
Anche l'eugenetica è scienza. Che poi all'etica del cattocomunista possa dare fastidio, è solo una fisima idealistica se proprio vogliamo ragionare in termini scientifici

[Mengistu]

Cmq sul serio fanno tenerezza questi sinistri radical chic

Un pò come quando un militante gender scrive riguardo la forzata sessualizzazione del fanciullo per castrarlo mengelianamente: l'importante è che abbia un titolo fasullo per farlo passare come "scientifico".

Hanno un concetto molto chiaro della definizione di scientifico. Come quando piangevano per la questione morale di Berlinguer credendo che fosse tutto vero e non uno stratagemma per piazzare i loro protetti nei posti bubbligi

[Monsieur]

Basta menzogne.
L'effetto serra è antropico ed è appurato scientificamente.
Negarlo è ideologia, non il contrario.
Un po' di rispetto per i fatti.

[Monsieur]

Le prime frasi dell'articolo della Wikipedia anglofona:

The global warming controversy concerns the public debate over whether global warming is occurring, how much has occurred in modern times, what has caused it, what its effects will be, whether any action should be taken to curb it, and if so what that action should be. In the scientific literature, there is a strong consensus that global surface temperatures have increased in recent decades and that the trend is caused primarily by human-induced emissions of greenhouse gases.^{[2][3][4][5][6]} No scientific body of national or international standing disagrees with this view,^[7] though a few organizations with members in extractive industries hold non-committal positions.^[8] Disputes over the key scientific facts of global warming are now more prevalent in the popular media than in the scientific literature, where such issues are treated as resolved, and more in the United States than globally.^[9][10]

Complotto di Soros! Wikipedia serva di Al Gore!


Resta da capire se siete veramente del tutto rincoglioniti, o se vi divertite a fare i rincoglioniti sul forum perché se lo faceste in luogo non virtuale verreste ridicolizzati in un secondo.
Propendo sulla seconda, ma non so se è meglio o peggio.

[Kraut]

Quest'anno ho messo un'abbronzatura eccezionale