Ma che fine ha fatto Sergio Mattarella?

[THE MATRIX]

Sarai anche un forumista, ma sei anche una discreta (?) testa di minkia.
Ecco, adesso il mio livello l'abbasso io senza che tu lo riporti sistematicamente....

Ma lo sapevamo già tutti quasle fosse il tuo 'rispettabile' livello: come altri ha ben spiegato è quello della TV di regime. E come si vede sopra direi che abbiamo la conferma.

[THE MATRIX]

Non ora..La situazione è completamente diversa..Il Pres. ha l'obbligo morale di intervenire se qualcosa non gli piace...Ma questo non è un pres. è un soprammobile...

Obbligo morale? Capperi stamorale come la tiriamo a destra e a manca.... e dire che ognuno ha la sua. Teoricamente avremmo una Costituzione che non si basa sulla morale e sui peccati. Sarebbe una scoperta scoprire che anche noi si sia uno Stato totalmente clericale.

[DUKE]

Ma lo sapevamo già tutti quasle fosse il tuo 'rispettabile' livello: come altri ha ben spiegato è quello della TV di regime. E come si vede sopra direi che abbiamo la conferma.

Guarda, in tutta sincerita'... le personcine come te che si esprimono con modi che voglio far credere educati ma che in relta' nascondono livore e odio a mille, mi fanno paura.
Pertanto, vuoi mettere un vaffanculo in tutta sincerita' e magari con un sorriso sulle labbra?
Non c'e' soddisfazione migliore.

[Corrado]

E dimmi, perchè ha il tuo rispetto?

1. Perché è il Presidente del Paese in cui vivo.
2. Perché è stato eletto dalla maggioranza degli elettori.
3. Perché, finora, non ha cercato di esondare dai suoi argini costituzionali.
4. Perché il suo basso profilo mi fa credere che sia un arbitro sereno.
5. Perché è stato un giurista impeccabile.
6. Perché ha abbandonato la politica attiva da molti anni.

I suoi trascorsi politici non me lo rendono simpatico; ma, appunto, sono trascorsi e sono politici.

Oggi merita però un doveroso rispetto.
Domani, chissà. Può cambiare lui o posso cambiare io.

[standing bull]

Il fatto è che fino a non moltissimi anni fa (per me che ne ho 60 ovviamente, altri non ne hanno nemmeno memoria) il PdR non aveva alcun ruolo nell'immaginario popolare. Nessuno lo eleggeva e non decideva niente. Quindi non c'era nemmeno problema di essere rappresentati da lui.
Ma se lui non ci rappresenta essendo eletto dagli eletti.... come può rappresen6tarci la corte costituzionale o la magistratura? O un TAR qualsiasi ormai più potente e con diritto di veto rispetto a qualsiasi legge dello Stato?

come sarebbe nessuno lo eleggeva? e i deputati e i senatori chi sono? tra l'altro ai vecchi tempi deputati e senatori erano eletti da noi, mica nominati dai segretari di partito.
che non decidesse niente è tutta un'idea sbagliata. già solo il fatto di nominare il presidente del consiglio non è mica una roba da niente.
che non intervenisse nella politica è un'altra favola. personalmente non ricordo molti interventi pesanti come quello di Antonio Segni, che senz'altro - data l'età - ricorderai anche tu. ma questa del non intervento non è una favola raccontata da te.
ed è molto vero che la corte costituzionale non ci rappresenta, infatti la corte costituzionale, come il governo o la magistratura, mica ha funzioni rappresentative.
infine: il presidente della repubblica rappresenta l'unità nazionale, non i cittadini. i cittadini dovrebbero essere rappresentati dai rappresentanti eletti. al momentaneo dai rappresentanti nominati, tra poco la rappresentanza sarà annullata dalla funzione di schiacciabottoni a comando.

[DUKE]

1. Perché è il Presidente del Paese in cui vivo.
2. Perché è stato eletto dalla maggioranza degli elettori.
3. Perché, finora, non ha cercato di esondare dai suoi argini costituzionali.
4. Perché il suo basso profilo mi fa credere che sia un arbitro sereno.
5. Perché è stato un giurista impeccabile.
6. Perché ha abbandonato la politica attiva da molti anni.

I suoi trascorsi politici non me lo rendono simpatico; ma, appunto, sono trascorsi e sono politici.

Oggi merita però un doveroso rispetto.
Domani, chissà. Può cambiare lui o posso cambiare io.

Straquoto !!!

[Undertaker]

1. Perché è il Presidente del Paese in cui vivo.
2. Perché è stato eletto dalla maggioranza degli elettori.
3. Perché, finora, non ha cercato di esondare dai suoi argini costituzionali.
4. Perché il suo basso profilo mi fa credere che sia un arbitro sereno.
5. Perché è stato un giurista impeccabile.
6. Perché ha abbandonato la politica attiva da molti anni.

I suoi trascorsi politici non me lo rendono simpatico; ma, appunto, sono trascorsi e sono politici.

Oggi merita però un doveroso rispetto.
Domani, chissà. Può cambiare lui o posso cambiare io.

Un soprammobile....

[Desmond]

Ma fatemi capire, rompevate le palle per Re Giorgio e ora non vi va bene manco un Presidente prudente e strettamente rigoroso nel protocollo?

Capisco che per qualcuno l'unico Presidente degno sarebbe il pregiudicato di Arcore, ma un minimo di pudore.

[Undertaker]

Ma fatemi capire, rompevate le palle per Re Giorgio e ora non vi va bene manco un Presidente prudente e strettamente rigoroso nel protocollo?

Capisco che per qualcuno l'unico Presidente degno sarebbe il pregiudicato di Arcore, ma un minimo di pudore.

A me piaceva il Napo...Questo è un soprammobile...Figurati che rimpiango Cossiga...

[DUKE]

Ma fatemi capire, rompevate le palle per Re Giorgio e ora non vi va bene manco un Presidente prudente e strettamente rigoroso nel protocollo?

Capisco che per qualcuno l'unico Presidente degno sarebbe il pregiudicato di Arcore, ma un minimo di pudore.

Appunto !