La norma del cielo

[Ucci Do]

Forse e' il mancato riferimento a fatti concreti che rende non chiarissima la discussione.
Ad esempio, ci vorrebbe un esempio di ' scientista' nello studio del cancro oppure della fisica quantistica.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Come fatti concreti ti invito a pensare ai processi di dissoluzione della famiglia tradizionale e, peggio, della normalizzazione, sponsorizzata dale istanze ideologiche progressiste, associate alla crescita dei bambini in contesti genitoriali omosessuali.

Rispetto a questo fatto indubbio lo scientista è colui che, basandosi su alcune osservazioni rese in maniera paradigmatica come rispondenti a criteri scientifici, ne fa discendere un discorso di ideologia trasformatrice totalizzante che supera e piega la verità.

Quest'ultima mi impone di salvaguardare e non svendere l'unione intesa come sacralità della trasmissione della vita e della continuazione, di salvaguardare e non svendere la complemetarietà del maschile e del femminile intese anche sotto l'aspetto genitoriale e così via.

Per scientista intend cioè colui che si basa sulla eccezione osservabile e riscontrabile (agganciabile cioè a criteri di verificazione empirici), sulla difformità resa "degna" dal fatto che è dall'uomo manipolabile per un appiattimento che fa comodo ai fini puramente ideologici di parte (e sfortunatamente spesso tale parte non coincide con chi non ha voce).

Nessuna finalità, nessuna essenza ontologica e nessuna verità: l'ateismo scientista non si pone troppi limiti.

In questo senso la legge naturale si erge, per il cristiano, a "baluardo contro gli inganni della manipolazione ideologica" della realtà.

Mi sembra che tu sia molto sensibile rispetto alla tragedia dell'aborto: guarda che anche per l'aborto valgono questo tipi di discorsi.

Il discorso della teodicea (il tuo richiamo al cancro e alla morte fisica di esseri umani nei diversi stadi del loro sviluppo) meriterebbe invece una trattazione specifica; la mia testimonianzia rispetto a ciò (ammetto che il mio rapportarmi con questi temi non è mai agevole ed è stato in passato portatore di turbamenti) è che i relativi quesiti ed i fatti tragici connessi mi spingono a rinsaldare la fede e non ad allontanarmene.

Unione e non separazione quindi: questa per me è la chiave benedetta e salvifica.

[Anthos]

La scienza e' antideologica per definizione perche' non prescinde dal dato osservazionale.

Off topic: il sito 'notizie pro vita ' ha preso una topica citando come esempio valido un medico cattolico obiettore che pero' e' stato abortista finche l'ivg - come ha detto lui- fruttava economicamete al servizio . Mi chiedo e vi chiedo : possibile che si debbano compiere errori cosi' marchiani? Si rendono conto del discredito ?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Ucci Do]

La scienza e' antideologica per definizione


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

vi è differenza tra "scienza" e "scientismo".

[Ucci Do]

Off topic: il sito 'notizie pro vita ' ha preso una topica citando come esempio valido un medico cattolico obiettore che pero' e' stato abortista finche l'ivg - come ha detto lui- fruttava economicamete al servizio . Mi chiedo e vi chiedo : possibile che si debbano compiere errori cosi' marchiani? Si rendono conto del discredito ?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

non conosco la vicenda: hai una fonte per approfondirla?

[emv]

La scienza e' antideologica per definizione perche' non prescinde dal dato osservazionale.

Off topic: il sito 'notizie pro vita ' ha preso una topica citando come esempio valido un medico cattolico obiettore che pero' e' stato abortista finche l'ivg - come ha detto lui- fruttava economicamete al servizio . Mi chiedo e vi chiedo : possibile che si debbano compiere errori cosi' marchiani? Si rendono conto del discredito ?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Quando si parla di scienza bisogna distinguere lo studio puro, fine a se stesso senza scopi, e la tecnica o scienza applicata. La prima deve essere libera ma la seconda deve essere vincolata alla morale

[Anthos]

non conosco la vicenda: hai una fonte per approfondirla?

http://www.notizieprovita.it/notizie...futili-motivi/

Leggi tutta l'intervista. Non e' un bel leggere perche' la prima parte toglie credibilita' .

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Anthos]

Quando si parla di scienza bisogna distinguere lo studio puro, fine a se stesso senza scopi, e la tecnica o scienza applicata. La prima deve essere libera ma la seconda deve essere vincolata alla morale

La scienza non si preoccupa di far combaciare le proprie scoperte con la narrazione biblica di eventi specifici. Nel senso che il valore di una scoperta non dipende da quanto sia conforme ai testi religiosi, si muove su altri binari.
Ad esempio, a suo tempo vi fu chi asseriva che non si poteva accettare l'ipotesi del poligenismo perche' in conflitto col monogenismo biblico.




Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Miles]

Ad esempio, a suo tempo vi fu chi asseriva che non si poteva accettare l'ipotesi del poligenismo perche' in conflitto col monogenismo biblico.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Se per questo Hawking , che è pure ateo, fu cazziato illo tempore perchè la teoria del big bang ricordava troppo il Fiat Lux...

[Anthos]

Cazziato da?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[emv]

Il Big Bang è una teoria imbarazzante per gli scienziati atei che stanno cercando da anni di sostituirla con altre fantasiose teorie