Il problema M5S

[medisco]

il dizionario dà due significati, al termine populismo

• Atteggiamento o movimento politico tendente a esaltare il ruolo e i valori delle classi popolari
• 2 spreg. Atteggiamento demagogico volto ad assecondare le aspettative del popolo, indipendentemente da ogni valutazione del loro contenuto, della loro opportunità

e siccome io non penso che populista possa significare "per il popolo", tengo come valida la seconda definizione

Questa è l'accezione che ha preso oggi la parola. Forse proprio dal movimento populista è iniziata l'idea comunista in russia...

[Entropia]

io direi che sono di DESTRA NAZISTA, non a caso hanno lo stesso elettorato di Salvini e di Hitler, che putacaso diceva di non essere nè di sinistra nè di destra

Destra e Sinistra ideologie morte e sepolte dai fatti, La politica, come tutti sanno, ha cessato da molto tempo di essere scienza del buon governo, ed è diventata invece arte della conquista e della conservazione del potere

[medisco]

Ma secondo me qualcosa di davvero populista è dire di creare tanti posti di lavoro in pochi mesi, promettere qualcosa che all'atto pratico non puoi realizzare

Ma appunto io dico che più che attaccare ciò che uno dice ci si dovrebbe ricordare cosa ha detto.

[cireno]

Comunque considerata la qualità della "democrazia" italiana, magari avere solo il problema M5S. Purtroppo ce ne sono altri molto più grossi, che infatti ci hanno portato alla situazione attuale, dalla quale ci vorranno decenni per uscire, a meno di mutamenti epocali...

d'accordo. Però un problema è un problema, sia che possa essere l'unico che è sul tapopeto sia che ce ne siano anche altri. Ora, qui, si dovrebbe cercare di capire qualcosa del problema, o se vuoi dell'interrogativo M5S

[MrBojangles]

Questa è l'accezione che ha preso oggi la parola. Forse proprio dal movimento populista è iniziata l'idea comunista in russia...

In Russia non c'era nessun "movimento"; c'erano persone affamate, vessate, sterminate.
Per certi versi hanno avuto "fortuna": nel senso che i vessatori-affamatori-sterminatori non erano messi molto meglio di loro.

Non erano "coalizzati" a livello "globale".
Come oggi.

[cireno]

Questa è l'accezione che ha preso oggi la parola. Forse proprio dal movimento populista è iniziata l'idea comunista in russia...

NO, non credo proprio.

[mad]

Questa è l'accezione che ha preso oggi la parola. Forse proprio dal movimento populista è iniziata l'idea comunista in russia...

Senza il "forse" ; Bakunin non era esattamente un capitalista e si dichiarava esplicitamente "populista" cinquanta anni prima della rivoluzione di ottobre.

[medisco]

In Russia non c'era nessun "movimento"; c'erano persone affamate, vessate, sterminate.
Per certi versi hanno avuto "fortuna": nel senso che i vessatori-affamatori-sterminatori non erano messi molto meglio di loro.

Non erano "coalizzati" a livello "globale".
Come oggi.

Metà XIX secolo...

[Entropia]

La ditta di Gianroberto Casaleggio, che si avvale dell’ex-comico genovese Giuseppe Piero Grillo come portavoce di fatto sono una roboante e sterile cagnara che, anziché focalizzarsi sugli strumenti concreti per l’uscita dal sistema monetario e militare della UE/NATO (la ricerca di alleanze internazionali in cui è impegnato Alexis Tsipras), si manifesta in frivole boutade come il reddito di cittadinanza ed il referendum sull’euro, utili solo a mantenere lo status quo.

[cireno]

L'equivoco sulla negatività intrinseca o meno del termine forse deriva anche dal fatto che ci si debba prima di tutto mettere d'accordo sul fatto che
1) il popolo inteso come massa informe e variegata da cui raccogliere suggerimenti e suggestioni estemporanee "nei mercati ortofrutticoli" (come si vanta più di qualche politico) non è capace di visione politica a lungo termine
2) la categoria della "incoscienza" in politica esiste, per qualcuno magari è anche un programma politico valido quanto gli altri e da difendere nella sua dignità di espressione popolare, ma, carissimi..non mi si venga a dire che non è intrinsecamente perniciosa.

purtroppo è così. E chi "tiene" il popolo nella condizione di "massa informe e variegata incapace di visione politiche a lungo termine" se non chi ha interese a tenerlo in quelle condizioni? Il popolo massa informe, credulona e incapace di un pensiero politico autonomo, è sempre lo stesso popolo della Chiesa dei secoli scorsi, che lo controllava mimacciando il castigo di Dio, lo stesso popolo che riempiva le piazze osannando a buffoni che poi li ha portati ad ammazzarsi in guerre demenziali, lo stesso popolo che ha creduto al generale Powell quando sventolava una bottiglietta nella Assemblea dell'ONU dicendo "ecco la prova che Saddam ha le armi di distruzione di massa", sempre lo stesso, sempre quello che crede nel sogno americano, dove chiunque può diventare miliardario ma i miliardari sono sempre quelli. Il populismo è l'arma che serve a controllare questo popolo.
(Leggere il libro di Vance Packard I persuasori occulti)