Accade in Amerika.

[Eridano]

I clandestini? Mandiamoli tutti in Canada

Ottawa: "Il premier non vede l'ora di esaminare con il presidente nel loro prossimo incontro i successi delle politiche del Canada sull'immigrazione e sui rifugiati".




[COLOR=#424242 !important]di Redazione
- 29 Gennaio 2017 alle 20:29





[/COLOR]

Sono 400 milioni i "migranti" in movimento nel Terzo Mondo, e buona parte di costoro puntano all'Europa e all'America. Molti vengono da Paesi islamici. Trump, conscio del pericolo del fondamentalismo che molti di questi esportano, non li vuole ed ha momentaneamente chiuso le frontiere ai clandestini musulmani (come già fatto altrove in Europa). Ma il Canada, che con gli Stati Uniti motivi di attrito in passato ne ha avuti parecchi, non ci sta e pur di dare addosso all'Amministrazione repubblicana dichiara di spalancare le proprie frontiere. Bene, mandiamoglieli tutti là, allora. Anche i nostri.

In Canada di posto ce ne è tanto, anche se ci sono molte zone boscose e non urbanizzate. Gli abitanti sono solo 35 milioni (gli aborigeni che vi vivevano da millenni furono sterminati dai colonizzatori inglesi e francesi nel XVII secolo), 3 per chilometro quadrato per quello che è il secondo Paese più esteso del mondo, dopo la Russia.

"A chi fugge dalle persecuzioni dal terrore e dalla guerra, sappiate che i canadesi vi daranno il benvenuto, non importa quale sia la vostra fede. La diversità è la nostra forza #welcome to Canada". Questo il tweet con cui il primo ministro canadese Justin Trudeau ha risposto alla sospensione degli ingressi negli Stati Uniti dei rifugiati decisa dal presidente americano Donald Trump. Il premier liberal ha anche postato una foto del 2015 in cui saluta una bambina siriana all'aeroporto di Toronto.

Una portavoce del premier, Kate Purchase, ha spiegato che Trudeau ha un messaggio per Trump: "Il premier non vede l'ora di esaminare con il presidente nel loro prossimo incontro i successi delle politiche del Canada sull'immigrazione e sui rifugiati". Se i clandestini se li prenderà tutti il Canada, la risposta è facile: la politica migratoria di Trump sarà un successo.

I clandestini? Mandiamoli tutti in Canada - Il Populista

[Freezer]

Da Starbucks e Google, la sfida dei colossi a Trump

Mondo.La catena di caffetterie risponde al bando all'immigrazione conl'assunzione di 10 mila rifugiati in 5 anni. La compagnia della Silicon Valley ha stanziato un fondo da 4 milioni di dollari

Starbucks


Quelli dei banani in Piazza Duomo.
A proposito.
Posso avanzare una proposta ... complementare?
Assumano il negher e la sua trans, rimastii disoccupati, e li facciano diventare loro testimonials piazzandoli su un tavolino sotto i banani a rifocillarsi.

Dovrebbero pagarti gli obama per questa idea, dubito che saranno così riconoscenti.Ad ogni modo li ringrazio per aver confermato le mie idee sui non bianchi.

[Eridano]

Trump va avanti spedito: licenziata la ministra contraria al bando agli islamici

Sally Yates, segretaria alla Giustizia nominata da Obama, aveva ordinato agli avvocati del suo dicastero di non attuare l'ordine presidenziale: "Ha tradito"




[COLOR=#424242 !important]di Redazione
- 31 Gennaio 2017 alle 109

Composizione da foto ANSA




[/COLOR]

Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, va avanti spedito per la sua strada, rimuovendo gli ostacoli che si trova davanti nella realizzazione del proprio programma. Sally Yates, il ministro della Giustizia ad interim e ultima superstite in carica dell'era Obama, ha sfidato il presidente americano sul decreto sull'immigrazione, ordinando al suo Dipartimento di non difenderlo in tribunale. Una mossa che ha scatenato l'ira di Trump: la Casa Bianca lunedì ha licenziato la Yates per aver "tradito" il Dipartimento di Giustizia sostituendola con Dana Boente, il procuratore del distretto orientale Virginia che sarà in carica fino a che Jeff Sessions, nominato nuovo ministro della Giustizia, non sarà confermato dal Senato.

"La signora Yates è stata designata dall'amministrazione Obama, debole in materia di frontiere e molto debole in materia di immigrazione illegale", si legge in un comunicato della Casa Bianca. "Ha tradito" rifiutandosi di applicare l'ordine esecutivo "volto a proteggere" i cittadini americani, si legge nella nota. "È il momento di essere seri nel proteggere il Paese. Chiedere controlli accurati per gli individui che arrivano da sette posti pericolosi non è estremo. È ragionevole e necessario per tutelare l'America" ha aggiunto l'amministrazione Trump. Il nuovo ministro ad interim della Giustizia, Dana Boente, ha dichiarato di aver già dato istruzioni per la piena applicazione del decreto del presidente Donald Trump.

Trump va avanti spedito: licenziata la ministra contraria al bando agli islamici - Il Populista

[Eridano]

E' il 2006: i senatori Clinton e Obama votano per la costruzione del muro al confine con il Messico. Bush firma la legge

Facciamo un salto nel 2006, al momento dell'approvazione del Secure Fence Act

Da Wikipedia:

Il Secure Fence Act of 2006 è una legge statunitense che mira a rafforzare la sicurezza del confine col Messico prevenendo l'immigrazione clandestina e il narcotraffico tramite la costruzione di una barriera di 1100 km lungo il confine tra Messico e Stati Uniti. Inoltre, la legge autorizza un maggior numero di barriere mobili, checkpoints, luci e permette al Department of Homeland Security il controllo satellitare del confine con l'uso di velivoli UAV. Il Congresso ha finanziato l'opera con 1.2 miliardi di $, alcuni sostengono che il finanziamento sia in realtà di 4,8 miliardi di $.

Il disegno di legge fu proposto il 13 settembre
2006 da Peter T. King (R-NY) come H.R. 6061. Il Fence Act venne approvato con 283 sì - 138 no il 14 settembre 2006 dalla Camera e il 29 settembre 2006 al Senato 80 sì - 19 no.

L'appello finale mostra che Barack Obama e Hillary Clinton hanno votato a favore del disegno di legge .

Nel 2008, Obama e la Clinton fanno una parziale marcia indietro sulla Legge durante un dibattito alla CNN, con la Clinton che lamenta "l'assurdità" di Bush. "Abbiamo bisogno di rivedere il provvedimento. Ci possono essere luoghi dove una barriera fisica è appropriata".

E' il 2006: i senatori Clinton e Obama votano per la costruzione del muro al confine con il Messico. Bush firma la legge - World Affairs - L'Antidiplomatico

[Eridano]

Diventa sottosegretario in Canada e si affretta a giurare sul Corano

Marc Miller: "Ho scelto di dare il giuramento, alternando la Bibbia, per rappresentare le mie convinzioni personali, e il Corano, in un atto di solidarietà per la comunità musulmana del Quebec"










[COLOR=#424242 !important]di Redazione
- 31 Gennaio 2017 alle 203





[/COLOR]

Lui si chiama Marc Miller ed è il nuovo sottosegretario di stato al Ministero delle infrastrutture e delle Comunità, retto dall'indiano Amarjeet Sohi. E, per rendere omaggio ai morti della strage della moschea di Quebec City, dice, si è affrettato a giurare sulla Bibbia e sul Corano, quasi che fosse un atto dovuto.

"Ho scelto di dare il giuramento in entrambe le lingue ufficiali, alternando la Bibbia, per rappresentare le mie convinzioni personali, e il Corano, in un atto di solidarietà per la comunità musulmana del Quebec e perché noi adoriamo lo stesso Dio. Sono profondamente onorato di essere stato scelto per lavorare con il ministro Sohi e attendo con ansia che di aiutarlo nell'adempiere al suo mandato di costruire il Canada del 21esimo secolo", ha scritto su Facebook, con una malcelata nota di presunzione. Perché vi traspare che, nella visione del neo-viceministro, il futuro del Canada sarà quello in cui la politica si deve inchinare all'Islam, per partito preso, in riparazione per il torto subìto. Un bel gesto, se non fosse, come al solito, a senso unico e diretto verso la comunità religiosa che più delle altre rifiuta di integrarsi.


Già perché, con lo stesso metro di giudizio, Miller avrebbe allora dovuto giurare anche sui totem indiani, dato che la comunità bianca cattolica da cui discende, tra il 1922 ed il 1984, si è resa responsabile - come denunciato dal giornalista Kevin Annet, ex sacerdote della Chiesa Unita del Canada - di genocidi, stupri e sterilizzazioni di massa ai danni dei Nativi Americani (una mattanza peraltro già iniziata nell'Ottocento, con cifre da capogiro). O alle 4.000 donne morte o scomparse negli ultimi anni, spesso di razza inuit e "métis" (meticci, discendenti dei primi coloni francesi e dei nativi canadesi), che rappresentano circa il 5% dei 35 milioni di abitanti del Paese nordamericano e che in gran parte vivono in riserve isolate e auto-governate. Appena eletto, Justin Trudeau si scusò con loro per il genocidio perpetrato dal Canada "democratico". Miller li ha dimenticati. Ma si sa, oggi a far paura è l'Islam fondamentalista...

Diventa sottosegretario in Canada e si affretta a giurare sul Corano - Il Populista

[carter]

Trump nomina Neil Gorsuch nuovo giudice della Corte Suprema

Il presidente Trump ha mantenuto una delle promesse fatte durante la campagna elettorale ai suoi elettori più conservatori: ha nominato un giudice della Corte Suprema di sicura fede conservatrice. Si tratta Neil Gorsuch, un 49enne con un “curriculum eccezionale” ha detto Trump. Il neonominato giudice, noto antiabortista, dovrà prendere il posto di Antonin Scalia, un eroe della destra deceduto quasi un anno fa.

Trump ha presentato il suo prescelto nella East Room della Casa Bianca, circondato da un pubblico plaudente di repubblicani. Anche i suoi figli erano al suo fianco. Nel pubblico era presenta anche la vedova di Antonin Scalia, Maureen. “Farò tutto quel che è in mio potere per rispettare la Costituzione, il più grande documento di libertà umana” ha detto Gorsuch.

Gorsuch è il giudice più giovane del massimo organo giudiziario americano nell'ultimo quarto di secolo, avrà la possibilità di lasciare il segno per decenni (la carica è a vita). I repubblicani riconquistano così, dopo la Casa Bianca e l'intero Congresso, anche la maggioranza del terzo potere dello Stato, che prende decisioni su questioni divisive come l'aborto, il controllo delle armi, la pena di morte, i diritti religiosi. Gorsuch, finalista in una rosa di 21 candidati, è un magistrato dal curriculum brillante e dalla scrittura incisiva, nominato come giudice federale da George W. Bush.

Due sono stati fino all’ultimo i nomi che si facevano per questa posizione così importante per il futuro della società americana: oltre a Neil Gorsuch era arrivato “in finale” anche Thomas Hardiman, un 51enne di più umili origini, il primo laureato della sua famiglia. Tutti e due rispondevano ai requisiti indispensabili. Sono entrambi piuttosto giovani e in ottima salute, e quindi presumibilmente in grado di sedere sullo scranno della Corte Suprema probabilmente per decenni, assicurando quindi che la loro voce conservatrice rimanga per lungo tempo a tessere il futuro degli Usa.

La Corte Suprema è formata da nove giudici, ma da quando è morto Scalia ce ne sono solo 8: di questi 3 sono conservatori (John Roberts, Clarence Thomas, e Samuel Alito), 4 sono liberal (Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Stephen Breyer) e uno è centrista (Anthony Kennedy). Barack Obama aveva presentato un candidato “di compromesso, Merrick Garland, un noto giurista di posizioni centriste, che il presidente sperava avrebbe potuto incontrare anche il favore dei repubblicani. Invece il Partito dell'Elefante si è rifiutato persino di prendere in considerazione la candidatura dell'uomo scelto da Obama. Per mesi Garland è rimasto appeso senza sapere se avrebbe neanche ricevuto la cortesia di un incontro con i senatori.

La vittoria di Donald Trump ha cambiato le carte in tavola. Molti conservatori lo avevano sostenuto durante tutti i mesi della campagna, proprio per la sua promessa che avrebbe messo alla Corte Suprema una voce tradizionalista simile a quella di Scalia. Il peso della Corte Suprema nella società americana è difficile da capire per noi europei, ma è bene ricordare che alcuni dei più grandi cambiamenti sociali americani non sono avvenuti per il voto del Congresso, ma per una decisione dei nove giudici. Ecco perché i repubblicani non hanno voluto prendere in considerazione Garland, e adesso sono felici di avere aspettato e di avere come proprio campione il giudice Gorsuch, un esponente del pensiero e della morale conservatrice.

Appena vinte le elezioni Donald Trump aveva chiesto a due importanti think tank della destra - la Heritage Foundation e la Federalist Society - di presentare un elenco di giuristi conservatori rispettati che lui avrebbe studiato. Nella scelta ha avuto un ruolo la stessa sorella di Donald, Maryanne Trump Barry, anche lei giudice. Da martedì, si sapeva che i nomi rimasti in lizza erano due, Gorsuch, l'esponente della “aristocrazia giudiziaria” e Hardiman, il “proletario”: il primo proviene da una famiglia influente, ed ha studiato ad Harvard, la più importante università Ivy league. Il secondo, che era anche il preferito della sorella di Trump, proviene da una famiglia di operai, e si è mantenuto agli studi di legge facendo il tassista. Il primo, il vincitore della “finale” esprime soprattutto gli interessi della destra religiosa, il secondo esprimeva soprattutto gli interessi della destra legata alle armi e alla legge e l'ordine. Trump aveva promesso di svelare il segreto alle otto di sera, in diretta tv. E le telecamere di tutte le televisioni si sono puntate sulla Casa Bianca. Anche la nomina di un giudice della Corte Suprema, uno dei passi più seri che un presidente possa compiere, è così diventata spettacolo. “Sembra la finale di un reality show” ha commentato un giornalista poco prima che Trump presentasse Gorsuch.

[ventunsettembre]

Mi è ritornato il piacere di accendere la tv quando mi alzo la mattina.
Per la curiosità di sentire cosa ha combinato di nuovo Trump nella nostra notte.
E intanto la moglie zoccola alla Casa Bianca non ci va...

[sciadurel]

E intanto la moglie zoccola alla Casa Bianca non ci va...

spero
venga
a
casa
mia

[Eridano]

spero
venga
a
casa
mia

[psico]

E' una bella slovena.