Italicum for dummies

[MrBojangles]

L'entrata in vigore è prevista dal luglio 2016; premio di maggioranza alla lista che supera il 40% dei voti o ballottaggio tra i due partiti più votati se nessuno supera quella soglia; sbarramento al 3% e capilista bloccati.




In vigore dal luglio 2016
La legge vale solo per la Camera ed entrerà in vigore solo nel luglio 2016, data in cui si pensa che sia stata approvata la riforma costituzionale, che prevede un Senato non più elettivo.
(NdMrBj: alla faccia dell'equalità del voto)


Premio di maggioranza
L'Italicum è un proporzionale che assegna un premio di maggioranza (340 seggi su 630) alla lista che supera il 40%. Se nessun partito raggiunge tale percentuale, si svolge un secondo turno tra i due partiti più votati, per l'assegnazione del premio. I partiti perdenti si ripartiscono i 290 seggi rimanenti sulla base della percentuale di voti.


Sbarramento al 3%
Entrano alla Camera tutti i partiti che abbiano superato il 3%.


Cento collegi
L'assegnazione dei seggi della Camera avviene proiettando le percentuali dei partiti ottenuti a livello nazionale su 100 collegi, in ognuno dei quali sono eletti 6-7 deputati.


Preferenze e capilista
Nei 100 collegi ciascun partito presenta una lista di 6-7 candidati: il capolista è bloccato (cioè è eletto automaticamente se scatta il seggio) mentre le preferenze valgono solo per gli altri candidati.


Voto di genere
Sono possibili due preferenze, purché la seconda sia di genere diverso dalla prima. Se le due preferenze sono entrambe per candidati dello stesso sesso, la seconda preferenza è annullata.


Alternanza uomo-donna
Le liste devono esser composte in modo da alternare un uomo ad una donna. Nell'ambito di ogni circoscrizione (Regione) i capilista di un sesso non devono essere superiori al 60% del totale.


Multicandidature
È possibile che un candidato si presenti in più collegi, fino ad un massimo di 10.
(NdMrBj: vale anche per i capilista?)


Scheda
La scheda vedrà a fianco del simbolo di ciascun partito il nome del capolista bloccato, e due spazi dove scrivere le due eventuali preferenze.


Trentino Alto Adige e Val d'Aosta
In Trentino Alto Adige e nella Valle d’Aosta si vota con i collegi uninominali, come il Mattarellum.


Cittadini all'estero e Erasmus
Potranno votare per corrispondenza i cittadini italiani che sono all'estero per almeno tre mesi o per motivi di studio (per esempio l'Erasmus), per lavoro o per cure mediche.

[stephen]

Multicandidature
È possibile che un candidato si presenti in più collegi, fino ad un massimo di 10.
(NdMrBj: vale anche per i capilista?)

Se ricordo bene vale solo per i capilista.
Considerando che i collegi sono 100 e i capilista min 10 (ciascuno multicandidato 10 volte) e max 100 (nessun multicandidato), il partito di maggioranza che prenderà 340 deputati avrà da 10 a 100 eletti tra i capilista, e tra i 240 e i 330 eletti con le preferenze.

Questa riflessione sulle multicandidature varrà anche per i partiti che prendono pochi seggi... diciamo che i "nominati" per ogni partito saranno sempre un numero compreso da 10 a 100, secondo le scelte che faranno le segreterie. Un partito da 30 seggi potrà avere il 100% di eletti che erano capilista o solo il 33% (10 che si erano multicandidati).


Globalmente possiamo dire che gli eletti del partito di maggioranza avranno molti meno debiti con la segreteria rispetto ai partiti di minoranza... quindi diciamo maggioranza teoricamente più fluida e opposizioni più blindate.

[MrBojangles]

Se ricordo bene vale solo per i capilista.
Considerando che i collegi sono 100 e i capilista min 10 (ciascuno multicandidato 10 volte) e max 100 (nessun multicandidato), il partito di maggioranza che prenderà 340 deputati avrà da 10 a 100 eletti tra i capilista, e tra i 240 e i 330 eletti con le preferenze.

Questa riflessione sulle multicandidature varrà anche per i partiti che prendono pochi seggi... diciamo che i "nominati" per ogni partito saranno sempre un numero compreso da 10 a 100, secondo le scelte che faranno le segreterie. Un partito da 30 seggi potrà avere il 100% di eletti che erano capilista o solo il 33% (10 che si erano multicandidati).


Globalmente possiamo dire che gli eletti del partito di maggioranza avranno molti meno debiti con la segreteria rispetto ai partiti di minoranza... quindi diciamo maggioranza teoricamente più fluida e opposizioni più blindate.

Quindi, se è come tu dici (e come temevo) la porcata non si limita ai capilista bloccati; in quanto (sempre che non mi sbagli) il capolista eletto dovrà SCEGLIERE il collegio (uguale al Porcellum) e, di conseguenza, di "nominati SICURI" ne avremo altri.
Fino a NOVE altri, nel caso il capolista dovesse risultare eletto in tutti i collegi dove si candida.

Corrigétemi, se sbaglio.

[stephen]

La riforma costituzionale non tocca la formazione del governo e i poteri del Presidente del Consiglio (per esempio in Germania, Spagna e UK esiste la sfiducia costruttiva e il Primo Ministro può dimissionare i ministri, da noi invece rimane tutto come ora), quindi anche se andasse in porto 25-30 deputati del partito maggiore potranno far cadere il governo e aprire una crisi al buio senza che venga sciolta la Camera.

[stephen]

Quindi, se è come tu dici (e come temevo) la porcata non si limita ai capilista bloccati; in quanto (sempre che non mi sbagli) il capolista eletto dovrà SCEGLIERE il collegio (uguale al Porcellum) e, di conseguenza, di "nominati SICURI" ne avremo altri.
Fino a NOVE altri, nel caso il capolista dovesse risultare eletto in tutti i collegi dove si candida.

Corrigétemi, se sbaglio.

Se prendiamo ad esempio 10 collegi e facciamo due casi

1) tutti e 10 hanno lo stesso capolista
2) 10 capilista diversi


Nel caso 1 il capolista sceglie in quale risultare eletto, negli altri 9 conteranno solo le preferenze. Fai le tue valutazioni, ma francamente non credo si possa dire che così facendo gli altri 9 li sceglie lui... Io direi che toglie di mezzo uno (con poche preferenze se parliamo di maggiornza, tra i più votati se parliamo di altri partiti) magari a lui non molto gradito.

Nel caso 2 vengono eletti i 10 designati dalla segreteria, più quel che resta alla preferenze (pochi o tanti seconda che sia partito di maggioranza o di minoranza).


Ad ogni modo, una volta che è chiaro il meccanismo, ognuno è libero di ritenerlo una schifezza o un gioiello secondo i propri criteri, non è assolutamente mia intenzione dirti che ti deve piacere (io avrei preso un modello elettorale europeo a caso e lo avrei applicato così com'è in Italia, senza pasticci e miscugli).

[MrBojangles]

Se prendiamo ad esempio 10 collegi e facciamo due casi

1) tutti e 10 hanno lo stesso capolista
2) 10 capilista diversi


Nel caso 1 il capolista sceglie in quale risultare eletto, negli altri 9 conteranno solo le preferenze. Fai le tue valutazioni, ma francamente non credo si possa dire che così facendo gli altri 9 li sceglie lui... Io direi che toglie di mezzo uno (con poche preferenze se parliamo di maggiornza, tra i più votati se parliamo di altri partiti) magari a lui non molto gradito.

Nel caso 2 vengono eletti i 10 designati dalla segreteria, più quel che resta alla preferenze (pochi o tanti seconda che sia partito di maggioranza o di minoranza).


Ad ogni modo, una volta che è chiaro il meccanismo, ognuno è libero di ritenerlo una schifezza o un gioiello secondo i propri criteri, non è assolutamente mia intenzione dirti che ti deve piacere (io avrei preso un modello elettorale europeo a caso e lo avrei applicato così com'è in Italia, senza pasticci e miscugli).

La tua "2)" non c'entra nulla: io sto chiedendo in merito allo STESSO capolista che VIENE "candidato" (mi viene da ridere, scusa) in DIECI collegi diversi.
Ne deriva che, come mi confermi tu, una volta deciso con quale collegio accedere in "parlamento" (scusami ancora ma, mi viene di nuovo da ridere) i "posti" negli altri collegi dove potrebbe risultare vincitore li debba lasciare al primo dei NON eletti: come dicevo, ESATTAMENTE come nel Porcellum.

Ed esattamente NON in linea con le osservazioni della Consulta in merito al rispetto della volontà del voto popolare, rappresentatività, etc.

Sempre con pardòn, eh?
Se sbaglio corigétemi ...

Dimenticavo il grassetto.
Gli altri nove, OVVIAMENTE, non li decide lui.
Li decideranno quelli che hanno "deciso" ANCHE lui.

[elnick]

La tua "2)" non c'entra nulla: io sto chiedendo in merito allo STESSO capolista che VIENE "candidato" (mi viene da ridere, scusa) in DIECI collegi diversi.
Ne deriva che, come mi confermi tu, una volta deciso con quale collegio accedere in "parlamento" (scusami ancora ma, mi viene di nuovo da ridere) i "posti" negli altri collegi dove potrebbe risultare vincitore li debba lasciare al primo dei NON eletti: come dicevo, ESATTAMENTE come nel Porcellum.

Ed esattamente NON in linea con le osservazioni della Consulta in merito al rispetto della volontà del voto popolare, rappresentatività, etc.

Sempre con pardòn, eh?
Se sbaglio corigétemi ...

Dimenticavo il grassetto.
Gli altri nove, OVVIAMENTE, non li decide lui.
Li decideranno quelli che hanno "deciso" ANCHE lui.

... la Consulta non ha mai minimamente contestato la possibilità di multicandidature come capolista.

Corte costituzionale della Repubblica italiana

ma per essere precisi, quello che sbagli è la materia

potresti provare con i centrini.

[MrBojangles]

Provo a fare un esempio "ipotetico".
(un "disegnino", per i ribollitas)

"Tizio" (uno a caso tra i "gigli" magici) VIENE "nominato" in 10 collegi; e, per ipotesi, risulta essere l'UNICO vincitore del suo partito.
(difficile, in "certi" collegi ma, possibile)
Risulta evidente che i 9 ai quali lascerebbe il "posto" (GARANTITO) NON sono quelli che dovrebbero derivare dalla volontà del "pòpppolo"; che NON ha votato loro.

Ora: a parte lo SPUDORATO "effetto traino" (IDENTICO al Porcellum); chi credete "nomineranno" oltre al "giglietto" in quei 10 collegi?

[bator]

... la Consulta non ha mai minimamente contestato la possibilità di multicandidature come capolista.

Corte costituzionale della Repubblica italiana

ma per essere precisi, quello che sbagli è la materia

potresti provare con i centrini.

Ti nascondi dietro ad un dito.
E' ovvio che non si contesta una modalità... quello che si contesta è l'effetto pilotato totalmente avulso dalla volontà dell'elettore.
Ad esempio, il pluricapolista renzieno potrà scegliere opportunamente un collegio in modo che non scatti un eletto di altra corrente piddina... che magari ha pure preso più voti.

[stephen]

Provo a fare un esempio "ipotetico".
(un "disegnino", per i ribollitas)

"Tizio" (uno a caso tra i "gigli" magici) VIENE "nominato" in 10 collegi; e, per ipotesi, risulta essere l'UNICO vincitore del suo partito.
(difficile, in "certi" collegi ma, possibile)
Risulta evidente che i 9 ai quali lascerebbe il "posto" (GARANTITO) NON sono quelli che dovrebbero derivare dalla volontà del "pòpppolo"; che NON ha votato loro.

Ora: a parte lo SPUDORATO "effetto traino" (IDENTICO al Porcellum); chi credete "nomineranno" oltre al "giglietto" in quei 10 collegi?

Ho capito che non ti piace il fatto che qualcuno con una scelta possa decidere sull'elezione di un altro. Non credo piaccia a nessuno in particolare questa cosa, non piace nemmeno a me, molto meglio collegi uninominali e basta.


Nel tuo esempio, in quei dieci collegi c'è il "nominato" e ci sono 10 tizi ciascuno con più preferenze di tutti gli altri, quindi "scelti dal popolo".
Quello che volevo dire prima è che il "nominato" in realtà non ha il potere di scegliere 9 parlamentari (li ha scelti "il popolo" quei 10, sono i più votati), ma di "eliminarne" 1 (nel collegio dove opta).


Francamente non so se esistano pluricandidature (e quindi questo tipo di "opzione" di un eletto che influenza l'elezione di altri) all'estero. Mentre per certo esistono (e sono diffusissime) le liste bloccate in caso di metodi proporzionali.