Però, a ben pensarci, Dogma non ha tutti i torti. L'opposizione di Landini al job act è stata piuttosto tiepida. Vedremo...


Però, a ben pensarci, Dogma non ha tutti i torti. L'opposizione di Landini al job act è stata piuttosto tiepida. Vedremo...


Quello che volevo dire, e che credo Dogma condivida, è che Landini avrebbe dovuto organizzare rapidamente uno sciopero GENERALE e mobilitare tutta la CGIL (non solo la FIOM).
Per questo motivo ho definito "tiepida" la sua opposizione.
Comunque vedremo cosa combinerà.
Ultima modifica di LupoSciolto°; 15-05-15 alle 21:05


Lupo sciolta e kavalercio, una razza una faccia!


"L'odio per la propria Nazione è l'internazionalismo degli imbecilli"- Lenin
"Solo i ricchi possono permettersi il lusso di non avere Patria."- Ledesma Ramos
"O siamo un Popolo rivoluzionario o cesseremo di essere un popolo libero" - Niekisch


il M5S aveva una banca a sponsorizzarlo? ...non mi pare, eppure quando hai la forza dell'elettorato che ti appoggia, i numeri li puoi comunque mettere in campo!
E comunque, anche se investi cifre importanti e non hai supporter nell'editoria, le sole banche potrebbero non bastare.
Ps: anche nelle opinioni d'un critico come te, si nota una certa influenza del mainstream anglosassone ...figurati nel popolino!


Per carità, Landini è uomo di sinistra, questo non lo contesto. Ma la sua azione sindacale, come già fai notare, è stata incoerente e flebile ...quasi collaborativa o comunque organica, a pensar male.
Del resto Landini, se vuoi capire cosa pensa di economia, dovresti leggere o ascoltare il bocconiano Marcello Minenna! Solo allora, potrai farti un'idea di cosa frulla nel brand "Landini".


il problema è che la sinistra, anche quella di landini, appare vecchia.
il m5s era una forma di ribellismo (non di rivoluzione) che piace tanto agli italiani.
magari se fanno i numeri si potrebbe avere un governo sinistra (tsipras,sel o come si voglia chiamare) più m5s.
ma ho qualche dubbio.
molto consenso sta andando a quel pirla di salvini.


tu parli di sinistra caricaturale. Caro Maln, un elettore di sinistra, deve votare e far risorgere un forte partito comunista (anche senza farlo vincere), se vuole politiche di sinistra! Inutile girarci attorno!
Il M5s, tante volte dicono cose sensate (spesso di sinistra), ma senza un'ideologia non vanno da nessuna parte. Questo è sempre stato chiaro, fin dall'inizio dell'avventura grillina. Lenin li avrebbe definiti gli utili idioti, ossia necessari per destabilizzare il regime liberale in sella e dal caos tentare la conquista del potere, altrimenti impossibile. Al di fuori di questa lettura utopica (politicamente e nell'attuale contesto storico), il movimento 5 stelle è perfettamente organico al modello liberale. Del resto basta ascoltarli per rendersene conto!!!
Ultima modifica di Dogma; 18-05-15 alle 00:46




Cosa critichi del socialismo novecentesco?
...e cosa intendi per sovranista ...è un termine ambiguo non di uso corrente nella poltiica italiana ... ...per esempio, se tu parli di "Socialista, Anticapitalista e Sovranista" ad un sardo, questo comprende che ti riferisci ad un partito INDIPENDENTISTA. In Sardegna, tutti i partiti indipendentisti si definiscono SOVRANISTI.
Quindi, dubitando tu intenda questo, potrei anche ipotizzare tu faccia riferimento alla "Le Pen". Lei usa il termine sovranista perché non vuole l'etichetta "Fascista" (facendo, fra l'altro, molto riferimento al Gollismo ...modello del tutto estraneo all'Italia) e perché contrappone la Francia (che lei denuncia abbia perso la sua sovranità a vantaggio dell'Europa finanziaria) alla Unione Europea. Quindi, di rimando, potresti fare riferimento a quei gruppuscoli neofascisti italiani che scimmiottano la Le Pen, perché la ritengono un modello di successo!
Ancora potrebbe essere una parafrasi, quella che tu intendi, della teoria del "Socialismo in un solo paese", ipotizzata da Lenin e abbracciata da Stalin!
Potresti chiarire, per cortesia, quale delle tre ipotesi tu intenda?
Ultima modifica di Dogma; 20-05-15 alle 00:21