Perchè difendere il welfare (e come)

[Druuna]

A mio avviso il welfare non è solo una conquista "etica", ma è uno di quei sistemi win-win che producono contemporaneamente un beneficio economico e un miglioramento della vita delle persone (come la prevenzione nella sanità).

Difendere il welfare, quindi, non significa solo difendere il diritto delle persone ad avere le ferie, la malattia pagata ecc. ecc. ma, secondo me, significa difendere un sistema che produce un vantaggio economico complessivo, quindi anche per le fasce più benestanti.

Un welfare efficace, inoltre, rende tutti più ricchi, perchè equivale ad avere a disposizione dei servizi che, senza welfare, dovrebbero essere pagati molto più cari di tasca propria. Avere il welfare è come innalzare automaticamente lo stipendio di tutti, però in maniera dinamica e ottimizzata, perchè ciascuno beneficia dei servizi da un bacino comune, solo quando ne ha bisogno, lasciando a disposizione degli altri le risorse per quando ne hanno bisogno gli altri.
Quindi anche l'imprenditore ne beneficia, perchè può dare uno stipendio più basso ai propri dipendenti, in presenza del welfare.

Tuttavia negli ultimi 30 anni il welfare è stato continuamente attaccato, eroso, e criminalizzato.
Cosa ne pensate e come pensate si possa difenderlo meglio ?

[jack9]

Dobbiamo renderci conto che il welfare è importante per la coesione sociale

[Malandrina]

Non abusandone.

[Druuna]

Non abusandone.

Tutti gli abusi sono dannosi.

Però non credi che sia economicamente vantaggioso per tutti (oltre che "etico"), e quindi preferibile, avere, ad esempio la malattia pagata, l'assistenza medica (almeno un livello minimo) a basso costo per tutti, il supporto alla vecchiaia (pensioni ecc.) e all'inabilità/disabilità ?

[jack9]

Tutti gli abusi sono dannosi.

Però non credi che sia economicamente vantaggioso per tutti (oltre che "etico"), e quindi preferibile, avere, ad esempio la malattia pagata, l'assistenza medica (almeno un livello minimo) a basso costo per tutti, il supporto alla vecchiaia (pensioni ecc.) e all'inabilità/disabilità ?

Si l'assistenza medica soprattutto, senza la salute non si fa nulla

Inviato dal mio HUAWEI G6-U10 utilizzando Tapatalk

[Malandrina]

Tutti gli abusi sono dannosi.

Però non credi che sia economicamente vantaggioso per tutti (oltre che "etico"), e quindi preferibile, avere, ad esempio la malattia pagata, l'assistenza medica (almeno un livello minimo) a basso costo per tutti, il supporto alla vecchiaia (pensioni ecc.) e all'inabilità/disabilità ?

Stai parlando con qualcuno che non ha, ad esempio, la malattia pagata. Fai un po' tu...

[Druuna]

Stai parlando con qualcuno che non ha, ad esempio, la malattia pagata. Fai un po' tu...

Anche io ho lavorato per dei periodi senza malattia, senza ferie, senza un tubo, quindi so bene di cosa parli.

Io intendo che secondo me è vantaggioso per la società, non solo per il singolo (cosa ovvia).

[Malandrina]

Ovvio che con me sfondi una porta aperta, visto che a parità di pressione fiscale godo di meno diritti (assegni familiari e malattia i due principali), ma non riesco a prescindere dal personale perché su questo ho il dente avvelenato. Meglio che mi astenga dal partecipare al thread

[Druuna]

Ovvio che con me sfondi una porta aperta, visto che a parità di pressione fiscale godo di meno diritti (assegni familiari e malattia i due principali), ma non riesco a prescindere dal personale perché su questo ho il dente avvelenato. Meglio che mi astenga dal partecipare al thread

fai come vuoi, però sarebbe interessante se riuscissi a dire la tua

[Malandrina]

La mia sarebbe che il welfare andrebbe esteso innanzitutto a chi lo paga e non ne usufruisce, ma non credo fosse questo che volevi sentirti dire.