Scienza marxista

[Sentenza]

Lo stato sostituiva i padroni.

Esatto.

[LupoSciolto°]

Esatto.

Per me è un merito. Per altri "marxisti" non lo è affatto.

[Sentenza]

Per me è un merito. Per altri "marxisti" non lo è affatto.

Gli altri marxisti cosa vogliono?

[LupoSciolto°]

Ho fatto qui la domanda (che in verità già avevo fatto a Troll che però non mi aveva saputo o voluto rispondere) perché ho pensato che quelli di questo forum il marxismo l'hanno studiato.

Infatti l'abbiamo studiato, ma non siamo ciechi apologeti del verbo di Marx. Siamo anche consci del fatto che ci sono state MIGLIAIA di interpretazioni del suo pensiero. Guarda bordighisti e "marxisti leninisti". Sembrano dire cose che stanno agli antipodi.

[Sentenza]

Infatti l'abbiamo studiato, ma non siamo ciechi apologeti del verbo di Marx. Siamo anche consci del fatto che ci sono state MIGLIAIA di interpretazioni del suo pensiero. Guarda bordighisti e "marxisti leninisti". Sembrano dire cose che stanno agli antipodi.

Non conosco i bordighisti.

[LupoSciolto°]

Gli altri marxisti cosa vogliono?

I bordighisti una democrazia consiliare e , quando possibile, la liquidazione dello stato.

I trotzkisti l'internazionalismo e la rivoluzione permanente

I maoisti ciò che sostenevano nella c.d. "rivoluzione culturale" (molte istanze a dire il vero).

Poi esistono altre sette. E' un mondo eterogeneo quello comunista.

[LupoSciolto°]

Non conosco i bordighisti.

Io con "bordighisti" intendo quelli di Lotta Comunista, anche se loro si rifanno maggiormente ad Arrigo Cervetto.

Comunque i bordighisti "doc" sono quelli del partito comunista internazionalista

Partito Comunista Internazionalista - Wikipedia

[Sentenza]

I bordighisti una democrazia consiliare e , quando possibile, la liquidazione dello stato.

I trotzkisti l'internazionalismo e la rivoluzione permanente

I maoisti ciò che sostenevano nella c.d. "rivoluzione culturale" (molte istanze a dire il vero).

Poi esistono altre sette. E' un mondo eterogeneo quello comunista.

Ma non mi sembrano cose in antitesi fra loro. Gli unici comunisti che di comunista non hanno niente sono quelli all'italiana, tipo Raymonnezza e Aldo Raine.

[LupoSciolto°]

Ma non mi sembrano cose in antitesi fra loro. Gli unici comunisti che di comunista non hanno niente sono quelli all'italiana, tipo Raymonnezza e Aldo Raine.

Stalin voleva il "socialismo in un solo paese". Trotsky no. Questo per fare un esempio.

Aldo Raine non so come la pensa.

Raymonnezza, invece, non è affatto un comunista.

[GendoIkari]

Mi intrometto in questo forum per fare una domanda che mi è venuta in mente partecipando ad altre discussioni. Se il comunismo è il punto di arrivo inesorabile del processo storico, perché i comunisti si attivano per portarlo a compimento? Che ve ne importa, dal momento che è scientificamente dimostrato che sarà quella la conclusione?
Raimondino è in ignore, è inutile che risponda.

La risposta piu' veloce e piu' vera alla domanda, anche se forse non e' quella che cerchi, e' che semplicemente il comunismo NON e' il punto di arrivo inesorabile del processo storico.

ALCUNI comunisti lo pensano (e sbagliano).

P.S.

La "scienza marxista" non esiste. Esiste la scienza ed esiste il marxismo, che e' un sistema di idee "scientifico" (compatibilmente agli standard ottocenteschi). La scienza e' UNA per definizione, o non e' scienza.