Scienza marxista

[Sentenza]

In gran parte d'accordo con l'analisi di MaIn (Main o Maln?)

Ma ci terrei a specificare due cose

1) E' vero che esistono marxisti che leggono le opere di Carletto come fossero testi sacri (ma arrivando a conclusioni diversissime: si vedano, su tutti, LC e PMLI). Noi , però, non rientriamo in quella categoria, dal momento che riconosciamo quelli che sono tutt'oggi i limiti di un pensatore dell'800. Quando parlo di "Noi", intendo sia chi è strettamente legato a CeC, sia chi si è avvicinato al forum perché in esso ha trovato alcune affinità

2) Il capitalismo di stato. C'è stata un'involuzione burocratica e veriticistica in URSS, innegabile, ma non si può paragonare quel minimo di benessere che il socialismo garantiva, pur con le sue mille pecche, al VERO CAPITALISMO. Capitalismo che, per inciso, affama, precarizza e crea disoccupazione.

Non bisogna confondere però il liberismo col capitalismo. Quello che tu chiami capitalismo è il liberismo. Il capitalismo è il sistema di produzione basata sull'accumulo di capitali, e anche in URSS era vero capitalismo, solo che il capitale non era in mano ai privati ma allo Stato.

[LupoSciolto°]

Comunque Gramsci, alla luce dei suoi molti scritti, può essere considerato un comunista "democratico". Spinte "volontariste" ce ne sono state, soprattutto nel periodo ordinovista, ma in seguito ha prevalso l'idea di "EGEMONIA". Gramsci sapeva che l'Italia non era la Russia e che in Italia non avevamo un novello Lenin.

[LupoSciolto°]

solo che il capitale non era in mano ai privati ma allo Stato.

E ti pare poco?

Quel capitale veniva usato certamente per potenziare l'URSS da un punto di vista militare, d'altronde era in atto un guerra "fredda" , ma anche per fini prettamente sociali. Detto in soldoni: tutti lavoravano e avevano la casa.

[Sentenza]

E ti pare poco?

Quel capitale veniva usato certamente per potenziare l'URSS da un punto di vista militare ,d'altronde era in atto un guerra "fredda" , ma anche per fini prettamente sociali. Detto in soldoni: tutti lavoravano e avevano la casa.

No, non mi pare poco, è la differenza fra liberismo e non liberismo, è proprio quello che dicevo. Ma rimane capitalismo.

[LupoSciolto°]

No, non mi pare poco, è la differenza fra liberismo e non liberismo, è proprio quello che dicevo. Ma rimane capitalismo.

Il liberismo globale e finanziario è una delle innumerevoli forme del capitalismo. E' quella attuale.

Quello che c'era nell'URSS post-leninista poteva essere definita una socialdemocrazia autoritaria.

Questo perché classi e lavoro salariato non vennero aboliti.

[Felipe K.]

Qui c'è da fare un bel po' di pulizia.


Il forum è una cloaca perché psicopatici come il rinnegato comunista Felkis-Felipe K vengono qua a scrivere le loro stronzate.

Patriota Rosso o Ultima Legione: facciamo che si segano a vista le provocazioni e si chiede ad ogni nuovo utente di presentarsi nell'apposita thread?

mi sembra giusto.

sentenza potrà fare la stessa domanda in altri luoghi, sempre se gli interessa la risposta di persone che pensano e non di psicopatici indottrinati alla scientology

[LupoSciolto°]

mi sembra giusto.

sentenza potrà fare la stessa domanda in altri luoghi, sempre se gli interessa la risposta di persone che pensano e non di psicopatici indottrinati alla scientology

L'unico psicopatico qua sei tu. Vai altrove a predicare le tue cazzate.

[Sentenza]

Il liberismo globale e finanziario è una delle innumerevoli forme del capitalismo. E' quella attuale.

Quello che c'era nell'URSS post-leninista poteva essere definita una socialdemocrazia autoritaria.

Questo perché classi e lavoro salariato non vennero aboliti.

Sì, come sistema di governo sì, ma come forma di produzione era capitalismo. Le acciaierie, le fabbriche di automobili, le fabbriche di orologi e le fabbriche di armi mica erano finanziate dai lavoratori organizzati in cooperative, ma dallo Stato.

[LupoSciolto°]

Sì, come sistema di governo sì, ma come forma di produzione era capitalismo. Le acciaierie, le fabbriche di automobili, le fabbriche di orologi e le fabbriche di armi mica erano finanziate dai lavoratori organizzati in cooperative, ma dallo Stato.

Lo stato sostituiva i padroni.

[Sentenza]

mi sembra giusto.

sentenza potrà fare la stessa domanda in altri luoghi, sempre se gli interessa la risposta di persone che pensano e non di psicopatici indottrinati alla scientology

Ho fatto qui la domanda (che in verità già avevo fatto a Troll che però non mi aveva saputo o voluto rispondere) perché ho pensato che quelli di questo forum il marxismo l'hanno studiato.