Di chi è il nascituro?

[Iohannes68]

(Scusate, apro un nuovo argomento perché mi rendo conto che in quello dell'aborto ci siam olto altro di cui parlare. Per cortesia, non parlate di aborto/feto/diritti/femminismo/filosofia/etc).

La legge sull'aborto prevede che la donna possa abortire indipendentemente dalla volontà dell'inseminatore. Da qui si deduce il principio che il feto è della donna. Ed è nella sua piena disonibilità, tanto che se ne può disfare a suo piacimento.

La legge sui figli naturali prevede che la donna possa pretendere il mantenimento del figlio anche se l'inseminatore si rifiuta di riconoscerlo. Da qui si deduce il principio che il bambino è di entrambi, tanto che l'uomo è obbligato a "pagare" in base al suo reddito, etc.

Qual è il principio predominante di questi sinistri moralisti che scrivono le leggi? In caso di disaccordo sul da farsi, ha sempre ragione la donna?

Se la donna vuole abortire contro il volere dell'uomo, la donna ha il diritto di abortire. E pure a spese dei contribuenti. (I soldi delel mie tasse, invece di essere spesi per la scuola in cui voglio mandare mio figlio, sono spesi per far abortire le donne... vabbè... lasciamo perdere...).

Se la donna vuole partorire contro il volere dell'uomo, la donna ha il diritto di partorire (e ci mancherebbe) ma poi il figlio non lo cresce a spese sue, bensì a spese dell'uomo (che neanche lo voleva).

I sinistri, sottodotati come sono, stanno riducendo definitivamente la donna a un oggetto da camera da letto. Un pò come negli anni 70, quando si battevano contro la censura in televisione, e oggi (gli stessi) si lamentano perché le televisioni sono pieni di tette e culi e vorrebbero rimettere la censura.

[-----]

il bello è che ti sei dato la risposta da solo e manco te ne sei accorto

[Sentenza]

il bello è che ti sei dato la risposta da solo e manco te ne sei accorto

Mica tanto. Se il bambino è della donna, perché l'uomo deve mantenerlo?

[Undertaker]

Razionalmente e logicamente 50 e 50....Ma in Italia razionali e logici siamo molto pochi....E pochissimi in questo forum...

[Hatshepsut]

Mica tanto. Se il bambino è della donna, perché l'uomo deve mantenerlo?

Non credo sia il bambino ad essere della donna, casomai il diritto di decidere se ricorrere all'aborto.
Non capisco la domanda sinceramente. Quando il bambino è stato concepito, l'uomo era a fare la spesa?
Il mantenimento non viene deciso sulla base della possibilità, sfruttata o meno, di abortire, ma sulla base dell'esistenza di una nuova persona e dei suoi bisogni.
Mi pare che si parli dell'aria fritta.

[-----]

Mica tanto. Se il bambino è della donna, perché l'uomo deve mantenerlo?

guarda che l'obbligo di mantenimento non è a tutela della madre, ma del figlio, eh....

e scusa, ma mi sembra anche OVVIO che il feto (non il bambino, il FETO) sia della donna VISTO CHE è FISICAMENTE INSCINDIBILE da essa.

[Sentenza]

Non credo sia il bambino ad essere della donna, casomai il diritto di decidere se ricorrere all'aborto.
Non capisco la domanda sinceramente. Quando il bambino è stato concepito, l'uomo era a fare la spesa?
Il mantenimento non viene deciso sulla base della possibilità, sfruttata o meno, di abortire, ma sulla base dell'esistenza di una nuova persona e dei suoi bisogni.
Mi pare che si parli dell'aria fritta.

Credo che la domanda fosse questa: se l'uomo volesse l'aborto e la donna si rifiutasse, perché l'uomo dovrebbe mantenere il bambino? A quel punto l'onere dovrebbe spettare solo alla donna.

[-----]

Credo che la domanda fosse questa: se l'uomo volesse l'aborto e la donna si rifiutasse, perché l'uomo dovrebbe mantenere il bambino? A quel punto l'onere dovrebbe spettare solo alla donna.

AL DI la del fatto che imporre una procedura invasiva è assurdo.... chi ci smenerebbe sarebbe, una volta nato, il bambino.

e siccome la legge lo tutela economicamente (due genitori) hai la risposta

[-----]

il ragionamento di iohannes avrebbe un assoluto senso solo se la gravidanza fosse portata avanti dall'inizio da una macchina. e non da una donna.

[Iohannes68]

Non credo sia il bambino ad essere della donna, casomai il diritto di decidere se ricorrere all'aborto.
Non capisco la domanda sinceramente. Quando il bambino è stato concepito, l'uomo era a fare la spesa?
Il mantenimento non viene deciso sulla base della possibilità, sfruttata o meno, di abortire, ma sulla base dell'esistenza di una nuova persona e dei suoi bisogni.
Mi pare che si parli dell'aria fritta.

Aria fritta un par de palle!

Se io voglio il figlio e lei vuole abortire, mi dice "sono cavoli miei" e io non posso fare niente! Anzi, coem contribuente, le pago pure l'aborto!

Se io non voglio il figlio lei vuole partorire, io non posso dirle "sono cavoli tuoi" perché poi arriva il giudice e mi obbliga a mantenere qcuno che io NON volevo.

Altro che aria fritta!