PD e intercettazioni

[Kronos]

Ferma. La modifica l'ha fatta la sinistra a colpi di maggioranza. Il popolo italiano l'ha votata, fra cui il sottoscritto.

Pragmatismo vuol dire anche saper votare una cosa che va nella giusta direzione, anche se a farla è stata gente che non si condivide e con modi certamente poco eleganti.
Purtroppo però non ragionano tutti così, c'è chi ha "il Nemico" e quindi ogni cosa è giusta per abbatterlo, anche sfasciare il paese....

appunto, senza questo "dettaglio" non si sarebbe fatto nulla.

Dipende come si fanno le cose...nell'ultima modifica costituzionale si volle fare un grosso calderone per farci passare cagate pro-domo capo (ovviamente parere mio...ma il risultato del referendum fu chiaro...vi sareste mobilitati in massa se fosse stata una riforma sacrosanta)

[maeda]

C'è chi ha il nemico. E berlusconi in vent'anni non ha sempre saputo e potuto vincere grazie al nemico? La strategia di berlusconi è stata quella di crearsi un bersaglio da impallinare, da colpire a furia di freccette.

Ora i "comunisti", ora "questa sinistra...", ora "i giudici politicizzati", ora il csm, ora la corte costituzionale e neanche il presidente della repubblica (anch'esso voluto dalla "sinistra") ha voluto lasciare fuori dalle sue vigliaccate.

Primo: a fare politica per nemici è sempre stata la sinistra è un suo copyright e nessuno meglio di lei lo ha saputo sfruttare. Questo per fare uno straccio di verità storica.

Secondo: a beccarsi insulti e persecuzioni di ogni tipo da quando è sceso in politica è stato berlusconi per primo, quindi non rivoltiamo la frittata per favore.

Terzo: Berlusconi mai e poi mai nella sua storia politica ha avuto come obbiettivo l'eliminazione dell'avversario. Lo ha sempre combattuto solo sul piano della politica, mai sfruttando giudici compiacenti o partigiani, mai facendo campagne antipersona, mai dicendo che chi è eletto dal popolo non ha diritto a governare. Tutte cose che invece la sinistra italiana (per non parlare dell'ala giustizialista) non ha mai avuto remore a perseguire.

[Kronos]

Primo: a fare politica per nemici è sempre stata la sinistra è un suo copyright e nessuno meglio di lei lo ha saputo sfruttare. Questo per fare uno straccio di verità storica.

Secondo: a beccarsi insulti e persecuzioni di ogni tipo da quando è sceso in politica è stato berlusconi per primo, quindi non rivoltiamo la frittata per favore.

Terzo: Berlusconi mai e poi mai nella sua storia politica ha avuto come obbiettivo l'eliminazione dell'avversario. Lo ha sempre combattuto solo sul piano della politica, mai sfruttando giudici compiacenti o partigiani, mai facendo campagne antipersona, mai dicendo che chi è eletto dal popolo non ha diritto a governare. Tutte cose che invece la sinistra italiana (per non parlare dell'ala giustizialista) non ha mai avuto remore a perseguire.

mah...non che la DC non indicasse il nemico nel PCI...

[maeda]

appunto, senza questo "dettaglio" non si sarebbe fatto nulla.

Dipende come si fanno le cose...nell'ultima modifica costituzionale si volle fare un grosso calderone per farci passare cagate pro-domo capo (ovviamente parere mio...ma il risultato del referendum fu chiaro...vi sareste mobilitati in massa se fosse stata una riforma sacrosanta)

Appunto, dipende da come si fanno le cose.
La differenza è che il cdx all'epoca non mise su una vergognosa campagna di stampa coinvolgendo presidenti ed ex presidenti della repubblica, non creò il caos per dire che quella riforma avrebbe distrutto tutto.
Il csx invece, ragionando solo per nemici, ha messo in campo TUTTO, ha STRUMENTALIZZATO tutto, dalla stampa alle istituzioni pur di fare campagna contro quella riforma. Col risultato che, forse, se fosse passata, magari una legislatura il csx sarebbe riuscito a portarla a termine.

Per fare campagna contro berlusconil a sinistra ha quindi buttato a mare un'ottima riforma che avrebbe messo fine all'inutile bicameralismo, dato più senso alla riforma federale del titolo V fatta dalla sinistra stessa, ridotto il numero dei parlamentari, dato più potere e autonomia alla Capitale e dato al Primo Ministro dei poteri che giustificassero realmente l'esistenza della sua carica, oggi semplice ruolo estetico e non pratico.

[maeda]

mah...non che la DC non indicasse il nemico nel PCI...

Mi vuoi raccontare che lo faceva allo stesso modo? con pari violenza? Dai su, un conto è fare campagna elettorale contro l'avversario, un altro è farla contro il nemico.
Su, adesso non neghiamo l'evidenza.

[Aurelianus]

Primo: a fare politica per nemici è sempre stata la sinistra è un suo copyright e nessuno meglio di lei lo ha saputo sfruttare. Questo per fare uno straccio di verità storica.

Secondo: a beccarsi insulti e persecuzioni di ogni tipo da quando è sceso in politica è stato berlusconi per primo, quindi non rivoltiamo la frittata per favore.

Terzo: Berlusconi mai e poi mai nella sua storia politica ha avuto come obbiettivo l'eliminazione dell'avversario. Lo ha sempre combattuto solo sul piano della politica, mai sfruttando giudici compiacenti o partigiani, mai facendo campagne antipersona, mai dicendo che chi è eletto dal popolo non ha diritto a governare. Tutte cose che invece la sinistra italiana (per non parlare dell'ala giustizialista) non ha mai avuto remore a perseguire.

Il colmo dei colmi in questa discussione sono queste fandonnie...

Il tuo elenco è la sintesi di un leitmotiv scanzonato che va in onda sulle frequenze della politica italiana da troppi anni.

Le tipiche balle tirate fuori quando si sono voluti giustificare i processi a carico di berlusconi. Il delinquente non è lui. Lui, piuttosto, è la vittima di una giustizia di parte, è la vittima di un teorema complottistico volto a rovesciarlo. Il bello è che molta gente, compreso tu, che te ne stai tra le nuvole sul tuo aeroplanino, che accoglie e fa proprie quelle ridicolaggini alla lettera...

[furbo]

Appunto, dipende da come si fanno le cose.
La differenza è che il cdx all'epoca non mise su una vergognosa campagna di stampa coinvolgendo presidenti ed ex presidenti della repubblica, non creò il caos per dire che quella riforma avrebbe distrutto tutto.
Il csx invece, ragionando solo per nemici, ha messo in campo TUTTO, ha STRUMENTALIZZATO tutto, dalla stampa alle istituzioni pur di fare campagna contro quella riforma. Col risultato che, forse, se fosse passata, magari una legislatura il csx sarebbe riuscito a portarla a termine.

Per fare campagna contro berlusconil a sinistra ha quindi buttato a mare un'ottima riforma che avrebbe messo fine all'inutile bicameralismo, dato più senso alla riforma federale del titolo V fatta dalla sinistra stessa, ridotto il numero dei parlamentari, dato più potere e autonomia alla Capitale e dato al Primo Ministro dei poteri che giustificassero realmente l'esistenza della sua carica, oggi semplice ruolo estetico e non pratico.

nella riforma del CDX c'era di tutto e di più
per avere il miele bisognava accettare anche la merda

[gigionaz]

:specchi::specchi::specchi:

:sofico::sofico::sofico:

Manco per le balle. io non mi arrampico mai sugli specchi. Semmai sei te che non riesci a seguire il filo del discorso.
La mescolanza è una strategia tipica della disinformacija.

[Arikel]

Manco per le balle. io non mi arrampico mai sugli specchi. Semmai sei te che non riesci a seguire il filo del discorso.
La mescolanza è una strategia tipica della disinformacija.

Dopo il punto bisogna iniziare il periodo con la maiuscola. Poveri alunni con un cotanto insegnante :gluglu:
Insomma...cadi sempre più in basso, come il PD :sofico:

[globulonero]

Io stavo parlando di leggi incostituzionali. E non parlavo di modifiche alla costituzione.

Lezione per i bambini handicappati:
A vigilare sulla legittimità delle Leggi varate dal parlamento, c'è il capo dello Stato (comunista) e la Corte costituzionale (in maggioranza "sinistra").
Quando il sign () presidente firma e la Corte non dichiara l'incostituzionalità, è severamente vietato sparare cazzate.
Ritorni accompagnato dai genitori repapelle: