Ma in galera ci andra'a o no???

[Undertaker]

TRA POCO SAPREMO ANCHE SE ERA LEGALE PER L'OPPOSIZIONE FAR CADERE UN GOVERNO CORROMPENDO I SENATORI A SUON DI MILIONI DI EURO , PECCATO CHE IL PROCESSO DOPO IL PRIMO GRADO MI ANDRA' IN PRESCRIZIONE

Non esiste la corruzione di senatori perchè non esiste l'obbligo di restare nel partito che ti ha candidato.....Lo ha spiegato benissimo l'avvocato del nano....

[Azael]

Non esiste la corruzione di senatori perchè non esiste l'obbligo di restare nel partito che ti ha candidato.....Lo ha spiegato benissimo l'avvocato del nano....

Apro un parentesi.......Questa è una merda! La storia d'italia è un susseguirsi di tradimenti.....in questa maniera è stato reso legale.
PEr quanto mi riguarda importerei dagli USA il Recall e il licenziamento immediato e senza liquidazione quando un politicante cambia maglia a campionato iniziato!
CHe poi Silvio magari pagava....mentre il PD.....invece dei soldi ti offre il posto fisso.

[Airbus]

Bisogna smetterla di pensare che la destra sia Silvio,e solo Silvio...pagherà caro tutto questo il gran putt...ere...lui e i suoi avvocati, sanguisughe,attaccati alla pelle di quel viscido puzzone...

silvio e'la destrsa italiana perche'la destra italiana e'cosi': stupida ignorante, arraffona, criminale, zerbino con i potenti e forte con i deboli, leccaculo dei preti...insomma gli esseri umani peggiori sulla faccia della terra

[Airbus]

Non esiste la corruzione di senatori perchè non esiste l'obbligo di restare nel partito che ti ha candidato.....Lo ha spiegato benissimo l'avvocato del nano....

beh se lo dice l ávvocato di berlusconi.....

ahahah

ma chi copppi? che ha detto "gli atti di prostituzione ci sono stati eccome!!!"

quando il popolo bue ignorante e stupido che ragliava e belava, ripeteva la stronzata delle "cene eleganti"

ahahhahahah

e'uno spasso vedere i sottosviluppati mentali di cui e'composta la destra italiana

[Fioravante]

i fatti sono accertati come sempre.

Davvero?
Hanno già fatto il processo?

[Scipione]

Ruby Ter, Berlusconi verso un nuovo processo con altri 33: "Fino a ieri ha comprato per il silenzio delle Olgettine" - Repubblica.it

finalmente ci andra'in galera o no??

sbaglio o se ricevesse un'altra condanna definitiva dovrebbe scontare anche i 3 anni indultati???

Macchè galera: è ultrasettantenne. Al massimo condanna all'ergastolo come animatore in qualche ospizio.

[MrBojangles]

Davvero?
Hanno già fatto il processo?

Guarda che i fatti accertati (tipo la documentazione bancaria che comprova una decina di milioni di euro di mazzette: SOLO quelle documentalmente accertate) restano tali anche nel caso di esito processuale tipo il "Ruby 1", sai?
Fatti accertati (con tanto di condanne in 1° grado ed appello) ANCHE nel "Ruby 2".

Fatti accertati, per dire, come quelli dei processi "Toghe sporche" o Mills; anche se qualcuno l'ha sfangata per la solita prescrizione.

[dibase]

Finchè avrà soldi certo che no, non si e mai sentito che un ricco sia giudicato colpevole e debba andare in prigione...mi pare che l'ultimo giudice che lo ha assolto, e non ricordo per cosa ma poco tempo fà, dopo questo il giudice stesso in una intervista disse che andava in pensione e avrebbe cominciato a girare un pò il mondo.....ma quanti glie ne avrà dati?.......

[Airbus]

Davvero?
Hanno già fatto il processo?

guarda che il processo deve stabilire se i fati sono reati, non che il fatto sia successo o no, in questo caso i fatti sono tutti pienamente accertati dato che ci sono le intercettazioni...

e'il tuo stesso idolo criminale che dice le cose che ha fatto e tutti gli altri insieme.....ma non la capirete mai....a voi il crimine piace troppo

[MrBojangles]

Finchè avrà soldi certo che no, non si e mai sentito che un ricco sia giudicato colpevole e debba andare in prigione...mi pare che l'ultimo giudice che lo ha assolto, e non ricordo per cosa ma poco tempo fà, dopo questo il giudice stesso in una intervista disse che andava in pensione e avrebbe cominciato a girare un pò il mondo.....ma quanti glie ne avrà dati?.......

Non è andata esattamente così.

Il presidente di quel collegio giudicante si è dimesso non tanto (e non proprio) poiché i suoi colleghi l'avevano messo in minoranza; quanto poiché non avrebbe comunque potuto far niente contro l'INTERVENUTA "modifica di legge" (la legge Severino) che modificando SOSTANZIALMENTE le fattispecie del reato di concussione, mandava "a puttane" (è il caso di dirlo) l'intero processo.

Il disaccordo coi colleghi era, più che altro, sull'assoluzione (POTEVA "non sapere") per l'altro reato contestato: quello di prostituzione minorile.