Il falso mito degli statali in eccesso (complessivamente)?

[THE MATRIX]

Non manca niente, l'ho scritto. Magari se li leggi i post si fa prima. E' un insulto all'intelligenza fare certe considerazioni senza avere manco letto i post.

Perfetto. Quindi tutti i dipendenti pubblici diventano dirigenti, tutti i poliziotti diventano prefetti o ministro degli interni e tutti gli infermieri diventano primari. Ok, ho capito.

Veramente io il tuo post l'ho letto tutto, e quello che mi accusi di non aver letto è in un post successivo.... che per altro avevo letto. Dimmi, perchè hai necessità di mistificare? Sai, il quote si riprende e si vede cosa c'è scritto.

Detto ciò non risulta che gli altri paesi mistificano sul numero di dipendenti pubblici ed assimilati. Gli stessi CAF peraltro, esistono in quanto parte del lavoro che svolgevano all'INPS è stato legalmente esternalizzato creando una nuova categoria di lavoratori. Ora, a parte che i CAF sono solo dipendenti della burocrazia, delle due l'una: o licenzi quelli dell'INPS o chiudi i CAF. Invece siccome l'impiegato pubblico non si licenzia.....

[THE MATRIX]

[THE MATRIX]

Mi piace sempre riportare il magnifico disegno che dimostra quanto sia falsa la dichiarazione che vuole che abbiamo pochi dipendenti pubblici. Furbatine nelle quali si gioca cambiando lievemente stato ad alcune categorie et voilà, magicamente il dipendente pubblico sparisce.
Ma nel magnifico disegno mancano tutte quelle categorie che esclusivamente di Stato vivono. Dai CAF alle cooperative sociali varie.
Potremmo mettere sotto ordinamento fintamente privato anche altri dipendenti pubblici.... così fingeremmo che sono davvero molto molto pochi.... sotto la media europea.

[MrBojangles]

Alcune regioni, tipo la Sicilia,
la Campania e il Lazio dimostrano che sono TROPPI. I dipendenti pubblici sono mal distribuiti. In alcune aree sembrano pochi, in altre sono decisamente in esubero.
Dimentico che Socialista AntiPd, ambisce alla GRECIA... vuole che l'Italia faccia la stessa fine.

Il Lazio però (obiettivamente) meriterebbe un discorso a parte.

O no?

[paolo.rica]

Questa è la sequenza esatta dei post, come da forum :

Certo : gli stessi giudici non sono conteggiati fra gli statali, come non osno conteggiati i dipendenti di camera e senato e la miriade di cntratti di consulenza nella sanità, che portano il totale dei dipendenti statali a oltre 4,5 milioni di persone, come conteggiato qualche mese fa dal Sole 24 ore. .

Certo, i numeri sono numeri ma è un insulto all'intelligenza pensare che siano solo quelli. In quei numeri che tu riporti manca tutta la infinita pletora di 'imprese' pubbliche che le altre nazioni non hanno.

Non manca niente, l'ho scritto. Magari se li leggi i post si fa prima. E' un insulto all'intelligenza fare certe considerazioni senza avere manco letto i post.

Veramente io il tuo post l'ho letto tutto, e quello che mi accusi di non aver letto è in un post successivo.... che per altro avevo letto. Dimmi, perchè hai necessità di mistificare? Sai, il quote si riprende e si vede cosa c'è scritto.

Magari non capisci quello che uno scrive, ma se leggi con calma vedrai che non solo non sto misificando, ma che l'insulto all'intelligenza lo stai perpetrando tu.

[L'anticristo]

Gli statali, intesi come i mantenuti dallo stato, sono una moltitudine immensa, che nessuno riesce a contare.

Così come il loro stipendio è artificialmente contabilizzato come 'basso' evitando di conteggiare tutte le prebende aggiuntive, allo stesso modo il loro numero è artificialmente tenuto 'basso', evitando di conteggiare i dipendenti 'privati' delle migliaia di partecipate.

Intere istituzioni sono veri e propri stipendifici socialmente utili :spendono l'intero budget in stipendi e non avanzano manco i denari per la carta igienica o la benzina (scuola e forze dell'ordine, tanto per citarne solo un paio).

[dDuck]

Eh ma tu non consideri che in Italia i pubblici dipendenti non fanno nulla.
Dico NULLA, tutti fankazzisti, mai visto lavorarne uno.
Nulla, nulla, tutto il giorno a bar a prendere il caffè e a leggere il giornale.

Non è vero che non lavorano, lavorano in una maniera inefficiente, e non per colpa loro ma proprio della strutture dello stato.

Per fare funzionare lo stato servirebbe uno stato semplice, con pochi dipendenti, poche leggi, e tanta concorrenza tra privati.

Uno stato con milioni di leggi, è inefficiente per forza, e la sua inefficienza la pagano gli stessi suoi dipendenti.

Non è neppure vero che sono pagati tanto.

[Hockey]

Non è vero che non lavorano, lavorano in una maniera inefficiente, e non per colpa loro ma proprio della strutture dello stato.

È in parte vero, ma solo fino a un certo punto.

[dDuck]

È in parte vero, ma solo fino a un certo punto.

Il mondo statale è immenso, quindi ci sono molte nicchie diverse.

[Hockey]

Il mondo statale è immenso, quindi ci sono molte nicchie diverse.

Indubbiamente. Ci sono anche delle eccellenze. Pochissime, ma ci sono.