la propaganda del bacio

[Hatshepsut]

Di fatto dice quello che dicevamo.ieri: il matrimonio é un'istituzione conservatrice che nasce avendo poco a che fare goi sendimendi

Più che conservatrice direi proprio antica. Credevo fosse un rituale che è sempre servito per garantire coesione sociale, a prescindere poi dai significati religiosi.

[Giordi]

Prego, ma nessun tradizionalista ha mai detto che il matrimonio sia amore, quella è una tesi sostenuta da Druuna, da Dario e da altri.
Il matrimonio è sempre stato un negozio giuridico stipulato davanti al Sacro E davanti alla comunità per garantire un quadro legale e patrimoniale di riferimento e garanzia per la coppia e la prole. E basta.

Fino a quando questo tipo di negozio giuridico non ha avuto bisogno di essere confinato entro questi rigidi paletti.

[Defender]

Fino a quando questo tipo di negozio giuridico non ha avuto bisogno di essere confinato entro questi rigidi paletti.

Cioè? Quali "rigidi paletti"?

[PiccolaIena]

Prego, ma nessun tradizionalista ha mai detto che il matrimonio sia amore, quella è una tesi sostenuta da Druuna, da Dario e da altri.
Il matrimonio è sempre stato un negozio giuridico stipulato davanti al Sacro E davanti alla comunità per garantire un quadro legale e patrimoniale di riferimento e garanzia per la coppia e la prole. E basta.
Se poi c'è pure amore tra i coniugi è una cosa positiva, ma sentimento e matrimonio sono cose tra loro piuttosto diverse.

Game.set.match.

[Defender]

Più che conservatrice direi proprio antica. Credevo fosse un rituale che è sempre servito per garantire coesione sociale, a prescindere poi dai significati religiosi.

Infatti lo è. Nell'aristocrazia romana era anche mezzo di patti politici ma, ehi!, è una cosa che continua ancora oggi.

[Giordi]

Più che conservatrice direi proprio antica. Credevo fosse un rituale che è sempre servito per garantire coesione sociale, a prescindere poi dai significati religiosi.

Lo è tuttora, suppongo. E' per questo che una parte della popolazione che era esclusa ha faticato nel creare coesione sociale e spesso ha rischiato (attraverso posizioni estremiste) di rientrare nella categoria degli auto-ghettizzati.

[nicolaj198vi]

Prego, ma nessun tradizionalista ha mai detto che il matrimonio sia amore, quella è una tesi sostenuta da Druuna, da Dario e da altri.
Il matrimonio è sempre stato un negozio giuridico stipulato davanti al Sacro E davanti alla comunità per garantire un quadro legale e patrimoniale di riferimento e garanzia per la coppia e la prole. E basta.
Se poi c'è pure amore tra i coniugi è una cosa positiva, ma sentimento e matrimonio sono cose tra loro piuttosto diverse.

Dipende da che tipo di tradizionalisti stai tenendo in considerazione.
Perchè il contratto che stipuli da tradizionalista cristiano recita chiaramente, e nemmeno in una nota in piccolo a pié pagina, quanto segue:

"Vuoi tu ........... prendere come tua legittima sposa la qui presente ..........., per amarla, onorarla e rispettarla, in salute e in malattia, in ricchezza e in povertà finché morte non vi separi ?”

E' messo al primo punto.

[Defender]

Dipende da che tipo di tradizionalisti stai tenendo in considerazione.
Perchè il contratto che stipuli da tradizionalista cristiano recita chiaramente, e nemmeno in una nota in piccolo a pié pagina, quanto segue:

"Vuoi tu ........... prendere come tua legittima sposa la qui presente ..........., per amarla, onorarla e rispettarla, in salute e in malattia, in ricchezza e in povertà finché morte non vi separi ?”

E' messo al primo punto.

Prometto di amarti, certo, ma se ti sposo e non ti amo NON è un matrimonio a metà. Al massimo sono una merda io.

[King Z.]

Things happen , le persone e le circostanze cambiano non necessariamente perché si è "merde" ma perché la vita é cosi , magari è da merde non provare a salvare un matrimonio ed arrendersi alle prime incomprensioni ma se un rapporto non va non va , inutile passare il resto dei giorni nell'infelicità per rispettare un contratto .

ps : ovviamente non sono molto in topic ma il post mi è partito cosi

[Corrado]

Infatti lo è. Nell'aristocrazia romana era anche mezzo di patti politici ma, ehi!, è una cosa che continua ancora oggi.

Infatti gli antichi romani basavano la loro struttura sociale sulle tribù, sulle "gentes".

E non volevano lasciare la famiglia, fulcro della loro civiltà, ad una cosa così volubile e sfuggente come l'amore.

Tornando al quesito iniziale: vi è il bacio rituale e vi è quello a contenuto sessuale. Io ritengo quest'ultimo l'espressione più intensa di un rapporto: più di qualsiasi penetrazione, scusandomi per il paragone.