Moschee

[Claude74]

Spesso gli atei trovano negli islamici una sorta di nemesi. E in parte c'è del vero in questo. Non sto a ripetere quanto l'islamismo abbia tutta quella serie di asperità e di rigidità che rappresentano per l'ateo la quintessenza della "religione abramitica" oggetto dei loro strali. Purtuttavia, ad oggi io non credo che l'islamismo, anche quello integralista (ma fatto salvo quello estremista e terrorista) rappresenti ancora un pericolo per la nostra civiltà e per la laicità delle istituzioni. Mentre invece lo rappresenta l'antislamismo sia di matrice fascistoide che clericale. Oggi a Firenze seimila musulmani non hanno potuto festeggiare la fine del Ramadam in una Moschea. L'Italia non ha moschee. E' nella stessa situazione dei paesi islamici con le chiese. I musulmani non possono costruire moschee. Non importa se con soldi loro, a loro spese e carico. Non gliele fanno fare. Nemmeno nella Milano di Pisapia l'hanno potute fare. Le grandi capitali europee hanno grandi moschee. E questo avviene perchè i Paesi europei sono laici, e non perchè sono islamizzati. L'Italia invece costringe gli islamici ad un culto oscuro, semiclandestino, precario e privo dei crismi che un culto religioso prescrive. Solo i paesi clericali arrivano a deturpare la libertà di culto quasi fino a soffocarla. Solo i paesi autoritari negano un diritto elementare come quello alla pratica dignitosa della propria religione. Oggi dunque non è l'islamismo il problema. Forse lo sarà domani, ma non oggi. Oggi il problema è il clericalismo autoritario e islamofobo che ammanta le più varie amministrazioni e che, conculcando l'Islam, reprime in realtà qualsiasi spinta libertaria, comprese quelle laiciste e atee, che sono le seconde sulla lista, dopo l'Islam stesso.

[MaIn]

sarà che ho dormito poco ma non ci ho capito molto

[Scipione]

In veneto la lega ha sempre impedito la costruzione di moschee, strutture spesso costituite da ex-capannoni da non confondere con le moschee con tanto di minareto esistenti nei paesi islamici. Il diritto di professare la religione è sancito dalla costituzione che afferma come tutti abbiano il diritto di professare liberamente la propria fede religiosa in qualsiasi forma, individuale o associata, di farne propaganda e di esercitarne in privato o in pubblico il culto, purché non si tratti di riti contrari al buon costume. Il comportamento islamofobico dei leghisti è pari al servilismo di salvini nei confronti della chiesa cattolica.

[Pestis nigra]

Islamofilia e pseudoateismo a braccetto.

[Scipione]

Islamofilia e pseudoateismo a braccetto.

Perchè, questo è il forum degli atei o degli islamofili?

[Pestis nigra]

Perchè, questo è il forum degli atei o degli islamofili?

Visto che ci sei tu mi sa che è dei membri dei centri diurni.

[Scipione]

Visto che ci sei tu mi sa che è dei membri dei centri diurni.

Tu invece sei scappato dai centri di salute mentale....

[Pestis nigra]

Tu invece sei scappato dai centri di salute mentale....

Ero troppo cool per quei posti.

[King Z.]

Spesso gli atei trovano negli islamici una sorta di nemesi. E in parte c'è del vero in questo. Non sto a ripetere quanto l'islamismo abbia tutta quella serie di asperità e di rigidità che rappresentano per l'ateo la quintessenza della "religione abramitica" oggetto dei loro strali. Purtuttavia, ad oggi io non credo che l'islamismo, anche quello integralista (ma fatto salvo quello estremista e terrorista) rappresenti ancora un pericolo per la nostra civiltà e per la laicità delle istituzioni. Mentre invece lo rappresenta l'antislamismo sia di matrice fascistoide che clericale. Oggi a Firenze seimila musulmani non hanno potuto festeggiare la fine del Ramadam in una Moschea. L'Italia non ha moschee. E' nella stessa situazione dei paesi islamici con le chiese. I musulmani non possono costruire moschee. Non importa se con soldi loro, a loro spese e carico. Non gliele fanno fare. Nemmeno nella Milano di Pisapia l'hanno potute fare. Le grandi capitali europee hanno grandi moschee. E questo avviene perchè i Paesi europei sono laici, e non perchè sono islamizzati. L'Italia invece costringe gli islamici ad un culto oscuro, semiclandestino, precario e privo dei crismi che un culto religioso prescrive. Solo i paesi clericali arrivano a deturpare la libertà di culto quasi fino a soffocarla. Solo i paesi autoritari negano un diritto elementare come quello alla pratica dignitosa della propria religione. Oggi dunque non è l'islamismo il problema. Forse lo sarà domani, ma non oggi. Oggi il problema è il clericalismo autoritario e islamofobo che ammanta le più varie amministrazioni e che, conculcando l'Islam, reprime in realtà qualsiasi spinta libertaria, comprese quelle laiciste e atee, che sono le seconde sulla lista, dopo l'Islam stesso.

Il problema è a monte , se chi governa volesse davvero una società slegata dai dogmi religiosi
dovrebbe fortemente limitare quell'immigrazione che fisiologicamente va nella direzione opposta
a quella della laicità , ovvio che nel momento in cui ti ritrovi più di un milione di musulmani in
Italia costringerli alla preghiera "clandestina" non può che agire in senso opposto a quello dell'
integrazione . Il punto è che un vero laico dovrebbe essere antiislamista non meno di quanto è
anticattolico o anticlericale , solo che essendo spesso di "sinistra" stravolge i suoi valori per
immolarsi nell'antifascismo e antileghismo militante .

[Scipione]

Il problema è a monte , se chi governa volesse davvero una società slegata dai dogmi religiosi
dovrebbe fortemente limitare quell'immigrazione che fisiologicamente va nella direzione opposta a quella della laicità .....

E quale sarebbe l'immigrazione alternativa a quella musulmana?