Il Sud

[paolo.rica]

Sei te che hai scritto questa frase:
"Il punto è che una persona discretamente anomala geneticamente non puo' criticare o ipotizzare anomalie diffuse dovute all'appartenenza ad una zona geografica."...

Come dicevo e come ripeto : uno non puo' sostenere che una zona geografica siano tutti con una tara nel DNA SENZA SUPPORTARE IL TUTTO CON QUALCHE ELEMENTO SCIENTIFICO. Capito adesso ?...Non sto proibendo a Folco di esprimere un parere, ma sto dicendo che non puo' dire delle cose senza supporto.

Io non posso dire che tu sei uno stronzo rapinatore di banche e stupratore di vergini se manco ti conosco. E manco posso dire che se ti chiami Giorgio allora sei ancora piu' stronzo degli altri. Scrivere " io non posso dire...." non vuol dire proibire di dire, ma vuol dire che non puoi dire stronzate senza un supporto, altrimenti autorizzi gli altri a dire altrettante stronzate infondate e campate in aria.

E' chiaro adesso ?...

Ovviamente anche tu sei liberi di sostenere la tua tesi.

Grazie, sono commosso.

[pomo-pèro]

Come dicevo e come ripeto : uno non puo' sostenere che una zona geografica siano tutti con una tara nel DNA SENZA SUPPORTARE IL TUTTO CON QUALCHE ELEMENTO SCIENTIFICO. Capito adesso ?...Non sto proibendo a Folco di esprimere un parere, ma sto dicendo che non puo' dire delle cose senza supporto.

Mi pare che questo sostenere posizioni senza prove sia assai comune. La presenza o meno di elementi a supporto serve solo a qualificare quelle opinioni.

[paolo.rica]

Mi pare che questo sostenere posizioni senza prove sia assai comune. La presenza o meno di elementi a supporto serve solo a qualificare quelle opinioni.

Una posizione senza prove è diversa da un'affermazione senza prove. Dire :

secondo me i marziani non esistono = posizione/opinione senza prove, assai comune fra gli umani
quelli del sud sono geneticamente inferiori = affermazione scientifica senza prove, assai comune fra gli ignoranti e i razzisti.

Quindi un conto è una posizione/opinione e un conto è un'affermazione scientifica con relativi risvolti sociali e/o culturali. Facile da cogliere.

[pomo-pèro]

Una posizione senza prove è diversa da un'affermazione senza prove. Dire :

secondo me i marziani non esistono = posizione/opinione senza prove, assai comune fra gli umani
quelli del sud sono geneticamente inferiori = affermazione scientifica senza prove, assai comune fra gli ignoranti e i razzisti.

Quindi un conto è una posizione/opinione e un conto è un'affermazione scientifica con relativi risvolti sociali e/o culturali. Facile da cogliere.

Bah, per me sono entrambe posizioni/opinioni senza prove.

[paolo.rica]

Bah, per me sono entrambe posizioni/opinioni senza prove.

Ho capito. Se dopo i due esempi che ti ho fatto non cogli la differenza fra posizione ed affermazione, è tempo perso continuare a parlarne. Prova con qualche altro, magari ti fa degli esempi piu' chiari. Te ne rifaccio altri otto :

OPINIONI che non richiedono prove
secondo me l'inter non vince lo scudetto
secondo me la bresaola è meglio tagliata doppia
secondo me la Madia è meglio di Churchill
secondo me la Cristina è un puttanone che la da' a tutti


AFFERMAZIONI che richiedono prove
i meridionali sono geneticamente inferiori
il mercurio è un metallo che non si dilata con la temperatura
la Luna è molto piu' lontana di Plutone
il teorema di Pitagora è un'emerita stronzata



Piu' chiaro di cosi' non ci riesco.

[Folco]

«I meridionali sono meno intelligenti» - Corriere della Sera

[paolo.rica]

«I meridionali sono meno intelligenti» - Corriere della Sera

Non mi pare c'entri con l'argomento in discussione. Tu hai fatto un'affermazione sulla genetica dei meridionali e non la supporti con niente ; il che è un elemento importante per pensare che tu sia uno sciocchino razzista, disinformato e scolasticamente sfortunato.

Se poi vuoi trollare e vuoi portarmi a fare delle dichiarazioni simili alle tue sui settentrionali, sulla loro genetica e sulla loro intelligenza, sui ragazzi poco dotato e sui froci ...... peccato ....!....il tentativo non è riuscito. Riprova.

[pomo-pèro]

Ho capito. Se dopo i due esempi che ti ho fatto non cogli la differenza fra posizione ed affermazione, è tempo perso continuare a parlarne.

Forse ti sfugge che siamo in un forum. E, almeno per me, ogni cosa che viene scritta su un forum è un'opinione (il "secondo me" è implicito in ogni post), soprattutto se scritta in una sezione dedita al cazzeggio come questa.

ps: e direi che con sta storia stiamo rendendo noioso un topic che aveva del potenziale... in una discussione del genere la gente vuole vedere don peppe che posta lo schema delle foibe, non vuole leggere una disquisizione sulle differenze tra opinione ed affermazione...

[Folco]

Non mi pare c'entri con l'argomento in discussione. Tu hai fatto un'affermazione sulla genetica dei meridionali e non la supporti con niente ; il che è un elemento importante per pensare che tu sia uno sciocchino razzista, disinformato e scolasticamente sfortunato.

Se poi vuoi trollare e vuoi portarmi a fare delle dichiarazioni simili alle tue sui settentrionali, sulla loro genetica e sulla loro intelligenza, sui ragazzi poco dotato e sui froci ...... peccato ....!....il tentativo non è riuscito. Riprova.

e secondo te l'intelligenza da dove arriva, dallo spirito santo?

[testadiprazzo]

Bè,,tutti gli uomini al mondo hanno la stessa intelligenza..prestanza fisica..salute..etc..

Come dubitane..?

E le differenze che vediamo..?

Sono frutto di contingenze storiche..ovvio..

Geneticamente siamo tutti uguali..

Ma può una contingenza storica modificare il dna..?

Bè..se esistono i negri e gli asiatici..ben differenti all'aspetto..significa che per motivi misteriosi il dna è stato modificato..altrimenti da due negri potrebbe nascere un asiatico e viceversa..ma non è così..

Ma questa diversità implica superiorità..?

Si..se ci riferiamo ai valori di chi l'afferma..per cui un sicilano è molto più intelligente di un milanese a destrezza e a una certa adattabilità sociale..no..se stabiliamo che l'intelligenza è la capacità di creare un'industria tecnologicamente avanzata essendo la disciplina un valore fondante anche nelle multinazionali della criminalità meridionale..

Alla fine..il criterio più valido è l'evoluzione spirituale..almeno per lo spiritualista..che lo considera il criterio superiore..per cui buddismo e taoismo sono superiori alle varie religioni del Libro..

Ma ovviamente ognuno considera il suo criterio quello superiore..ed è bene che sia così..perché la mortificazione del proprio ego nei popoli non è la via verso la Luce..ma è la disgregazione e frantumazione etnica e nazionale..cosa ormai avviata in Occidente..e a buon punto..rimanendo solo la superiorità militare al servizio del caos..