Problemi di linguaggio

[Supermario]

Fabio Massimo Nicosia






25 agosto alle ore 227




Problemi di linguaggio.



Io, immagino come molti, ho contatti facebook di varia estrazione, in maggioranza "libertari di destra" e "libertari di sinistra".
Non voglio affatto sostenere che dicano le stesse cose senza accorgersene, però non sarebbe malvagio trovare una convergenza sul linguaggio che si utilizza.
In particolare, i primi ironizzano spesso sul fatto che, a fronte del nostro Stato massimamente burocratico, la sinistra dia la colpa di tutti i mali al "neo-liberismo", al "liberismo selvaggio" e al "turbo-liberismo".
I secondi ce l'hanno appunto con il "neo-liberismo".
La sensazione è che si usino i termini in modo confuso.
Quando si dice infatti che lo Stato burocratico e tassaiolo è tutt'altro che liberista, si dice il vero.
Però quando gli altri se la prendono con il "neo-liberismo", essi hanno in mente un'altra cosa, ossia il predominio del grande capitale colluso e ammanicato con lo Stato, quello che io chiamo ‪#‎idiocrazia‬.
Sbagliano a chiamarlo "liberismo", perchè non c'è niente di liberista nell'operato di questi soggetti, che normalmente vivono di privilegi pubblici di ogni sorta.
La responsabilità di questa confusione va suddivisa tra i due ambienti: i primi, perchè non combattono a sufficienza siffatta idiocrazia, alimentando l'equivoco.
I secondi perchè pasticciano, e pensano, ad esempio, che i brevetti delle industrie farmaceutiche siano espressione di neo-liberismo, mentre si dovrebbe sapere che il brevetto è un tipico istituto statalista, dato che senza Stato non vi sarebbe alcun brevetto che conferisca monopoli in capo a chicchessìa.
Un po' di analisi del linguaggio non farebbe male. Come fa, ad esempio, Gino Strada a lamentare che la spesa pubblica vada a vantaggio dei privati della sanità, e chiamare ciò "liberismo"? Mistero.
Il "Manifesto", in particolare, è all'avanguardia nell'alimentare questa confusione.
La sinistra statalista fatica infatti ad ammettere che le responsabilità che addossa al mercato sono in gran parte, per come è conformata la società di oggi, responsabilità, non dico del solo Stato, ma di quella stretta interconnessione Stato-Corporations, che, a saperla riconoscere, mette in crisi le loro analisi, fondate sull'invocazione di sempre più Stato, di lotta all'evasione fiscale come rimedio di tutti i mali e così via, il che, del resto, è assai poco marxiano classico.
Si noti, peraltro, che persino Toni Negri e Michael Hardt, nel loro "Impero", riconobbero che (vado a memoria) "se non ci fosse lo Stato, certe multinazionali nemmeno esisterebbero".
E allora, prima di utilizzare i termini a capocchia, cerchiamo di maneggiarne al meglio il significato.

[Tony Mine]

Questi soggetti che vengono classificati come Libertari, molto probabilmente non hanno capito niente del Libertalismo.
I Libertari di sinistra e di destra alla fin fine sono identici, sopratutto sul campo economico, quelli descritti da lei mi sembrano i classici Sinistroidi facenti parte della corrente della Nuova Sinistra e destroidi tipicamente "conservatori", nulla a che vedere con il Libertalismo.
Il Turbo-Liberalismo è la prima volta che lo sento in vita mia, ovviamente è privo di qualsivoglia senso. Almeno il TurboCapitalismo di Fusaro oppure di Luttwak un senso lo possiede in entrambi i casi (reale in quello di Luttwak, astratto in quello di Fusaro).
I Libertari sono diversi dai Liberalismo/liberisti, evitiamo confusioni. I primi sono favorevoli a una sempre maggiore dissoluzione dello Stato fino alla sua totale scomparsa, i secondi sono favorevoli a uno Stato Minimo (almeno nella corrente che va più di moda al momento).
Sinceramente credo ci sia anche una confusione da parte dell'autore stesso.

[Supermario]

Questi soggetti che vengono classificati come Libertari, molto probabilmente non hanno capito niente del Libertalismo.
I Libertari di sinistra e di destra alla fin fine sono identici, sopratutto sul campo economico, quelli descritti da lei mi sembrano i classici Sinistroidi facenti parte della corrente della Nuova Sinistra e destroidi tipicamente "conservatori", nulla a che vedere con il Libertalismo.
Il Turbo-Liberalismo è la prima volta che lo sento in vita mia, ovviamente è privo di qualsivoglia senso. Almeno il TurboCapitalismo di Fusaro oppure di Luttwak un senso lo possiede in entrambi i casi (reale in quello di Luttwak, astratto in quello di Fusaro).
I Libertari sono diversi dai Liberalismo/liberisti, evitiamo confusioni. I primi sono favorevoli a una sempre maggiore dissoluzione dello Stato fino alla sua totale scomparsa, i secondi sono favorevoli a uno Stato Minimo (almeno nella corrente che va più di moda al momento).
Sinceramente credo ci sia anche una confusione da parte dell'autore stesso.

Sostanzialmente sono d' accordo con lei.

La parola Turbo-Liberalismo è solo un etichetta ideata ad hoc dai soliti noti per gettare discredito o meglio la responsabilità dei problemi economici sul liberalismo, che come ben sappiamo non è mai stato applicato e non c'entra niente con l' attuale crisi.

Qualche tempo fa ( io liberale minarchico ) usavo la definizione anarcocapitalisti per definire i libertari.

Oggi non ho nessun problema ad usare la definizione libertari, specialmente per quelli che seguono i dettami di Rothbard.

[21k]

CarE

anche iA sono turbo, nel senso che quando uso la lingua diventa una turbina centrifuga.
Poi sono anche libertaria toutta, perché chi sta con me può entrare liberamente da dove vuole, davanti dietro insomma come gli pare basta che entrA

[Supermario]

CarE

anche iA sono turbo, nel senso che quando uso la lingua diventa una turbina centrifuga.
Poi sono anche libertaria toutta, perché chi sta con me può entrare liberamente da dove vuole, davanti dietro insomma come gli pare basta che entrA

Non ti sfiorerò mai neppure con un fiore.. ma difenderò il tuo diritto di prenderlo tuttA in ogni dove !

[Eric Draven]

ja famo almeno qui a restare clone free?