Sinistroidi, confessatevi

[erinnot]

QUOTE=Troll;15013651]lo farei se avessi un interesse specifico a convincerti ma ti considero psicologicamente impossibilitato a sostenere lo spettacolo dell'iniquità strutturale e della manipolazione impunita che manda all'aria la retribuzione immanente (ossia il meccanismo consolatorio necessario a far coincidere le tue inclinazioni emotive con una razionalità strumentale utilitaria, di modo che i ministri con i conflitti di interessi in ultimo pagano il fio mentre il magistrato-coraggio non vede dilaniati i propri cari), così mi limito a brevi immagini icastiche per far sghignazzare il pubblico che invece vede perfettamente di cosa si sta parlando[/QUOTE]

A me (mi) sembra di voler capire solo qualcosa di molto essenziale.-Che però non mi azzardo a definire.-
Ma a quel punto tutte le articolazioni del discorso svaniscono (per tenere una distanza?mah!).
Diversamente ci sarebbe il pericolo di usurpare una forma discorsiva che non mi è propria,(avverto dolorosa decantazione di una riflessione cardine, quando lo scritto non è
accompagnato da generici sussulti polemici).

[Troll]

Questo perché tu scimmiotti la mia posizione invece di considerarla realmente, e scimmiottandola è troppo facile fare dell'ironia. Ad esempio ho ripetuto anche troppo che è chiaro che il mondo è intrinsecamente ingiusto, che esistono le manipolazioni e che i buoni ed eroi spesso vedono la peggio. Tutto ciò non ha nulla a che vedere con quanto sostengo, eppure è il puntello sul quale basi le tue immagini icastiche che dovrebbero far ridere i polli lettori.

Ben più complicato e coraggioso è invece esporre a dovere la propria tesi esponendosi alla critica e alla confutazione.

certo che sei cosciente della tragicità del mondo, tant'è che confidi così tanto nella reazione degli oppressi e degli sfruttati che vuoi deprivarli del suffragio per lasciarlo a una minoranza posta nella condizione di decidere per gli altri passando sopra i loro umori

Ecco e su questo potremmo parlare a lungo, giacché io lo rivedrei un attimino il diritto al voto.

[Troll]

dopodiché magari i semplici vanno a forconare proprio i Pisacane emancipatori

"le azioni hanno conseguenze, non si trascura il consenso dell'altro impunemente"

[Felipe K.]

certo che sei cosciente della tragicità del mondo, tant'è che confidi così tanto nella reazione degli oppressi e degli sfruttati che vuoi deprivarli del suffragio per lasciarlo a una minoranza posta nella condizione di decidere per gli altri passando sopra i loro umori

ma no vedrai che ora dice che era una iperbole

poi c'è sempre il jolly: "votano salvini perché sono ignoranti"

[Troll]

ma no vedrai che ora dice che era una iperbole

poi c'è sempre il jolly: "votano salvini perché sono ignoranti"

infatti gli ignoranti non si ribellano e al massimo se la prendono con qualche irrilevante capro espiatorio, così coloro che aspirano alla pace sociale sono contenti

[Aladar]

Come si spiega un razionalista l'esistenza degli eroi? E non si sente in imbarazzo nel dover riconoscere la loro necessità come motore della storia?

Mi interessa molto.

Si chiama consenso sociale. L'uomo è un animale sociale e vuole piacere, essere accettato dai propri simili. Non per nulla la riprovazione sociale è il primo motore che muove gli uomini verso ciò che i propri simili considerano bene.

[Aladar]

certo che sei cosciente della tragicità del mondo, tant'è che confidi così tanto nella reazione degli oppressi e degli sfruttati che vuoi deprivarli del suffragio per lasciarlo a una minoranza posta nella condizione di decidere per gli altri passando sopra i loro umori

A si ? dove avrei affermato di togliere il suffragio universale in democrazia ? Rivedere il diritto di voto non significa eliminarlo, ma migliorarlo.

[Troll]

Si chiama consenso sociale. L'uomo è un animale sociale e vuole piacere, essere accettato dai propri simili. Non per nulla la riprovazione sociale è il primo motore che muove gli uomini verso ciò che i propri simili considerano bene.

da cui il conformismo e la seduzione demagogica che fa impazzire di rabbia coloro che anteponevano verità e giustizia alla popolarità e al consenso

[Troll]

che Aladar persegua rettitudine per compiacere e sentirsi applaudito come un imbonitore narcisista (laddove volterebbe le spalle al vero al giusto al bene quando si levassero gli sputi della marmaglia) è l'ultima cosa che immaginiamo

più facilmente il cane ammaestrato o la mucca addomesticata non possono fare altrimenti da come fanno

[Troll]

Ben più complicato e coraggioso è invece esporre a dovere la propria tesi esponendosi alla critica e alla confutazione.

ho soprasseduto perché avevo in mente l'altra risposta sull'apprensione per le masse ignoranti che acclamano i propri aguzzini, ma la tentazione era forte di controbattere "esatto è più complicato e coraggioso, ma Jahvè non castiga i vili che scelgono la via comoda respingendo i codici habermasiani dell'agire comunicativo e limitandosi a vellicare impressionisticamente le emozioni"