La sinistra non c'e' piu'

[adry571]

Internazionale 2015, Bianca Berlinguer: "La sinistra non c'è più o almeno è molto diversa da quella a cui eravamo abituati" - Il Fatto Quotidiano


“La sinistra non c’è o almeno è molto diversa da quella a cui eravamo abituati”, sostiene Bianca Berlinguer che allarga la crisi identitaria a buona parte del Vecchio Continente: “La fase di rimessa dei partiti socialisti investe tutta l’Europa ad eccezione del Regno Unito dove cresce il consenso per il neopresidente del partito Laburista, Jeremy Corbyn”. Una eccezione che non conferma la regola, dal momento che, fa notare Braun, “i poveri, i disoccupati, gli operai, gli emarginati, non si sentono più rappresentati e hanno due soluzioni: o non vanno a votare o iniziano a votare per la destra. Una sinistra che ancora vorrebbe esistere, dovrebbe riflettere su come rappresentare davvero il proletariato”.


Braun rispolvera anche l’abusato concetto del leader capace di attirare il consenso degli elettori. “Non vedo nessuna progettualità – allarga le braccia la penna del Die Tageszeitung -, vedo alcuni partiti bonsai che si muovono senza nessun segno politico e senza una persona capace di rappresentarli”. Un esempio? “Cuperlo è un uomo di grande cultura ma non sarà mai leader di una minoranza. Non vedo nessun leader all’orizzonte”. Per non parlare di Civati.
Dall’uomo solo al comando il passaggio verso Berlusoni prima e Renzi poi è breve. “Il processo di personalizzazione della politica è partito vent’anni fa con Berlusconi che ha reso la nostra politica davvero ‘pop’ – spiega Zampano -. In questo senso, Renzi più che una rottura ha rappresentato una continuità perché ha usato mezzi di comunicazione molto simili a quelli del suo predecessore”.

Non solo. “Renzi non ha fatto quasi niente di quello che ci si aspetterebbe da un leader di sinistra – prosegue Zampano -, l’idea di colpire certi patrimoni non è mai stata presa in considerazione dalla sinistra che ha scelto di tagliare le tasse invece che aumentarle per alcuni ceti sociali. Il futuro della sinistra starà nella capacità di rappresentare ancora le istanze sociali della classe media che si è impoverita: chi riuscirà ad intercettare le istanze di questo ceto saranno i partiti politici vincenti”.

Dal pubblico si alzano voci non proprio concordi. Uno stagista lamenta che dopo anni di studio e formazione ora si trova a portare il caffè al suo capo. “Perché non raccontate le nostre storie, le storie di chi viene sfruttato?”, giusto per parlare di sinistra. “Chiedete risposte a questioni che vanno rivolte ai politici e non ai giornalisti” taglia corto la Berlinguer.
di Marco Zavagli | 3 ottobre 2015

[Sinistra Anti-PD]

Concordo.

[Alepk]

Ci sono alcune falsità, per esempio quando si dice:

l’idea di colpire certi patrimoni non è mai stata presa in considerazione dalla sinistra che ha scelto di tagliare le tasse invece che aumentarle per alcuni ceti sociali

Invece proprio il governo attuale ha aumentato l'imposta sulle rendite finanziarie, mentre i precedenti governi di stessa area non l'avevano mai fatto.

Nel complesso non sono d'accordo: esistono tante sinistre a seconda delle circostanze del contesto politico dove si presentano, ed a seconda delle dinamiche e delle esigenze specifiche della società può risultare più adatta una o l'altra. Può non piacere quella attuale renziana ma non è altro che la versione italica della sinistra UK blairiana (anzi forse pure più a sinistra) e non qualcosa di fuori dal perimetro.

Le classi sociali più povere negli ultimi decenni hanno cominciato a votare a destra (spesso estrema) per paura della globalizzazione, non c'entra il fatto che la sinistra non si sia proposta come rappresentante credibile. Faccio un esempio nostrano: negli anni 70 i poveri e gli operai votavano massicciamente PCI, se ci fosse stata all'epoca la globalizzazione in atto adesso probabilmente moltissimi avrebbero votato per MSI di Almirante, che era antisistema ma identitario, sgonfiando il PCI.Il M5S è un po' la versione moderna di quello che era il MSI all'epoca, e sono state Lega e AN negli anni 90.

[adry571]

Ci sono alcune falsità, per esempio quando si dice:

l’idea di colpire certi patrimoni non è mai stata presa in considerazione dalla sinistra che ha scelto di tagliare le tasse invece che aumentarle per alcuni ceti sociali

Invece proprio il governo attuale ha aumentato l'imposta sulle rendite finanziarie, mentre i precedenti governi di stessa area non l'avevano mai fatto.

Nel complesso non sono d'accordo: esistono tante sinistre a seconda delle circostanze del contesto politico dove si presentano, ed a seconda delle dinamiche e delle esigenze specifiche della società può risultare più adatta una o l'altra. Può non piacere quella attuale renziana ma non è altro che la versione italica della sinistra UK blairiana (anzi forse pure più a sinistra) e non qualcosa di fuori dal perimetro.

Le classi sociali più povere negli ultimi decenni hanno cominciato a votare a destra (spesso estrema) per paura della globalizzazione, non c'entra il fatto che la sinistra non si sia proposta come rappresentante credibile. Faccio un esempio nostrano: negli anni 70 i poveri e gli operai votavano massicciamente PCI, se ci fosse stata all'epoca la globalizzazione in atto adesso probabilmente moltissimi avrebbero votato per MSI di Almirante, che era antisistema ma identitario, sgonfiando il PCI.Il M5S è un po' la versione moderna di quello che era il MSI all'epoca, e sono state Lega e AN negli anni 90.

sulle rendite fininaziarie..


LA TASSA SULLE ''RENDITE FINANZIARIE'' VOLUTA DA RENZI COLPISCE SOLO I PICCOLI RISPARMIATORI: BANCHE & SPECULATORI NO! - I fatti e le opinioni del Nord - ilnord.it

La seconda distinzione è quella fra lordisti e nettisti. I primi sono solitamente società di capitali, quindi anche i "malvagissimi" hedge fund, per esempio, ma non vanno poi dimenticati i grandi capitali che vengono gestiti da finanziarie varie e neppure i grandi capitalisti che pagano fior di commercialisti per pagare meno tasse è possibile, magari spostando tutto in Lussemburgo. Queste società incassano i redditi da capitale al lordo (da cui lordisti) delle imposte: questi redditi vanno a formare parte del reddito complessivo d'impresa, finiscono fra i ricavi del conto economico, cui vengono sottratti i costi e sulla differenza vengono pagate le imposte.

[Sinistra Anti-PD]

Ci sono alcune falsità, per esempio quando si dice:

l’idea di colpire certi patrimoni non è mai stata presa in considerazione dalla sinistra che ha scelto di tagliare le tasse invece che aumentarle per alcuni ceti sociali

Invece proprio il governo attuale ha aumentato l'imposta sulle rendite finanziarie, mentre i precedenti governi di stessa area non l'avevano mai fatto.

Nel complesso non sono d'accordo: esistono tante sinistre a seconda delle circostanze del contesto politico dove si presentano, ed a seconda delle dinamiche e delle esigenze specifiche della società può risultare più adatta una o l'altra. Può non piacere quella attuale renziana ma non è altro che la versione italica della sinistra UK blairiana (anzi forse pure più a sinistra) e non qualcosa di fuori dal perimetro.

Le classi sociali più povere negli ultimi decenni hanno cominciato a votare a destra (spesso estrema) per paura della globalizzazione, non c'entra il fatto che la sinistra non si sia proposta come rappresentante credibile. Faccio un esempio nostrano: negli anni 70 i poveri e gli operai votavano massicciamente PCI, se ci fosse stata all'epoca la globalizzazione in atto adesso probabilmente moltissimi avrebbero votato per MSI di Almirante, che era antisistema ma identitario, sgonfiando il PCI.Il M5S è un po' la versione moderna di quello che era il MSI all'epoca, e sono state Lega e AN negli anni 90.

Alepk ma tu sei del PD?

[mixkey]

E chi la detto che non c'è più, tasse su case terreni e domani su tutti i patrimoni da fare impallidire Stalin.
Non è che non ci sia la sinistra, questa è la sinistra.

[markk]

E chi la detto che non c'è più, tasse su case terreni e domani su tutti i patrimoni da fare impallidire Stalin.
Non è che non ci sia la sinistra, questa è la sinistra.

ah certo, perché gli americani sono marxisti, visto che hanno la tassazione sugli immobili molto più alta della nostra.

[Entropia]

sulle rendite fininaziarie..


LA TASSA SULLE ''RENDITE FINANZIARIE'' VOLUTA DA RENZI COLPISCE SOLO I PICCOLI RISPARMIATORI: BANCHE & SPECULATORI NO! - I fatti e le opinioni del Nord - ilnord.it

La seconda distinzione è quella fra lordisti e nettisti. I primi sono solitamente società di capitali, quindi anche i "malvagissimi" hedge fund, per esempio, ma non vanno poi dimenticati i grandi capitali che vengono gestiti da finanziarie varie e neppure i grandi capitalisti che pagano fior di commercialisti per pagare meno tasse è possibile, magari spostando tutto in Lussemburgo. Queste società incassano i redditi da capitale al lordo (da cui lordisti) delle imposte: questi redditi vanno a formare parte del reddito complessivo d'impresa, finiscono fra i ricavi del conto economico, cui vengono sottratti i costi e sulla differenza vengono pagate le imposte.

Ma è Salvini ora il problema

[Leviathan]

la sinistra in Europa è sparita negli anni 80

ora esistono solo parodie

[adry571]

E chi la detto che non c'è più, tasse su case terreni e domani su tutti i patrimoni da fare impallidire Stalin.
Non è che non ci sia la sinistra, questa è la sinistra.

evidentemente e' stata colpita solo la classe media, in caso contrario non si spiegherebbe l'ulteriore accellerazione del divario...
L'Ocse fotografa l'Italia / Una redistribuzione della ricchezza “disomogenea�

http://it.euronews.com/2015/05/21/oc...ivelli-record/