e adesso premierato?

[FrancoAntonio]

adesso che bene o male le riforme di Renzi sbarcano verso il traguardo perchè non completarle con un premierato forte?

senza andare a modificare la costituzione e senza andare a toccare i poteri del presidente della repubblica che resterebbe un garante della costituzione ma senza il potere di nominare il premier

Io penso a

- un premier eletto ogni 5 anni in concomitanza con la legislatura NOMINATIVAMENTE e che quindi resta in carica per tutta la legislatura, salvo casi molto gravi come morte, malattia o sfaldamento della maggioranza per cui si torna subito a votare (niente ribaltoni!)

- niente attribuzione del mandato da parte del presidente e niente fiducia, visto che la fiducia del popolo è la sola che veramente conta

- un premier smarcato dai partiti che nomina la squadra di governo che vuole

- un premier che conta almeno il 55% dei seggi alla camera come maggioranza come da riforma di Renzi (chi ha almeno il 40 dei voti automaticamente ha il 55% oppure si va al ballottaggio)

- un premier vero protagonista della scena politica che ha poteri estesi simili a quelli di un cancelliere tedesco o di un premier inglese o di un presidente francese

- un parlamento efficiente ma che dovrebbe subire una bella cura dimagrante, penso che 400 deputati bastino e avanzino

Che ne pensate?

[FrancoAntonio]

si tratta piu' o meno della proposta Berlusconi del disgraziato referendum del 2006
Speriamo che dopo 10 anni finalmente essa vada in porto, comunque vedo pochi ostacoli costituzionali

Mettere un nome su una scheda e abolire le consultazioni del presidente per scegliere il premier e la fiducia e dare piu' potere al premier che è eletto dal popolo

[carter]

Sono abbastanza d'accordo, tranne che per l'attribuzione automatica della maggioranza assoluta; trovo molto migliore un sistema elettorale "alla spagnola". Dopotutto quasi ovunque in Europa le leggi elettorali sono proporzionalistiche, ed i governi governano tranquillamente.

[FrancoAntonio]

Sono abbastanza d'accordo, tranne che per l'attribuzione automatica della maggioranza assoluta; trovo molto migliore un sistema elettorale "alla spagnola". Dopotutto quasi ovunque in Europa le leggi elettorali sono proporzionalistiche, ed i governi governano tranquillamente.

è già un passo avanti, fino a un paio d'anni fa qui erano tutti presidenzialisti, quasi senza eccezione

Pero' per me un presidente è giusto che sia un presidente di TUTTO un popolo e non solo del 50%+1

Mi sono sgolato per anni a spiegare che è meglio un capo di stato garante delle istituzioni

L'America ha un'altra storia e meno tradizioni in questo senso ma un presidente americano resta uno che ha sempre una maggioranza risicata e che non rappresenta tutto il popolo e ogni volta che viene eletto c'e un certo senso di ingiustizia da parte di chi perde

[FrancoAntonio]

Sono abbastanza d'accordo, tranne che per l'attribuzione automatica della maggioranza assoluta; trovo molto migliore un sistema elettorale "alla spagnola". Dopotutto quasi ovunque in Europa le leggi elettorali sono proporzionalistiche, ed i governi governano tranquillamente.

l'Italia è un po' un'eccezione perchè tradizionalmente un Verdini qualunque, uno Scilipoti o un Razzi potrebbero in cambio di qualche favore abbandonare una maggioranza o andare a rafforzarla, quindi bisognerebbe annullare il potere nefasto di ricatto dei partitini o di qualche esponente politico senza scrupoli
E un premier con un forte sostegno del popolo non puo' ridursi a negoziare col partitino che ha 5 deputati per salvare la sua maggioranza

[22gradi]

Sono abbastanza d'accordo, tranne che per l'attribuzione automatica della maggioranza assoluta; trovo molto migliore un sistema elettorale "alla spagnola". Dopotutto quasi ovunque in Europa le leggi elettorali sono proporzionalistiche, ed i governi governano tranquillamente.

Con la differenza che gli altri Paesi sono normali e noi non troppo..... diciamo che siamo artistici.

[carter]

l'Italia è un po' un'eccezione perchè tradizionalmente un Verdini qualunque, uno Scilipoti o un Razzi potrebbero in cambio di qualche favore abbandonare una maggioranza o andare a rafforzarla, quindi bisognerebbe annullare il potere nefasto di ricatto dei partitini o di qualche esponente politico senza scrupoli
E un premier con un forte sostegno del popolo non puo' ridursi a negoziare col partitino che ha 5 deputati per salvare la sua maggioranza

Considera però che - se non ricordo male - il sistema elettorale spagnolo attribuisce i seggi su base provinciale, quindi un partito deve essere molto forte per ottenere seggi. In Spagna con la presenza di molti partiti indipendentisti/autonomisti il parlamento è relativamente frammentato, mentre in Italia questo non succederebbe.

[FrancoAntonio]

Con la differenza che gli altri Paesi sono normali e noi non troppo..... diciamo che siamo artistici.

sempre il dilemma dell'Italia: dobbiamo essere un paese moderno, degno della nostra imprenditoria centro settentrionale, oppure fare prevalere la parte levantina e mediterranea?
Vi risparmio cosa penso

[carter]

Con la differenza che gli altri Paesi sono normali e noi non troppo..... diciamo che siamo artistici.

Se l'Italia è anormale, nessuna riforma costituzionale e/o elettorale la renderà tale. La questione è di cultura politica (e civica).

[22gradi]

Se l'Italia è anormale, nessuna riforma costituzionale e/o elettorale la renderà tale. La questione è di cultura politica (e civica).

Non volendo cambiare la parte politica, l'unica solzuione è quella di cambiare la Costutuzione che fa paura pure a me.