Erano meglio i DS del PD?

[THE MATRIX]

Sai com'è, da fuori è molto facile avere nostalgia per un partito chiuso nella ridotta del 16-17%, mediamente vecchio nella base e in declino come radicamento sociale, incapace di correre per la leadership e bisognoso di correre assieme ad altre 4-5 formazioni politiche più o meno disomogenee tra loro per aspirare al governo del paese.
Quello che il "Team-Non PD" ( ma anche "Team non- DS" se è per questo, dato che non c'è uno tra i nostalgici che fosse iscritto ai DS e magari neanche che li votasse ) non comprende nella sua analisi, che peraltro è fatta spesso da fuori il perimetro del csx, è il ruolo rivoluzionario che ha avuto l'Ulivo come convergenza di più culture. Da lì viene dal PD, non dai DS che vanno di matto o da Renzi onnipresente in ogni analisi ( #usciamodaltrip #usciamodaltrip #usciamodaltrip...), persino in quelle storiche.

Non ci vuole particolare malizia politica, se uno è nel csx e quindi non è osservatore esterno, per dire che il PD ha dato ad un campo prima ultraframmentato un riferimento unitario e potenzialmente capace di giocarsi stabilmente la partita del governo, diversamente da come potevano fare i DS senza allearsi con Margherita, Udeur, Verdi, Rifo, Comunisti Italiani, Italia dei Valori etc etc etc etc.

So che è difficile, per alcuni impossibile, ragionare estraniandosi un attimo dalla logica "Renzi caccapupù insultiamolo appena possiamolo contro i renzioti/ Renzi boom strafigo incensiamolo appena possiamolo contro i gufi populisti", ma il valore del progetto PD, evoluzione del progetto Ulivo è storico e ben superiore a quello di un segretario pro tempore, che si chiami Bersani, Franceschini, Veltroni o Renzi. Il PD unisce storie e culture di csx varie, per questo può a seconda dei momenti storici avere leadership più classiche come quella di Bersani o leadership più di rottura come quella di Renzi, con più o meno vicinanza con la sinistra o il centro. I segretari dettano la convergenza, ma la cornice PD è la storia...una storia che costruisce anche sulle lacune e le insufficienze dei DS.

P.s. ovviamente, il discorso che si fa per i DS potrebbe valere anche per la Margherita, che sebbene più dinamica nel radicamento sociale e meno statica nei riferimenti sociali aveva comunque grandi debolezze che la rendevano incapace di rappresentare l'intera società italiana.

Non fategli domande difficili che lì non è più in grado di rispondere.

[THE MATRIX]

La analisi è ineccepibile.

Capisco però che, per chi vive in un mondo tutto suo, è difficile da digerire.

Giusto per i militonti. Quella non è una analisi, è propaganda interna.

[MaIn]

era un 60% area ex ds

e un 40% area ex pp

adesso siamo a un 70% di area ex dc e forse un 30% ds

e come politiche il PD starebbe quasi meglio nel ppe che nel pse

se parli di persone ho qualche dubbio.
i ds erano molti più numerosi dei margheritini.
vero che ci sono state tante diaspore della sinistra (sinistra democratica e questa fassina/civati) ma non credo siano con gli stessi numeri.

cmq tra i due (ds e pd) .... boh. bella lotta di merda.

[Gdem88]

Giusto per i militonti. Quella non è una analisi, è propaganda interna.

I militanti saranno sempre meglio dei bananas, anche se finti convertiti. Questo tienilo sempre a mente.

[Gdem88]

Non fategli domande difficili che lì non è più in grado di rispondere.

Mi spiace che tu debba votare un partito che abbia nel simbolo un bell'ulivo, quello che ha battuto il tuo blocco berlusconiano per ben due volte....ma temo dovrai farci l'abitudine, se vuoi votare il buon Renzi porterai tanta bell'acqua al figlio storico del progetto che tanto a lungo hai combattuto.

Buon voto all'Ulivo :-)