Forse per questa estate..

[occidentale]

I governi arabi non diranno mai: bravo Israele così si fa. Perchè devono tener sotto controllo le popolazioni, storicamente ostili agli israeliani. Se qualche paese arabo non condannasse Israele si ritroverebbe con guai (interni) giganteschi.



Ho letto anche io. E' una notizia da confermare.



Ma qui non si tratta di danni all'immagine. Si tratta di accendere la miccia per far esplodere il Medio Oriente. Chi ci dice che gli ayatollah con le spalle al muro non facciano qualche pazzia? Io spero solo che non si sottovaluti Teheran.

Teniamo conto del fatto che non sempre i regimi che abbaiano non sempre mordono. Anche lo Shah del resto pareva incline a sfasciare il mondo un anno prima di crollare.....

[WillyI]

I governi arabi non diranno mai: bravo Israele così si fa. Perchè devono tener sotto controllo le popolazioni, storicamente ostili agli israeliani. Se qualche paese arabo non condannasse Israele si ritroverebbe con guai (interni) giganteschi.



Ho letto anche io. E' una notizia da confermare.



Ma qui non si tratta di danni all'immagine. Si tratta di accendere la miccia per far esplodere il Medio Oriente. Chi ci dice che gli ayatollah con le spalle al muro non facciano qualche pazzia? Io spero solo che non si sottovaluti Teheran.

Beh che non appoggino Israele esplicitamente credo che sia ovvio. Ma quasto non significa nulla, nella pratica.

[Italianista]

Teniamo conto del fatto che non sempre i regimi che abbaiano non sempre mordono. Anche lo Shah del resto pareva incline a sfasciare il mondo un anno prima di crollare.....

Ma vedi Occidentale la situazione dello Shah era diversa. Cosa poteva fare l'Imperatore persiano? Bombardare i vicini? Impossibile proprio perchè lo Shah era più "quotato" all'estero che in Iran.
La situazione attuale è diametralmente opposta. Il regime iraniano è veramente così debole? Di sicuro comincia a scricchiolare (le proteste di piazza ne sono un esempio) ma io non lo darei per spacciato.

[Italianista]

Beh che non appoggino Israele esplicitamente credo che sia ovvio. Ma quasto non significa nulla, nella pratica.

Dal punto di vista pratico no.
Ma ahinoi non possiamo considerare solo gli aspetti pratici della questione. Consideriamo per un attimo le conseguenze diplomatiche e soprattutto economiche...

[occidentale]

Ma vedi Occidentale la situazione dello Shah era diversa. Cosa poteva fare l'Imperatore persiano? Bombardare i vicini? Impossibile proprio perchè lo Shah era più "quotato" all'estero che in Iran.
La situazione attuale è diametralmente opposta. Il regime iraniano è veramente così debole? Di sicuro comincia a scricchiolare (le proteste di piazza ne sono un esempio) ma io non lo darei per spacciato.

Ma veramente negli anni 70 lo Shah intervenne in Barhein e in Qatar, appoggiò l'Etiopia contro la Somalia.....in genere distribuiva bombe come confetti.....
Era certo bloccato dalla politica dei due blocchi, ma aveva un atteggiamento da Ercolino Pestamusi.....e a furia di gonfiarsi come il proverbiale ranocchio.....bhe ci siamo capiti.

[WillyI]

Dal punto di vista pratico no.
Ma ahinoi non possiamo considerare solo gli aspetti pratici della questione. Consideriamo per un attimo le conseguenze diplomatiche e soprattutto economiche...

Quando hanno bombardato la siria l'anno scorso non è successo assolutamente niente, e la siria stessa ha mantenuto un profilo molto basso.
Quando dico che la stessa cosa potrebbe accadere anche con l'iran mi baso su fatti, non su supposizioni catastrofiste o meno.

[Italianista]

Ma veramente negli anni 70 lo Shah intervenne in Barhein e in Qatar, appoggiò l'Etiopia contro la Somalia.....in genere distribuiva bombe come confetti.....
Era certo bloccato dalla politica dei due blocchi, ma aveva un atteggiamento da Ercolino Pestamusi.....e a furia di gonfiarsi come il proverbiale ranocchio.....bhe ci siamo capiti.

Vero. Ma godeva dell'appoggio americano ed europeo (mica poco eh).
Sul fronte interno era odiato.
Questa situazione mi pare un pò diversa... :giagia:

[occidentale]

Quando hanno bombardato la siria l'anno scorso non è successo assolutamente niente, e la siria stessa ha mantenuto un profilo molto basso.
Quando dico che la stessa cosa potrebbe accadere anche con l'iran mi baso su fatti, non su supposizioni catastrofiste o meno.

La Siria è molto meno potente e ammanicata, però......
Diciamo che se con la Siria Israele andava sul sicuro, con l'Iran il rischio è al 50%....

[Italianista]

Quando hanno bombardato la siria l'anno scorso non è successo assolutamente niente, e la siria stessa ha mantenuto un profilo molto basso.
Quando dico che la stessa cosa potrebbe accadere anche con l'iran mi baso su fatti, non su supposizioni catastrofiste o meno.

Il bombardamento della Siria è diverso. Si è trattato di scontri molto molto lievi. E Damasco sotto il governo di Assad non ha nessuna intenzione di scatenare una guerra contro Israele (perderebbe in partenza). Le sue parole sono propaganda per tenersi aggrappato alla poltrona.
Iraniani e siriani non sono gli stessi...

[WillyI]

Il bombardamento della Siria è diverso. Si è trattato di scontri molto molto lievi. E Damasco sotto il governo di Assad non ha nessuna intenzione di scatenare una guerra contro Israele (perderebbe in partenza). Le sue parole sono propaganda per tenersi aggrappato alla poltrona.
Iraniani e siriani non sono gli stessi...

Può anche darsi che sia tutto diverso. Almeno però è un precedente storico che conferma o avvalora le mie ipotesi.
Dall'altra parte invece parliamo solo di illazioni basate su nessun fatto.
Io non dico che accadrà SICURAMENTE quello che dico io, per quanto ne sappiamo il raid potrebbe non esserci mai (del resto è dal 2005 che ce lo danno come imminente.. ).
Però nell'evenienza,perdonami se te lo dico, credo che prevedere gli effetti come hai fatto tu sia una grossolana semplificazione. Non pretendo neanche io di essere esperto in affari mediorientali, ci mancherebbe. Guardo solo a quello che è successo nel passato recente e traggo le mie conclusioni.