Gli Italiani? Sono fascisti dentro.

[Grifo]

Il Fascismo quello è, dal punto di vista teoretico-ideologico, cioè quello a cui oggi i fascisti odierni possono ispirarsi (data la democrazia che garantisce sulla carta al ceto medio di entrare nelle stanze del potere.....come se poi non ne venisse prontamente corrotto ).

Forse ti riferisci a elites ideologiche che io non conosco (diciamo anziani zuzzurelloni che si dedicano alla custodia dell'ortodossia, come gli anziani zuzzurelloni di sinistra)

Cmq nel '22 il ceto medio alla guida del paese ci è entrato di forza, di prepotenza, non per gentile concessione dell'hestabilishment savoiardo-liberale: Facta è andato dal Re con il decreto sullo stato d'assedio, e Badoglio (sempre lui) già pensava di far mitragliare gli squadristi.

Oggi il Fascismo, almeno per la fascia d'età che frequento io, è visto come qualcosa di molto "Risorgimentale" tant'è che viene continuamente sovrapposto il Ventennio e il processo di unificazione, è diventato un tutt'uno.

Le ultime celebrazioni della Grande Guerra hanno visto in tutta Italia la ripulitura e manutenzione degli antichi monumenti ai caduti ormai dimenticati.
Non c'entra niente con le disquisizioni teoretiche: è ramazza, buona volontà e orgoglio.

[lowenz]

T'ho già detto che voi di CPI mi siete simpatici.....proprio perchè non vi vedo come fascisti in senso stretto.

Il fascista parte dal forzanuovista "in su".

[Corrado]

Personalmente mi sento in guerra con gli imbecilli.
Categoria che comprende tutti coloro che possono vantare un determinato livello di ottusità, ignoranza e disonestà.
E' doveroso sottolineare se si tratta di imbecilli fascisti ed imbecilli comunisti o in questo caso posso fare di tutta l'erba un fascio?

Sono d'accordo; però gli imbecilli vanno identificati meglio.
Non sono gli ottusi: il loro misero DNA non è una colpa, ma prprio per questo non sono presi in considerazione.
Neanche gli ignoranti: se non sanno, amen.
Imbecilli sono gli ignoranti che pretendono di dar lezione.
I disonesti tendono a restare defilati.
E' quando si mostrano che diventano imbecilli.

Dalle mie parti si diceva di un disonesto che viveva "ammucciuni di Cristu": di nascosto da Dio, per tentare di non farsi notare da Lui. Cioè, il disonesto lo sa cosa è.
Ed è pericoloso perché si mimetizza: come i serpenti nella giungla.

Sono pienamente convinto che la guerra agli imbecilli sia un dovere di ogni cittadino, dopo avere constatato che esistono imbecilli di destra di sinistra, del Nord e del Sud, cristiani e musulmani, uomini e donne.

C'è ne sono molto meno (ma ci sono, eccome) fra coloro che che conoscono la storia, e fra coloro che colloquiano frequentemente con gli altri.

[lowenz]

Il franchismo era ispirato alla figura dell'uomo fortei il vincitore della guerra civile, al comando, dittatura ma non totalitarismo, intendendo con questo l'ingerenza del regime in ogni aspetto della vita al pari di comunismo e nazismo, Franco era sì fascista ma la sua era una semplice dittatura senza gli aspetti del fascismo in senso proprio.

Ma se era un cattolico nazionalista.....che poi magari lui lo fosse per il suo ego è molto probabile, ma la questione è che il totalitarismo c'era eccome nella Spagna falangista.

[fiume sand creek]

Sono d'accordo; però gli imbecilli vanno identificati meglio.
Non sono gli ottusi: il loro misero DNA non è una colpa, ma prprio per questo non sono presi in considerazione.
Neanche gli ignoranti: se non sanno, amen.
Imbecilli sono gli ignoranti che pretendono di dar lezione.
I disonesti tendono a restare defilati.
E' quando si mostrano che diventano imbecilli.

Dalle mie parti si diceva di un disonesto che viveva "ammucciuni di Cristu": di nascosto da Dio, per tentare di non farsi notare da Lui. Cioè, il disonesto lo sa cosa è.
Ed è pericoloso perché si mimetizza: come i serpenti nella giungla.

Sono pienamente convinto che la guerra agli imbecilli sia un dovere di ogni cittadino, dopo avere constatato che esistono imbecilli di destra di sinistra, del Nord e del Sud, cristiani e musulmani, uomini e donne.

C'è ne sono molto meno (ma ci sono, eccome) fra coloro che che conoscono la storia, e fra coloro che colloquiano frequentemente con gli altri.

Vediamo di bene intenderci.

Faccio una piccola premessa indicativa.
Qualche anno fa ho letto su una selezione del Digest Rider di una rapina avvenuta negli USA nella prima metà degli anni settanta.
Tre rapinatori entrano con le armi spianate e si fanno consegnare tutto il denaro presente nelle casse ed in cassaforte.
Al momento di uscire dalla banca vengono fermati da quattro agenti che escono da due vetture giunte proprio in quel momento che li disarmano e li ammanettano.
Uno degli agenti rassicura il direttore dicendogli che portavano i banditi in centrale e che sarebbe stato chiamato in giornata per ritirare i sacchi col denaro che stavano portando con loro come prova di reato.
Salutano direttore ed impiegati e vanno via.
Nessuno li ha più visti.
Non erano agenti ma complici.

Ora, sinceramente quei sette mi ispirano simpatia, hanno progettato un colpo quasi perfetto che ha funzionato alla grande.
E non li inserisco certo nella categoria degli imbecilli.
Imbecille è colui che da stupido pretende che tutti gli altri siano ancora più stupidi di lui.
Imbecille è l'ignorante che da ignorante pretende di salire in cattedra a pontificare basandosi sul presupposto di non avere nulla da imparare.
Imbecille è l'arrogante che si basa sulle proprie convinzioni e pretende che tutti le condividano o, al limite, le subiscano.
Imbecille è il disonesto che compie un reato e pretende che questo venga legittimato o additato a qualcun altro, ed altrettanto imbecille è colui che in buona o cattiva fede condivide le sue posizioni, almeno fin quando non si trova nei panni di chi il reato lo subisce, a quel punto pretende che qualcuno faccia terra bruciata di tutti i malfattori, quelli stessi che il soggetto aveva sostenuto e giustificato fino a poco prima.

Spero di essere stato abbastanza chiaro.

[jack9]

Vediamo di bene intenderci.

Faccio una piccola premessa indicativa.
Qualche anno fa ho letto su una selezione del Digest Rider di una rapina avvenuta negli USA nella prima metà degli anni settanta.
Tre rapinatori entrano con le armi spianate e si fanno consegnare tutto il denaro presente nelle casse ed in cassaforte.
Al momento di uscire dalla banca vengono fermati da quattro agenti che escono da due vetture giunte proprio in quel momento che li disarmano e li ammanettano.
Uno degli agenti rassicura il direttore dicendogli che portavano i banditi in centrale e che sarebbe stato chiamato in giornata per ritirare i sacchi col denaro che stavano portando con loro come prova di reato.
Salutano direttore ed impiegati e vanno via.
Nessuno li ha più visti.
Non erano agenti ma complici.

Ora, sinceramente quei sette mi ispirano simpatia, hanno progettato un colpo quasi perfetto che ha funzionato alla grande.
E non li inserisco certo nella categoria degli imbecilli.
Imbecille è colui che da stupido pretende che tutti gli altri siano ancora più stupidi di lui.
Imbecille è l'ignorante che da ignorante pretende di salire in cattedra a pontificare basandosi sul presupposto di non avere nulla da imparare.
Imbecille è l'arrogante che si basa sulle proprie convinzioni e pretende che tutti le condividano o, al limite, le subiscano.
Imbecille è il disonesto che compie un reato e pretende che questo venga legittimato o additato a qualcun altro, ed altrettanto imbecille è colui che in buona o cattiva fede condivide le sue posizioni, almeno fin quando non si trova nei panni di chi il reato lo subisce, a quel punto pretende che qualcuno faccia terra bruciata di tutti i malfattori, quelli stessi che il soggetto aveva sostenuto e giustificato fino a poco prima.

Spero di essere stato abbastanza chiaro.

Oggi non si fa politica, si fa tifo da stadio

[fiume sand creek]

Oggi non si fa politica, si fa tifo da stadio

"L'albero su cui stacci
come il loro contenuto
mi separa dai miei stracci,
come un Dio io vado nudo!"

Stephan Mellarmè.

P.S.: Rimarrei molto deluso se mi dichiarassi di non aver compreso il senso di quanto sopra.

[cireno]

Avendo un tempo ormai lontano superato con grande risultato un test per la determinazione del QI, mi sono sempre considerato, da allora, una persona di intelligenza superiore ma...ma poi la vita ti porta a operare scelte, a commettere fatti, a percorrere situazioni che, considerati i risultati, ti costringono, da solo chiuso nella stanza da bagno, a porti la domanda "ma non è che sarò anche un po' stupido?"
Perchè l'individuo intelligente sa di esserlo, così come il violento sa di essere violento, ma gli stupidi sanno di essere stupidi? Non credo, dall'esperienza che la vita mi ha dato

Essere intelligente non vorrebbe dire niente, perchè penso si possa essere contemporaneamente intelligenti e stupidi, a seconda di quel che devi fare o scegliere.
Comunque la pericolosità dello stupido è che non sa di esserlo, nemmeno lo sospetta, e questo lo rende particolarmente pericoloso.
Sei una persona intelligente! molte volte mi è stato detto ma dentro di me a volte ho anche la coscienza di aver agito o di essere stato stupido. Ma se lo stupido non si rende conto di essere tale e io a volte invece mi chiedo se lo sono o sono stato, questo dovrebbe significare che forse non sono così stupido, visto che qualche volta mi viene il dubbio di poterlo essere. O no?

[Saburosakai]

.... io li ho solamente messi in divisa.

Lo disse Benito Mussolini.

[cireno]

.... io li ho solamente messi in divisa.

Lo disse Benito Mussolini.

bravo, è quello che ho tentato di dire dall'inizio