Siete contro oppure a favore della madre surrogata?

[Hatshepsut]

Il valore è soggettivo quindi può essere pure che tu dia ad un feto più valore che ad un uomo anziano , ma dal punto di vista sostanziale ( o se piace "ontologico" ) stante che l'individuo unico e distinto si forma al momento del concepimento non è una "favola" ritenere che qualsiasi interruzione del divenire della vita sia equiparabile , anche se dal punto di vista della percezione sociale è ovviamente piu traumatico decapitare un bambino in carne ed ossa che un grumo di cellule , come del resto è socialmente più traumatico uccidere un cane che una mosca .
Detto questo essendo noi pro 194 favorevoli alla libera scelta perché anteponiamo il soddisfacimento dei desideri personali alla vita di un grumo di cellule è ovvio che siamo pure favorevoli alla madre surrogata ( se permettiamo addirittura l'interruzione della vita perché dovremmo essere contrari alla vita stessa ? ) anche se storciamo il naso nei casi in cui i genitori abbiano entrambi un pene e due palle .

Mi sfugge la logica di questo ragionamento. Se non sei contrario alla vita, tanto da essere favorevole alla madre surrogata pur di far nascere un bambino, dovresti per lo stesso motivo, essere contrario alla contraccezione.

[King Z.]

Mi sfugge la logica di questo ragionamento. Se non sei contrario alla vita, tanto da essere favorevole alla madre surrogata pur di far nascere un bambino, dovresti per lo stesso motivo, essere contrario alla contraccezione.

E perché mai ? Io ho detto che sono favorevole a che una donna possa scegliere di abortire ( quindi uccidere [ * io personalmente non abortirei ma non è questo il punto ] ) non vedo come potrei essere contrario ad una donna che scegliesse di far nascere un figlio tramite una madre surrogata , dato che ritengo più traumatico per un essere umano la morte ( l'aborto ) piuttosto che non essere cresciuto nel ventre materno o non aver conosciuto uno dei suoi genitori biologici .Cosa c'entra la mia opinone sulla contraccezione ?

[mary ann]

Speriamo in un ricco pretaccio che voglia diventare santo.

No no, quando mai. I preti le case le prendono in regalo o la "comprano", ma non le regalano a nessuno.






Vorrei raccontare una cosa che mi è successa qualche anno fa.
Mi sono trasferita a Verona da un'altra città per fare un corso. Ho preso una stanza in affitto in pieno centro storico, praticamente la prima che mi è capitata, dato che avevo una certa urgenza. La casa non era bella, e poi li eravamo decisamente in troppi. Avrei voluto andarmene da lì, ma, purtroppo, gli alloggi in centro o nelle vicinanze, anche modesti, non potevo permettermeli, e io sinceramente non avevo voglia di spostarmi, avendo mille motivi motivi più che validi: lavoravo vicino, andavo via presto o tornavo tardi, mi sono iscritta ad un corso, anche esso era vicino all'alloggio, poi per la spesa, la biblioteca, internet point, insomma, la posizione mi andava più che bene ecc.
La mia vicina di casa, una signora molto simpatica, ma anche parecchio curiosa, dopo aver saputo la mia situazione, mi ha consigliato di rivolgermi ad un prete, a detta di lei, un uomo onesto e di cuore. Si chiamava Don Pietro o Don Paolo. Non volevo assolutamente andare da lui, per cosa, poi? Sapevo già in anticipo che non mi avrebbe aiutata in alcun modo. Poi non sono abituata a chiedere cose del genere. Ma la signora ogni volta che mi vedeva, chiedeva notizie a riguardo. Allora decisi di andare.
Don P. mi disse subito che non aveva molto tempo, quindi gli spiegai brevemente la mia situazione, al che lui mi rispose che le case in affitto lui aveva (o la Chiesa, qui non so ), però a prezzo pieno: 700 euro, 800 euro al mese. Gli dissi che, purtroppo, non ho tutti questi soldi e per 800 euro le case ce ne sono a josa, quindi grazie e buona giornata.
Lui certamente non era obbligato a regalarmi una casa o affittarla a prezzo scontato, ci mancherebbe altro.
Però mi chiedo, come è possibile che la gente danarosa lasci i propri immobili alla Chiesa o ad un singolo prete ed essa o il prete poi la affittano ai privati traendo un profitto? Ma la chiesa non dice nulla in proposito, non vieta questo comportamento?

[Scipione]

........Però mi chiedo, come è possibile che la gente danarosa lasci i propri immobili alla Chiesa o ad un singolo prete ed essa o il prete poi la affittano ai privati traendo un profitto? Ma la chiesa non dice nulla in proposito, non vieta questo comportamento?

Alla chiesa hanno sempre interessato gli affari e a certi cattointegralisti della parola del cristo non frega un'emerita sega. Uno scollamento fra chiesa e vangelo che appare sempre più evidente, con un vatikano banchiere e una chiesa accumulatrice di tesori in terra.

[animale.marino]

E' una fede, ma chi la gestisce tradisce tutte le regole, quindi o si riforma il clero o la fede diventa una cosa imbarazzante.

Francis, che della chiesa e' il re, chiede a destra e a sinistra di dare ai poveri, ma la chiesa e' la prima a non seguire i suoi insegnamenti. Il Vaticano detiene non solo il più grande gruppo immobiliare al mondo, ma le loro proprietà nel mondo sono in superficie più del doppio dell'intera Italia.

Io, che da voi sono considerato un materialista, mi impegno anche davanti a un notaio a dare il 90% ai poveri di quello che possiedo, subito dopo che il Vaticano avra' fatto lo stesso.

Siete un business non una religione e pure un business privilegiato in quanto io devo pagare le tasse. Pregate che duri.


716,290 The amount of Church-owned land, in square kilometres, across the globe — an area slightly bigger than Alberta. Properties include Vatican embassies, churches, cathedrals, monasteries, some schools and convents.

Istituti, case di accoglienza e per ferie: il Portale dell'Accoglienza Religiosa in Italia

ma che c'entra con la madre surrogata.

[animale.marino]

Personalmente non lo farei, ma questo non significa che non consideri accettabile che altri lo facciano, né che con la legge voglia impedire loro di procedere in tal senso.

te oli non puoi sempre cavartela con lo 0-0

[Ada De Santis]

E perché mai ? Io ho detto che sono favorevole a che una donna possa scegliere di abortire ( quindi uccidere [ * io personalmente non abortirei ma non è questo il punto ] ) non vedo come potrei essere contrario ad una donna che scegliesse di far nascere un figlio tramite una madre surrogata , dato che ritengo più traumatico per un essere umano la morte ( l'aborto ) piuttosto che non essere cresciuto nel ventre materno o non aver conosciuto uno dei suoi genitori biologici .Cosa c'entra la mia opinone sulla contraccezione ?

Se non erro , King tu hai detto che sceglieresti una madre surrogata solo se gli ovuli e gli spermatozoi fossero della coppia e che per un motivo grave la donna non potesse partorire .

[King Z.]

Se non erro , King tu hai detto che sceglieresti una madre surrogata solo se gli ovuli e gli spermatozoi fossero della coppia e che per un motivo grave la donna non potesse partorire .

Io personalmente si .Ma io personalmente neanche abortirei mai ( a meno di gravi malattie del feto ) .

[paolo.rica]

Io personalmente si .Ma io personalmente neanche abortirei mai ( a meno di gravi malattie del feto ) .

Non credo che nel tuo caso sia molto significativo la tua volontà di abortire o meno quanto la difficoltà di spiegare al ginecologo come sei rimasto ........................... "incinto" ......
















PS
(ovviamente scherzo : so che troveresti le parole giuste....) ......

[Ada De Santis]

Io personalmente si .Ma io personalmente neanche abortirei mai ( a meno di gravi malattie del feto ) .

King c'è molta differenza Ecco se si potesse fare una legge fra il tuo ragionamento e quello degli altri , che prenderebbero tutto , ovuli, sperma e madre surrogata , una cooperativa, di chi è sto figlio ? Ecco se si potesse fare una legge che riguarda solo persone che usano il loro prodotto biologico , se fosse fatta solo per persone con gravissimi problemi io sarei quasi favorevole , perchè è tutto in seno alla coppia , lui è proprio il papà e lei è proprio la madre , mi da come la sensazione di una cura .