Siete contro oppure a favore della madre surrogata?

[Jerome]

Infatti noi a Giovanni Paolo II preferiamo San Pio V, i roghi e la Santa Inquisizione. Anziché chiedere "scusa" per colpe che non sono state tali diciamo senza problemi: "Avevamo ragione".

Certo, certo, avevate ragione... bruciare un eretico non è una colpa, se l'eretico per la chiesa di oggi fossi tu e ti bruciassero ovviamente ne proveresti immenso piacere, dato che i cattolici amano il dolore.

Scipione ha pienamente ragione sulla definizione che ti ha dato, d'altronde discutere con un fanatico religioso e pure fascista non ha senso.

E quelli che ti danno i like per le castronerie offensive verso morti innocenti, ammantandole di finta filosofia aristotelico-fascista-tomista (ossia fuffa cotta in padella di uno che credeva che la Terra fosse immobile e il sole girasse attorno, o di un altro che credeva di parlare con l'uomo invisibile) è ancora peggio.

[Giò]

Dipende quale valore dai a un feto. Io che non credo alle favole, gliene dò meno di quello che dò a un essere umano formato. Devo dire che mi dispiace molto poco per l'aborto.

Nel momento in cui l'ovulo viene fecondato inizia un processo che, naturalmente, si conclude con la nascita di un bambino fatto e finito. Chi interrompe questo processo, al di là delle disquisizioni scientifiche (che comunque, ad oggi, attestano come la vita umana sia effettivamente tale sin dal concepimento), priva a tutti gli effetti della possibilità di vivere una persona, che è tale ALMENO "in potenza".

[Giò]

Certo, certo, avevate ragione... bruciare un eretico non è una colpa, se l'eretico per la chiesa di oggi fossi tu e ti bruciassero ovviamente ne proveresti immenso piacere, dato che i cattolici amano il dolore.

Scipione ha pienamente ragione sulla definizione che ti ha dato, d'altronde discutere con un fanatico religioso e pure fascista non ha senso.

Se non ha senso "discutere con un fanatico religioso e pure fascista" perché allora senti l'impellente bisogno di replicarmi? Forse temi che le mie argomentazioni, pur tacciate di oscurantismo, facciano presa? Difficoltà a replicare nel merito senza animosità? Non lo so, sta di fatto che accodarsi ad uno come Scipione fa davvero ricordare il detto: "Meglio soli che male accompagnati".

[Giò]

E quelli che ti danno i like per le castronerie offensive verso morti innocenti, ammantandole di finta filosofia aristotelico-fascista-tomista (ossia fuffa cotta in padella di uno che credeva che la Terra fosse immobile e il sole girasse attorno, o di un altro che credeva di parlare con l'uomo invisibile) è ancora peggio.

Giudichi fuffa ciò che non hai minimamente studiato. E si vede.

[Jerome]

Ma quale replica nel merito? Non si può replicare razionalmente a cose senza senso di gente che crede al sole fermo e all'uomo invisibile. Purtroppo le ho studiate, ma mi sono fatto un reset per dimenticarle, specialmente la teologia.

Scommetto che tu non credi ai rapimenti alieni. Hai mai studiato nel merito l'ufologia? Che motivazione hai per dire che non hanno ragione loro? Magari nemmeno alla befana? Hai mai studiato l'effettiva esistenza della vecchietta? Magari esiste e ti manca lo studio necessario per comprendere questa grande realtà di fede.

[Ada De Santis]

Certo, certo, avevate ragione... bruciare un eretico non è una colpa, se l'eretico per la chiesa di oggi fossi tu e ti bruciassero ovviamente ne proveresti immenso piacere, dato che i cattolici amano il dolore.

Scipione ha pienamente ragione sulla definizione che ti ha dato, d'altronde discutere con un fanatico religioso e pure fascista non ha senso.

E quelli che ti danno i like per le castronerie offensive verso morti innocenti, ammantandole di finta filosofia aristotelico-fascista-tomista (ossia fuffa cotta in padella di uno che credeva che la Terra fosse immobile e il sole girasse attorno, o di un altro che credeva di parlare con l'uomo invisibile) è ancora peggio.

Invidioso a lui neppure un like siete cattivi ..,, non ti viene il sospetto che Giò ha ragione ?

[Jerome]

Nel momento in cui l'ovulo viene fecondato inizia un processo che, naturalmente, si conclude con la nascita di un bambino fatto e finito. Chi interrompe questo processo, al di là delle disquisizioni scientifiche (che comunque, ad oggi, attestano come la vita umana sia effettivamente tale sin dal concepimento), priva a tutti gli effetti della possibilità di vivere una persona, che è tale ALMENO "in potenza".

E perché dovrebbe essere un mio problema? è risaputo che noi massoni senzadio non siamo interessati.

[Jerome]

Invidioso a lui neppure un like siete cattivi ..

Me li ha dati nordista, con cui di solito non sono nemmeno troppo in accordo. Ma tu mi sembri troppo intelligente per condividere frasi inneggianti ai roghi dell'inquisizione.

[Scipione]

Non voglio strapparti ciò che hai meritatamente e faticosamente guadagnato.

Spiacente, ma ti appartiene di diritto, mio caro *********.

Basta eh ?

[King Z.]

Dipende quale valore dai a un feto. Io che non credo alle favole, gliene dò meno di quello che dò a un essere umano formato. Devo dire che mi dispiace molto poco per l'aborto.

Il valore è soggettivo quindi può essere pure che tu dia ad un feto più valore che ad un uomo anziano , ma dal punto di vista sostanziale ( o se piace "ontologico" ) stante che l'individuo unico e distinto si forma al momento del concepimento non è una "favola" ritenere che qualsiasi interruzione del divenire della vita sia equiparabile , anche se dal punto di vista della percezione sociale è ovviamente piu traumatico decapitare un bambino in carne ed ossa che un grumo di cellule , come del resto è socialmente più traumatico uccidere un cane che una mosca .
Detto questo essendo noi pro 194 favorevoli alla libera scelta perché anteponiamo il soddisfacimento dei desideri personali alla vita di un grumo di cellule è ovvio che siamo pure favorevoli alla madre surrogata ( se permettiamo addirittura l'interruzione della vita perché dovremmo essere contrari alla vita stessa ? ) anche se storciamo il naso nei casi in cui i genitori abbiano entrambi un pene e due palle .