





Nell'assedio di Cartagine, i legionari romani, massacrarono donne, bambini, e animali di ogni genere, li gettavano nei fossati per colmarli e continuare a portare l'assedio alla città. Nel reprimere l'ennesima rivolta in Palestina, Marco Aurelio fece tanti di quei morti che gli storici raccontano che il sangue arrivava fino alle narici del cavallo, e campi non ebbero bisogno di concime per anni. Nel rispondere all'allocca di qui sopra, non si giustifica nessun massacro si sottolinea che la storia ha già vissuto questi drammi e li vedrà ancora sotto altre forme..


Facciamo tutti i minuti di silenzio che volete, ma i contemporanei di quegli anni sapevano benissimo che gli ebrei deportati non andavano a fare una scampagnata, ma a nessuno gli fregava un bel emerito cazzo..!!. Lo sapevano gli inglesi, francesi, americani e ai Russi erano felici che qualcuno portasse avanti il loro stesso lavoro.. In quanto agli americani si rifiutarono di bombardare gli snodi ferroviari che portavano ai campi, tutti sapevano ma a nessuno gli fregava niente!!


Vero....Hitler per un lungo periodo di tempo è stato il "good guy" delle democrazie occidentali in virtù del suo anticomunismo, e per questo è stato non solo sopportato, ma supportato attivamente e finanziato.
Va detto che allora il pericolo di una rivoluzione bolscevica anche in Germania non era affatto un pericolo remoto, ma estremamente reale....e tra una dittatura comunista e una nazista non so quale sia tragedia peggiore per i popoli sottomessi.
Gladstone: " Se il popolo d'Inghilterra avesse dovuto attendere le libertà dal ricorso ai mezzi legali, esso le aspetterebbe ancora"


Che io sappia il darwismo non predica nulla, si limita di prendere atto di come funziona la natura e di conseguenza come funziona questo Mondo. Questo è un Mondo che funziona sulla sopraffazione del debole da parte del forte e sopravvive solo chi è forte o chi si adatta meglio alle mutate condizioni. Quello che io continuo a dire e chissà mai se ci sarà qualcuno che riesce a capirlo è che Hitler è figlio proprio di questo Mondo, magari uno dei figli peggiori ma sempre figlio è.
Se guardi troppo a lungo nell'abisso, poi l'abisso vorrà guardare dentro di te. (F. Nietzsche)






Ad ogni modo Xenia e Tancredi sono lo stesso clone, usano gli stessi termini, uno dei due non può farsi furbo (così tanto per ingannare gli altri forumisti................)?
Se guardi troppo a lungo nell'abisso, poi l'abisso vorrà guardare dentro di te. (F. Nietzsche)


La differenza è che in una società dove fare ciò non scandalizza più di tanto, è meno grave. Per la cultura di Gengis Khan era normale distruggere i nemici.
Nella società europea, che deprecava ufficialmente cose simili, si è consumato un crimine enorme che a parole, chiunque avrebbe condannato nel XIX secolo, su suolo europeo contro cittadini europei (al massimo lo ammettevano nelle colonie). Hitler è più criminale perché ha fatto moralmente regredire l'umanità di secoli, ha avvelenato una generazione, distrutto un paese civile come la Repubblica di Weimar, e ovviamente ha distrutto mezzo mondo.
La differenza tra Hitler, Attila o Gengis Khan è evidente.