Gli arabi sono come Dracula.

[-Duca-]

Anche i nazisti dicevano le stesse cose sugli ebrei poi sappiamo tutti in che modo orribile è finita. Voi razzisti siete pericolosi, fanno bene i vari stati e organizzazioni internazionali a fare delle leggi per limitare il vostro pensiero di merda.

sono d'accordo, tuttavia se la destra pecca di razzismo, la sinistra pecca di negazionismo.
l'immigrazione porta con se diversi problemi, molti dei quali di ordine pubblico, e di redistribuzioni della spesa pubblica, che la sinistra vorrebbe negare.
Per carità, nulla che non si possa risolvere con un po' di manganello, con il buon senso e con la certezza del diritto che dovrebbe applicare uno stato civile, ma il negazionismo è anch'esso fonte di razzismo. Razzismo e negazionismo Fanno parte dello stesso teatrino di balle spammate da destra a sinistra.

[Troll]

Anche i nazisti dicevano le stesse cose sugli ebrei poi sappiamo tutti in che modo orribile è finita. Voi razzisti siete pericolosi, fanno bene i vari stati e organizzazioni internazionali a fare delle leggi per limitare il vostro pensiero di merda.

ad esempio nel caso degli amerindi è finita in modo orribile per gli amerindi ed eccellente per gli statunitensi

[-Duca-]

ad esempio nel caso degli amerindi è finita in modo orribile per gli amerindi ed eccellente per gli statunitensi

beh a rapporti di forza invertiti sarebbe finita molto peggio per gli statunitensi, rispetto a come è andata a finire per gli amerindi. le riserve dedicate agli amerindi penso che occupino un territorio quasi paragonabile a quello dello stato italiano.

[Troll]

beh a rapporti di forza invertiti sarebbe finita molto peggio per gli statunitensi, rispetto a come è andata a finire per gli amerindi. le riserve dedicate agli amerindi penso che occupino un territorio quasi paragonabile a quello dello stato italiano.

tanto il fantaprincipio di non aggressione può impressionare antirazzisti come Murru ma possiamo lucidamente constatare che nessun tribunale ha impedito la conquista dello spazio vitale americano e la conseguente emersione dell'incontrastata prima potenza planetaria

[-Duca-]

tanto il fantaprincipio di non aggressione può impressionare antirazzisti come Murru ma possiamo lucidamente constatare che nessun tribunale ha impedito la conquista dello spazio vitale americano e la conseguente emersione dell'incontrastata prima potenza planetaria

e per quale motivo un qualche tribunale avrebbe dovuto contestare la conquista dello spazio vitale dei coloni statunitensi? nemmeno applicando il principio di non aggressione ci sarebbero state le basi per farlo.

[Troll]

e per quale motivo un qualche tribunale avrebbe dovuto contestare la conquista dello spazio vitale dei coloni statunitensi? nemmeno applicando il principio di non aggressione ci sarebbero state le basi per farlo.

non è importante il "dovrebbe", tanto il tribunale non c'è, e le ossa dei beniamini dell'utente eponimo Fiume Sand Creek (quello che andava a raccontare "vae victis" ai fascisti) possono essere onorate di aver spianato la strada all'egemonia planetaria dei loro carnefici

[-Duca-]

non è importante il "dovrebbe", tanto il tribunale non c'è, e le ossa dei beniamini dell'utente eponimo Fiume Sand Creek (quello che andava a raccontare "vae victis" ai fascisti) possono essere onorate di aver spianato la strada all'egemonia planetaria dei loro carnefici

veramente il tribunale c'è stato e applicava i principi di common law e di homestaeding, la cosa più vicina che ci sia al principio di non aggressione.
quella degli indiani era una società di cacciatori e raccoglitori (ovvero di pedroni) che non avevano scoperto l'agricoltura e la proprietà privata dei beni immobili, essendo appunto predoni nomadi. In sostanza non erano proprietari di alcun territorio.
Ed è normale che se una società di predoni (detti romanticamente cacciatori e raccoglitori) si scontra con una civiltà evoluta e stanziale, allora i pedroni avranno la peggio con pure il timbro del giudice.

[Bamba de Kraut]

tanto il fantaprincipio di non aggressione può impressionare antirazzisti come Murru ma possiamo lucidamente constatare che nessun tribunale ha impedito la conquista dello spazio vitale americano e la conseguente emersione dell'incontrastata prima potenza planetaria

beh, è stata una eccezione per mancanza di organizzazione. In quanto solitamente il nomade ce fa o cul tanto allo stanziale ingrassato e imborghesito

[tavernetto]

veramente il tribunale c'è stato e applicava i principi di common law e di homestaeding, la cosa più vicina che ci sia al principio di non aggressione.
quella degli indiani era una società di cacciatori e raccoglitori (ovvero di pedroni) che non avevano scoperto l'agricoltura e la proprietà privata dei beni immobili, essendo appunto predoni nomadi. In sostanza non erano proprietari di alcun territorio.
Ed è normale che se una società di predoni (detti romanticamente cacciatori e raccoglitori) si scontra con una civiltà evoluta e stanziale, allora i pedroni avranno la peggio con pure il timbro del giudice.

Beh chiaramente il tribunale dei vincitori applica il diritto dei vincitori e avallando lo stato di fatto aggiunge alla sopraffazione lo sberleffo

[-Duca-]

Beh chiaramente il tribunale dei vincitori applica il diritto dei vincitori e avallando lo stato di fatto aggiunge alla sopraffazione lo sberleffo

chissà il tribunale dei perdenti quali fantasiose argomentazioni utilizzerebbe per dimostrare che pochi milioni di cacciatori e raccoglitori nomadi fossero in realtà proprietari dei territori di un continente intero e non soltanto proprietati delle bacche e degli animali cacciati.. ah.. e che avessero diritto anche a compiere razie di cibo nelle proprietà agricole delle popolazioni stanziali...

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk