Area destra

[Enea]

Sta cosa dell'umano rimpatrio onestamente non l'ho mai capita...
Poi rimpatriare gente che magari nel frattempo ha preso la cittadinanza o è qui di seconda/terza generazione la vedo ardua..

Nulla è arduo quando sei partito di maggioranza.
Un negro/giallo/semita non sarà mai italiano.
THIS IS EUROPE NOT L.A.

D'accordo ma inutile.. Anche sciogliendo la loro facciata pubblica resta tutto il sottobosco..

Siamo d'accordo.
Ma già facendo questo atto capisci che li hai messi in difficoltà di operare nel tuo territorio.

D'accordo ma non fattibile.. La banca centrale europea è a Francorte, mica in Italia..

La tua è una verità relativa. LA BCE è proprietà delle banche nazionali.
La creazione di banconote non viene fatta a francoforte ma dalle rispettive banche nazionali, gli indebitamenti pertanto sono nazionali in quanto quelle nazionali sono SPA gli indebitamenti non sono comunitari nell'atto di produzione di banconote.

Pertanto è fattibilissimo nazionalizzare la bancad'italia cosi da tamponare l'indebitamento nazionale ma non possiamo ordinare alla BCE una diversa produzione monetaria.
Quindi "solo" riguardo la produzione di massa monetaria ( nel senso quantitativo e qualitativo(valore) ) non avremmo nessun potere.

Però devi riconoscere che già sarebbe molto levare tutti questi introiti ( dalle spalle nostre ) a Unicredit,Intesa SanPaolo e Assicurazioni Generali.

[Fuoco della Rivolta]

Ah è vero, il sistema lo si combatte e lo si sconfigge unendo tutti i movimenti. Con un partito che prenderà il 3% il sistema non avrà scampo.

Ma poi cosa vorresti unire? Solo per considerare i tre movimenti più significativi, non ti rendi conto di quanto siano diversi FN, CPI e FT, non solo nei programmi, ma anche nel modo di fare politica?

Se ci sarà possibilità di collaborare sui temi condivisi meglio, ma non certo una forzatura del genere solo per schiavitù mentale verso il sistema elettorale.

[Enea]

Ah è vero, il sistema lo si combatte e lo si sconfigge unendo tutti i movimenti. Con un partito che prenderà il 3% il sistema non avrà scampo.

Ma poi cosa vorresti unire? Solo per considerare i tre movimenti più significativi, non ti rendi conto di quanto siano diversi FN, CPI e FT, non solo nei programmi, ma anche nel modo di fare politica?

Se ci sarà possibilità di collaborare sui temi condivisi meglio, ma non certo una forzatura del genere solo per schiavitù mentale verso il sistema elettorale.

CONTRO IL BANCHIERISMO

CASA POUND ITALIA

3. Per un controllo pubblico delle banche.

L’emissione della moneta è stata scippata alla Comunità Nazionale a favore di gruppi privati che espropriano il bene pubblico con privatizzazioni pilotate, tengono sotto strozzo i cittadini, distruggono il risparmio, moltiplicano il debito e devastano lo Stato Sociale.

Le banche – tutte private! – sono diventate inoltre un organo di controllo e di riscossione delle tasse.

Contro il vampirismo finanziario, proponiamo:

Sovranità nazionale sull’emissione delle banconote.
Proprietà Statale di BANKITALIA.
Controllo politico sulla Banca Centrale Europea da parte della Comunità Europea.
Istituzione di una Banca Nazionale Etica.
Messa fuorilegge dell’usura intesa come crimine contro l’umanità

FORZA NUOVA

FORZANUOVA ritiene tra i suoi compiti urgenti la distruzione dell' usura con la soppressione delle bande criminali dedite allo strozzinaggio e sopratutto attraverso l'attacco all'interesse applicato su prestiti non produttivi. La banca deve essere riconcepita come istituto di vero credito popolare orientato verso il bene comune e pertanto controllato dallo Stato. FORZANUOVA esige che venga cancellato il debito pubblico nei confronti del Fondo Monetario e di altri istituti, fonte di ingiuste imposte. Sia lo Stato, inoltre, a battere moneta negli interessi del popolo, sottraendo alla banca questo potere ingiustamente acquisito. Solo così i popoli della terra si libereranno dall' ingiusto debito che sta portando miseria e fame in un mondo che grazie all'avanzamento tecnologico potrebbe vivere nell' abbondanza e nel benessere economico.

FIAMMA FUTURA ( FIAMMA TRICOLORE NON HA PROGRAMMA )

SOVRANITA’ MONETARIA E LOTTA ALLA SPECULAZIONE FINANZIARIA


Obiettivo politico è la costruzione di un’economia sociale di mercato fondata sulla sovranità monetaria dello Stato, sul protezionismo doganale nei confronti delle importazioni extra-europee e sulla lotta al lavoro precario.

L’azione speculativa del sistema bancario nel suo complesso rappresenta oggi il maggiore ostacolo al pieno sviluppo delle istituzioni pubbliche e delle attività private. Occorre nei tempi più brevi possibili rimuovere questo ostacolo allo sviluppo dell’economia nazionale e del benessere nazionale ed individuale.

Lo Stato deve recuperare la piena sovranità politica, che non può prescindere in nessun caso da quella monetaria e bancaria. Lo Stato dovrà tornare a battere la propria moneta in nome e per conto dei propri cittadini. Il signoraggio, ovvero il profitto derivante dall’emissione di moneta, dovrà essere acquisito dallo Stato a titolo originario ed essere utilizzato per finanziare la spesa pubblica e per le esigenze collettive ed individuali dei cittadini.

Il mito della lotta di classe, coltivato da una certa sinistra politica e sindacale, è servito unicamente per alimentare una falsa contrapposizione. A datori di lavoro e lavoratori, assurdamente contrapposte, è stato impedito di comprendere chi veramente pratica la tosatura a monte della ricchezza prodotta dall’intero mercato. Per favorire l’unità d’intenti tra imprese e lavoratori e la tutela dei reciproci interessi, è auspicabile la socializzazione degli utili realizzati nelle attività produttive.

Le coalizioni governative di destra e di sinistra sono incapaci d’affrontare e risolvere le problematiche economiche e sociali causate dall’incertezza e dalla scarsa incisività sino ad ora dimostrata nell’impedire la sottrazione di ricchezza dall’intero mercato praticati dalle attività mafiose d’ogni tipo e dalla gestione privata della funzione bancaria e monetaria. Tramontata definitivamente la fittizia contrapposizione ideologica tra destra e sinistra, la popolazione avverte l’inutilità dell’azione politica intrapresa sia dalla destra che dalla sinistra e come segno di disaffezione si allontana dalla politica, diserta sempre più le elezioni e quando vi partecipa, vota quasi sistematicamente contro la formazione di governo in carica.

All’incremento medio della produttività nei diversi settori produttivi non corrisponde una maggior diffusione di ricchezza tra i cittadini, bensì un diminuito tenore di vita.

Poiché tradizionalmente le politiche economiche vengono perseguite attraverse le due leve della politica monetaria e della politica fiscale, è naturale che la concentrazione della sovranità monetaria in capo alla Banca Centrale Europea impedisce allo Stato di portare a buon fine qualsiasi azione di politica economica.

CONTRO L'IMMIGRAZIONE
CASA POUND ITALIA

La “globalizzazione”, ovvero la dittatura delle Multinazionali, non crea disastri solo da un punto di vista economico e sociale, ma anche umano. Prima della presa di potere delle Multinazionali, per esempio, l’Africa sopperiva ai suoi fabbisogni alimentari autonomamente per il 98%: oggi è alla fame. Si riversano, di conseguenza, in Europa e in Italia milioni di diseredati, affamati e disperati.

La politica nei confronti di queste ondate è assurda. Organismi privati, intrisi di pregiudizi ideologici o religiosi ( progressisti, Caritas ecc) alimentano una guerra tra poveri offrendo favoritismi agli immigrati rispetto agli italiani poveri e realizzando, per compensazione, un’ulteriore ingiustizia che si manifesta in sovvenzioni pubbliche, assistenza medica, concorrenza sleale sul lavoro e sulla casa.

In un sistema economico globalizzato le imprese nazionali devono competere con aziende che usano veri e propri schiavi sottopagati per produrre merci scadenti a costi bassissimi. Di conseguenza le imprese nazionali richiedono lavoratori a basso costo (immigrati) per reggere l’urto di questa sleale concorrenza. Gli immigrati vengono volentieri ad accettare paghe da fame che gli Italiani non possono più accettare. Cessare di esporre le nostre aziende a quella concorrenza renderà automaticamente inutile l’apporto di immigrati e tutelerà i nostri lavoratori, oggi scavalcati dai cosiddetti “lavoratori competitivi” per eccellenza: gli immigrati.
La rimozione della cause dell’immigrazione mediante:
A) Cooperazione con le aree economiche extraeuropee atta al loro sviluppo e al riscatto dalla dipendenza dalle Multinazionali.
B) Blocco dei flussi immigratori.
C) Istituzione di un organismo che controlli che non persistano favoritismi nelle zone sociali attualmente investite dall’ondata d’ immigrazione.
Lotta senza quartiere ai negrieri e ai loro complici.
Blocco dei fondi destinati alle associazioni parassitarie che dietro alle “politiche d’accoglienza” mascherano i propri interessi economici, religiosi o ideologici
Abolizione di CPT contestualmente al rimpatrio dei clandestini.

FORZA NUOVA

FORZANUOVA vede nell'attuale problema dell'immigrazione una dolorosa ferita nella armoniosa convivenza dei popoli. Infatti, oltre ad essere un elemento di turbamento dell'ordine pubblico e di perdita di patrimoni culturali, l'immigrazione è un salasso d'energie umane per gli stessi popoli immigranti. Pertanto, vista la gravità e l'urgenza del problema, FORZANUOVA si batte per un blocco dell'immigrazione e per l'avvio di un umano rimpatrio degli immigrati. In quest'ottica, vista la particolare pregnanza per il nostro paese del problema africano, FORZANUOVA esalta il ruolo fondamentale dei popoli europei nella ricostruzione del moribondo continente nero; ricostruzione che sortirebbe l'effetto di tutelare il diritto dei popoli africani a vivere dignitosamente nella propria terra.

FIAMMA FUTURA

L’Italia non è terra d'immigrazione.

Esigenza prioritaria è la difesa dell’identità etnica, linguistica e culturale della Nazione e la contestuale promozione della crescita demografica del popolo italiano;

E’ necessario disporre il blocco di ogni ulteriore immigrazione extraeuropea e la sostituzione degli immigrati extra-europei presenti con i disoccupati italiani, mediante rimpatrio dei primi e fino alla piena occupazione dei secondi.

Lo Stato deve assicurare il contrasto più deciso all'immigrazione extracomunitaria provvedendo: al controllo delle frontiere marittime e al respingimento in mare dei natanti recanti a bordo immigrati clandestini; all’individuazione, al fermo e all’immediata espulsione degli immigrati clandestini già presenti sul territorio nazionale.

Inoltre, dovranno essere impediti gli assembramenti di immigrati con tutta probabilità clandestini, dediti all’accattonaggio e al parcheggio abusivo, in particolari aree urbane.

Gli Enti Locali devono assicurare il contrasto più deciso all’immigrazione extracomunitaria dispiegando la massima vigilanza nelle materie di propria competenza (igiene, annona, edilizia, ordine pubblico, etc.), soprattutto dove la presenza di immigrati extracomunitari può mettere a repentaglio la sicurezza dei cittadini e l’ordine pubblico e costituire, a seguito dell’inosservanza degli obblighi fiscali, contributivi e di sicurezza richiesti dalla legge, una concorrenza economica sleale alle imprese locali.

LAVORO
CASAPOUND ITALIA

6. Garantiamo il lavoro: un dovere sociale.

Il Lavoro, sotto tutte le sue forme organizzative, esecutive, intellettuali, tecniche e manuali, è un dovere sociale ed a questo titolo deve essere tutelato dallo Stato. Il complesso della produzione deve diventare unitario, dal punto di vista nazionale, così come i suoi obiettivi che si riassumono nel benessere dei singoli e nello sviluppo della potenza nazionale.

La continua rincorsa alla competitività e alla flessibilità del lavoratore può essere bloccata, chiudendo il mercato alle merci extraeuropee prodotte con manodopera ridotta in schiavitù.

FORZA NUOVA

FORZANUOVA si batte infine, per la costruzione di nuove strutture di tipo autenticamente corporativo, che in luogo di un sindacato sempre più burocratico e sempre più appiattito sulle posizioni del potere, si profilino come elemento di riorganizzazione del lavoro e di valorizzazione della proprietà.Il rifiorire delle Corporazioni darà vigore all' apprendistato , alla sicurezza ed alla pace sociale, restituendo al lavoro l'aspetto sacro di continuazione dell' opera divina. Di paese in paese, le corporazioni costituiranno quella protezione per il lavoratore, perla sua famiglia e per la comunità intera, ridando vita ad una Italia ordinata e prospera, nuovamente consapevole della sua missione del mondo.

FIAMMA FUTURA

LAVORO, SICUREZZA SOCIALE E SANITA’


Preferenza nazionale ai lavoratori italiani nelle assunzioni in tutti posti di lavoro e, in caso di licenziamenti collettivi o mobilità, nel mantenimento del posto di lavoro, nonché blocco dell’immigrazione.

Limitazione dell’utilizzabilità delle tipologie flessibili di lavoro subordinato (tempo determinato, somministrazione di lavoro, etc.) ai soli casi di stagionalità o temporaneità del lavoro, ovvero come modalità iniziale di inserimento del lavoratore nell’impresa, ferma restando la prospettiva di stabilizzazione con contratto di lavoro a tempo indeterminato in caso di buon esito dell’inserimento.

Rilancio del contratto di apprendistato e della formazione professionale, indispensabile alle piccole e medie imprese e alla salvaguardia degli antichi mestieri artigiani; incremento degli investimenti pubblici nella ricerca scientifica e tecnologica finalizzata alle imprese e creazione di occasioni di collaborazione tra imprese, università ed enti pubblici in questo ambito.

Riduzione del carico fiscale del lavoro dipendente e forte ampliamento della casistica di spese deducibili e detraibili in sede di dichiarazione dei redditi, anche al fine di combattere l’evasione fiscale e garantire un’effettiva equità contributiva.

Abolizione della cassa integrazione guadagni, sia ordinaria che straordinaria, e della c.d. mobilità, da sostituirsi con un’indennità di disoccupazione di maggiore durata e consistenza economica rispetto a quella attuale e/o con incentivi alle imprese a non licenziare.

Istituzione di un’indennità di maternità spettante a tutte le donne che decidono di non lavorare per seguire i figli fino all’età di accesso alla scuola materna (3 anni).

Tutela dei livelli elementari di assistenza e mantenimento dei presidi medici esistenti sul territorio regionale. Opposizione alla chiusura delle strutture ospedaliere nei centri delle grandi città.

Priorità ai cittadini italiani nella tutela sanitaria e assistenziale.

Sostegno al credito per l'acquisto della prima casa mediante l'introduzione del mutuo sociale, ovvero concessione di mutui senza interesse per l'acquisto della prima casa a cittadini italiani. Realizzazione degli immobili ad uso abitativo da parte della Regione mediante lavori in economia con copertura del solo costo di costruzione.

FdR davvero ammettiamolo siamo un'area di coglioni divisi solo per questioni del celhopiùduro, personalismi atti alla disintegrazione della nostra visione del mondo.
3 NOMI 3 gruppi per portare avanti lo stesso programma.
Uniti potremmo avere anche un quotidiano o chissà cosa anzi che fare i coglioni e portare avanti cariche immaginarie.
Questo senza considerare gli altri 122039813 movimenti autoproclamati NUOVI PNF con DUCI abbinati.

[Giò]

Ringrazio Enea e Cammarone per il sostegno...



Esatto. E' proprio questo il problema.
L'Area discute sulle cose che dividono (cristiani e pagani, tradizionalisti cattolici e pagani, Lefebvriani e Evoliani, Fascismo movimento o fascismo regime, ecc....) invece di unirsi su tematiche già condivise: lavoro, sicurezza, casa e mutuo sociale, contrasto all'immigrazione.
Su questi punti ci sono già convergenze forti, ed un partito politico nuovo servirebbe proprio a riunificare l'area su questi temi.

I dirigenti non vogliono? Vuol dire che vogliono fare come i radicali: pensare più ai diritti civili (no all'aborto, no al divorzio, no ai matrimoni gay) invece che ai problemi essenziali del Popolo. Questioni di priorità.

Ma siamo sicuri che queste siano le tematiche che ci uniscono?
E - soprattutto - ne vale la pena di unire un'area dello 0,qualcosa% in nome di non si sa bene quale 'ideale' destinato inesorabilmente alla vittoria?
Secondo me, l'area neo-fascista o post-neofascista che dir si voglia è 'morta' da tempo. Se la lista La Destra-Fiamma Tricolore avesse ottenuto un buon successo, facendo eleggere gente come Iannone, forse (e dico forse) si poteva sperare in un qualcosa di buono.
Così non è stato e pertanto bisogna trarne le dovute conseguenze.
Il problema dei partiti di destra radicale non è che parlino troppo di aborto o divorzio; se mai è la mancanza di programmi, idee e soprattutto la mancanza di una strategia ad ampio respiro.
L'unità dell'area è una chimeria che molti agitano da tempo e a cui io stesso, per anni, ho creduto. Ma io dico una cosa: questa unità dell'area non si deve fare.
Troppe le differenze.
La verità - e questo forum per certi versi lo dimostra ampiamente - è che l'area esiste solo come insieme di persone che condividono un giudizio genericamente positivo (ovviamente con motivazioni diversissime fra loro, se no col cavolo che siamo contenti ) su un'esperienza del passato: il Fascismo italiano.
E basta.
Su tutte le altre tematiche è difficile trovare un parere condiviso.
Idem dicasi per l'immigrazione: umano rimpatrio o blocco dei flussi?
O sul problema abitativo: Mutuo sociale o NAC? E si potrebbe andare avanti all'infinito.

[Fuoco della Rivolta]

Ma siamo sicuri che queste siano le tematiche che ci uniscono?
E - soprattutto - ne vale la pena di unire un'area dello 0,qualcosa% in nome di non si sa bene quale 'ideale' destinato inesorabilmente alla vittoria?
Secondo me, l'area neo-fascista o post-neofascista che dir si voglia è 'morta' da tempo. Se la lista La Destra-Fiamma Tricolore avesse ottenuto un buon successo, facendo eleggere gente come Iannone, forse (e dico forse) si poteva sperare in un qualcosa di buono.
Così non è stato e pertanto bisogna trarne le dovute conseguenze.
Il problema dei partiti di destra radicale non è che parlino troppo di aborto o divorzio; se mai è la mancanza di programmi, idee e soprattutto la mancanza di una strategia ad ampio respiro.
L'unità dell'area è una chimeria che molti agitano da tempo e a cui io stesso, per anni, ho creduto. Ma io dico una cosa: questa unità dell'area non si deve fare.
Troppe le differenze.
La verità - e questo forum per certi versi lo dimostra ampiamente - è che l'area esiste solo come insieme di persone che condividono un giudizio genericamente positivo (ovviamente con motivazioni diversissime fra loro, se no col cavolo che siamo contenti ) su un'esperienza del passato: il Fascismo italiano.
E basta.
Su tutte le altre tematiche è difficile trovare un parere condiviso.
Idem dicasi per l'immigrazione: umano rimpatrio o blocco dei flussi?
O sul problema abitativo: Mutuo sociale o NAC? E si potrebbe andare avanti all'infinito.

Ma infatti, bisogna essere ciechi per non accorgersi degli abissi che ci sono fra i movimenti.
Differenze che poi non sono soltanto nei programmi, ma sono fortissime anche nei metodi di approccio alla politica.

Se si perdesse meno tempo a parlare di percentuali e magari si (ri)cominciasse a pensare al proprio movimento, al radicamento sul territorio e alle tematiche su cui realmente si può incidere sarebbe meglio per tutti.

[Enea]

Su tutte le altre tematiche è difficile trovare un parere condiviso.
Idem dicasi per l'immigrazione: umano rimpatrio o blocco dei flussi?
O sul problema abitativo: Mutuo sociale o NAC? E si potrebbe andare avanti all'infinito.

Leggi cosa ho postato sopra tutti hanno gli stessi punti ideali e parlano assolutamente delle stesse cose.
IMMIGRAZIONE
MATERNITA' e FAMIGLIA
LAVORO
BANCA NAZIONALE

Per il Mutuo Sociale sia CPI che FF lo hanno nel programma ma non credo che FN abbia qualcosa da contrariare.
Io per esempio sarei per una visione più radicale per una ripresa di tutti gli immobili ( derivati da mutui non pagati ) in mano alle banche e rivenduti dallo stato a prezzo popolare. Proposta che fece il BNP tempo fa dove il problema è più visibile.
Ma l'importante è il punto di partenza rivalutare la famiglia e dare case agli italiani bisognosi.

A sansepolcro si fece una unità da provenienze culturali-politiche diversissime ma unite da un programma unico.
Perchè noi non possiamo fare lo stesso?

[Enea]

Ma infatti, bisogna essere ciechi per non accorgersi degli abissi che ci sono fra i movimenti.
Differenze che poi non sono soltanto nei programmi, ma sono fortissime anche nei metodi di approccio alla politica.

Se si perdesse meno tempo a parlare di percentuali e magari si (ri)cominciasse a pensare al proprio movimento, al radicamento sul territorio e alle tematiche su cui realmente si può incidere sarebbe meglio per tutti.

Ma hai letto il mio post?
http://forum.politicainrete.net/1298383-post103.html

[Fuoco della Rivolta]

A sansepolcro si fece una unità da provenienze culturali-politiche diversissime ma unite da un programma unico.
Perchè noi non possiamo fare lo stesso?

Mhhh.....Fammi pensare......


Forse perchè non c'è più Mussolini?

[Giò]

Leggi cosa ho postato sopra tutti hanno gli stessi punti ideali e parlano assolutamente delle stesse cose.
IMMIGRAZIONE
MATERNITA' e FAMIGLIA
LAVORO
BANCA NAZIONALE

Per il Mutuo Sociale sia CPI che FF lo hanno nel programma ma non credo che FN abbia qualcosa da contrariare.
Io per esempio sarei per una visione più radicale per una ripresa di tutti gli immobili ( derivati da mutui non pagati ) in mano alle banche e rivenduti dallo stato a prezzo popolare. Proposta che fece il BNP tempo fa dove il problema è più visibile.
Ma l'importante è il punto di partenza rivalutare la famiglia e dare case agli italiani bisognosi.

A sansepolcro si fece una unità da provenienze culturali-politiche diversissime ma unite da un programma unico.
Perchè noi non possiamo fare lo stesso?

In primis perchè noi non siamo quelli di Piazza San Sepolcro.
In secundis perchè, come detto sopra da FuocodellaRivolta, a cambiare non sono solo i programmi e le idee, ma persino la prassi e la metodologia politica.
Forza Nuova, ad esempio, vuole fare il 'terzo polo' cristiano-nazional-identitario. Casa Pound Italia invece vuole essere un movimento 'corsaro' e pragmatico, disposto a rapportarsi col centrodestra e con qualsiasi soggetto politico degno di rilievo disposto ad ascoltarla.
Sono due approcci totalmente diversi.

[Enea]

In primis perchè noi non siamo quelli di Piazza San Sepolcro.
In secundis perchè, come detto sopra da FuocodellaRivolta, a cambiare non sono solo i programmi e le idee, ma persino la prassi e la metodologia politica.
Forza Nuova, ad esempio, vuole fare il 'terzo polo' cristiano-nazional-identitario. Casa Pound Italia invece vuole essere un movimento 'corsaro' e pragmatico, disposto a rapportarsi col centrodestra e con qualsiasi soggetto politico degno di rilievo disposto ad ascoltarla.
Sono due approcci totalmente diversi.

Le nostre idee sono analoghe a quelle dei componenti di san sepolcro.
Le Idee alla base sono le stesse possiamo rileggerci tutti e tre i programmi che ho già postato parlano di cose comuni e condivisibili da tutti qua dentro escluse rare eccezioni ( come il punto 6 di FN ).
Sui Mezzi la questione è solo ridotta alla razionalità teorica della metodologia rivoluzionaria di cui ho parlato a lungo su questo forum.

Ripeterò per la millesima volta che gli elementi principali sono:
- coerenza diocronica
(mantenimento di uno stesso chiaro programma per un periodo lungo di tempo.)
- coesione interna
( capacità di integrare tutte le parti di un gruppo al medesimo fine (programma ))
- distinzione informativa
( regole di marketing ( nome,simbolo innovativi e unici ), unicità nelle caratteristiche del messaggio stesso delle informazioni. )

Ogni resistenza alla logica è ignoranza fanatica.

Al massimo sarebbe più gradito che mi parlaste di impossibilità visti i personalismi nell'attuale "area", sareste più pragmatici.
Ma dell'impossibilità di avere un programma comune eh no è una evidente stronzata.

Poi nel dibattito tra Partito-Mezzo e Partito-Idea sono d'accordissimo che bisogna intraprendere il secondo.