Area destra

[Druso]

Prego, la strada penso che tu la conosca.
Giova ripetere che non si hanno titoli ad impedire in alcun modo l'espressione di alcuno e che qui può postare chiunque che non cerchi rissa e solo rissa.

Guarda che non credo si riferisse al forum i, ma alla questione della (fanta)unità dell'area.

[Lucio Vero]

Poi però il sabato c'è la ragazza, la domenica c'è la partita.

Chiamalo scemo.

[Slevin_K]

1) non sono monarchico: essendo un meridionalista, odio i savoia.

2) non sono neoborbonico: i meridionalisti non sono tutti neoborbonici..

Viva o' re co a famigghia.

3) siccome spesso viene detto a sinistra che Berlusconi è il peggior primo ministro italiano... ESCLUSO MUSSOLINI... ho voluto evidenziare che è il peggiore di tutti, ANCHE PEGGIO di Mussolini. Mi rendo conto che era troppo sottile per una mente come la tua.

Non era sottile, non hai aggiunto "Come sottolinea qualcuno", non hai cambiato tono, non hai fatto ammiccamenti.
Hai detto "peggiore anche di Mussolini". E tanto basta.

4) Esprimere opinioni circa l'unità della destra radicale, o della estrema sinistra, è legittimo INDIPENDENTEMENTE dal fatto che poi si possa o meno votare per tali formazioni unitarie.

E' legittimo. Altrettanto legittimamente ti è stato detto che ci sono motivi di contrasto che non sono racchiudibili nei programmi.
Nell'estrema sinistra ci sono:
Rifondazione Comunista
Comunisti Italiani
Partito comunista dei lavoratori
PMLI
etc, etc, etc..

L'ultima volta che hanno fatto l'unità di estrema sinistra sono stati sbattuti (per la prima volta nella storia) fuori dal parlamento, l'ultima volta che hanno fatto il maxiblocco con PD e compagnia "Perchè l'obiettivo comune è sbattere fuori Berlusconi" sono diventati il governo più breve della storia italiana.

Direi come esempio di quanto faccia bene unirsi in pochi punti comuni sia abbastanza buono.

Comunque, non posso fare a meno di ribadire ciò che penso: l'unità dell'Area è assolutamente necessaria se si vuole fare in modo che certe battaglie e certi obiettivi comuni riescono a realizzarsi. Punto.

Prego di non avere più punti in comune con un monarchico che con uno del PD.

[Giò]

Va bè, il problema non è essere monarchici, visto che di fascisti monarchici ce ne sono stati e pure nella RSI (basterebbe l'esempio di Serafino Mazzolini, ma lo stesso Borghese credete che fosse repubblicano? Suvvia).
Chiaro che mettere in un unico calderone neo-fascisti, meridionalisti e legittimisti borbonici significa fare un minestrone un po' indigesto.

[Lucio Vero]

Chiaro che mettere in un unico calderone neo-fascisti, meridionalisti e legittimisti borbonici significa fare un minestrone un po' indigesto.

Si tratta comunque di aree marginali che non si sono mai filate troppo - ma ritengo che ci sia di molto peggio.

[Giò]

Si tratta comunque di aree marginali che non si sono mai filate troppo - ma ritengo che ci sia di molto peggio.

Non ho nulla contro i legittimisti borbonici, mi limitavo a sottolineare come mettere assieme i nostalgici del Duce coi nostalgici di Re Ferdinando sia una forzatura.

[Ada De Santis]

Non ho nulla contro i legittimisti borbonici, mi limitavo a sottolineare come mettere assieme i nostalgici del Duce coi nostalgici di Re Ferdinando sia una forzatura.

Però Giò , tu hai ragione è forzatura, ma loro stranamente si sentono di destra.
Come mai?
ADA

[Giò]

Però Giò , tu hai ragione è forzatura, ma loro stranamente si sentono di destra.
Come mai?
ADA

Perchè lo sono
Il legittimismo borbonico è di matrice cattolica tradizionalista ed è 'reazionario' e anti-progressista, nonchè avverso agli "immortali principi" del'89 (cioè della Rivoluzione Francese).
Chi ha convinzioni del genere non può altro che essere di destra, per quanto non fascista o nazionalista.

[Ada De Santis]

Perchè lo sono
Il legittimismo borbonico è di matrice cattolica tradizionalista ed è 'reazionario' e anti-progressista, nonchè avverso agli "immortali principi" del'89 (cioè della Rivoluzione Francese).
Chi ha convinzioni del genere non può altro che essere di destra, per quanto non fascista o nazionalista.

Grazie Giò , ho imparato un'altra cosa, sei un pozzo di scienza, ora ti faccio una domanda la RSI è da considerare una Re pubblica a tutti gli effetti?Oppure no?
Scusami devo dare una risposta, e non so come rispondere,
grazie
ADA

[Giò]

Grazie Giò , ho imparato un'altra cosa, sei un pozzo di scienza, ora ti faccio una domanda la RSI è da considerare una Re pubblica a tutti gli effetti?Oppure no?
Scusami devo dare una risposta, e non so come rispondere,
grazie
ADA

Ovviamente sì, ma non può essere considerata certamente una repubblica democratica, tutt'al più un'autocrazia fascista temperata da elementi 'assembleari' e spazi di discussione, ma quest'ultima cosa più nelle intenzioni dei suoi fautori (cioè dei fautori della RSI) che nei fatti.