I vostri interessi.

[Jerome]

no, ho detto che assunta che fosse tale lettura, ne uscirebbe compromesso il p. di causalità nella sua versione empirico.cosmologica e non in quella metafisica. della serie: assenza di catene causali temporali ma creazione divina intemporale

Compromettendo il principio di causalità empiricamente, se ne deduce che in fisica tale principio non servirebbe.

[Jerome]

ma veramente marconi stava lavorando su una cosa specifica e tangibile, non stava puntando aggeggi al cielo per vedere se galileo aveva ragione

Senza Newton niente Marconi.

[Platone]

Compromettendo il principio di causalità empiricamente, se ne deduce che in fisica tale principio non servirebbe.

in fisica, ma la fisica mica si occupa di ontologia, perciò sull'esistenza di un'azione causale intemporale non ha nulla da dire e neppure gli strumenti per farlo

[Jerome]

in fisica, ma la fisica mica si occupa di ontologia, perciò sull'esistenza di un'azione causale intemporale non ha nulla da dire e neppure gli strumenti per farlo

Ma se il livello empirico mi soddisfa pienamente? Cosa mi dovrebbe spingere a più alta verità? Non dovrei essere attratto con piena felicità e soddisfazione verso il Dio cristiano come dice Agostino?

[Platone]

Ma se il livello empirico mi soddisfa pienamente?

non è una domanda che la fisica si può porre, per il semplice fatto che ragiona con categorie filosofiche (atto, potenza, essere, nulla etc.) ma non sulle categorie filosofiche. queste sono oggetto di un'altra scienza, l'ontologia. ergo, se la fisica dovesse giungere a conclusioni contrastanti quelle dell'ontologia, dovrebbe metterle in discussione. forse che si fa poesia e matematica con gli stessi mezzi? o che l'una disputa su ciò che compete all'altra?

[Jerome]

non è una domanda che la fisica si può porre, per il semplice fatto che ragiona con categorie filosofiche (atto, potenza, essere, nulla etc.) ma non sulle categorie filosofiche. queste sono oggetto di un'altra scienza, l'ontologia. ergo, se la fisica dovesse giungere a conclusioni contrastanti quelle dell'ontologia, dovrebbe metterle in discussione. forse che si fa poesia e matematica con gli stessi mezzi? o che l'una disputa su ciò che compete all'altra?

Ma l'ontologia non è una "scienza" ma una branca filosofica, per confutare la fisica occorre la fisica sperimentale. La filosofia della scienza non conduce esperimenti secondo il metodo scientifico.

Se io mi domando: da dove viene il mondo, mi posso benissimo accontentare della spiegazione fisica e riduzionistica.

[Platone]

Ma l'ontologia non è una "scienza" ma una branca filosofica

l'ontologia è una scienza e una branca della filosofia, non c'è alcuna incompatibilità tra i due enunciati: la disgiunzione è in vel non in aut

per confutare la fisica occorre la fisica sperimentale. La filosofia della scienza non conduce esperimenti secondo il metodo scientifico.

il metodo della matematica e le regole della poesia sono gli stessi? no, eppure se l'una pretende di occuparsi dell'altra si copre di ridicolo: la divergenza metodologica non significa niente, attesta solo la diversità delle scienze

[Jerome]

l'ontologia è una scienza e una branca della filosofia, non c'è alcuna incompatibilità tra i due enunciati: la disgiunzione è in vel non in aut



il metodo della matematica e le regole della poesia sono gli stessi? no, eppure se l'una pretende di occuparsi dell'altra si copre di ridicolo: la divergenza metodologica non significa niente, attesta solo la diversità delle scienze

Non puoi confutare la poesia.

[Platone]

Non puoi confutare la poesia.

in poesia ci sono enunciati descrittivi (vero funzionali) tanto quanto in altre discipline

non ti va bene come esempio? prendi fisica ed economia: la pretesa della meccanica razionale di ridurre le azioni umane a forze meccaniche non-teleologiche né libere si è ridotta in una serie di pernacchie ed erroracci, dato che il metodo è diverso e l'oggetto pure: le discipline (a parte l'ontologia, che si occupa dell'essere in quanto tale) non possono occuparsi di tutto ma solo del proprio oggetto e col metodo richiesto da questo, chi pensa il contrario fa epistemologia da quattro soldi e non sa di cosa parla

[Jerome]

Le scienze esatte si confutano con esperimenti che ne evidenziano la falsità. La coscienza umana è un fenomeno biochimico.