Vivere senza Dio

[donerdarko]

E' l'idea di Preve e mi sembra troppo cognitivista (Dio come concetto comune all'umanità invece di termine intraducibile fuori da una cultura determinata entro cui si sono infilate cose diversissime). Piuttosto a me sembra che i laicisti pretendano bizzarramente un'improbabile neutralità rispetto a concezioni arbitrarie laddove la loro stessa è una particolarissima presa di posizione in merito al giusto e all'ingiusto che non ha più fondamento delle altre.

Ah si? Dov'è che Preve dice queste cose?
Bè ma la neutralità è uno scherzo

[testadiprazzo]

Tutti hanno un Dio o un Principio..tranne i pazzi o gli illuminati....e non intendo quelli di Baviera..
Il problema al giorno d'oggi è che certe Divinità sono inconsce...nel senso che si parla di tutto fuorché delle legittimazioni incontrovertibili o principiali delle nostre azioni..
Io prima di percepire o credere nell'Atman credevo nell'ego..e prima ancora non credevo in nulla e quindi dormivo anche sotto i ponti..perché chi non crede in nulla non può neppure credere nelle comodità..:mmm:

[edera rossa]

Secolarismo indica cose diverse in ambiti diversi.

Se fossimo inambito anglosassone, "secularism" indicherebbe il termine politico per il concetto di separazione tra Stato e Chiesa.

Nell'ambito italiano secolarismo é invece indicativo di un altro fenomeno, legato al perder peso della religione nella vita dei singoli individui.

Non vedo come lo si possa intendere come "scissione della persona dalla società". :gratgrat:

temo di essermi spiegato male; non intendevo dire che il secolarismo fosse scissione,,ecc.; ma che chi parla della modernità come di secolarismo tende a compiere una scissione fra persona e società, come se nella società ( nel mondo, nella realtà mondana) si andasse perdendo il valore della persona stessda. In altri termini le accuse di secolarismo rivolte ad una certa società sono spesso dettate dall'incapacità di comprendere che lo spirito soffia dove vuole anche nella mondanità. Per questo ho poi parlato di religiosità basata più sulla paura che sulla speranza.

[Giordi]

....perché chi non crede in nulla non può neppure credere nelle comodità..:mmm:

...puoi spiegarci meglio questo concetto? :mmm:

...io ad esempio non credo in Dio, ma credo nelle comodità... come è possibile?:gratgrat:

[PUPO]

perché chi non crede in nulla non può neppure credere nelle comodità..

==========
infatti i fakiri dormono sui kiodi.,.. ma non so se credano che siano divinità,,, :sofico:

[Fritz]

temo di essermi spiegato male; non intendevo dire che il secolarismo fosse scissione,,ecc.; ma che chi parla della modernità come di secolarismo tende a compiere una scissione fra persona e società, come se nella società ( nel mondo, nella realtà mondana) si andasse perdendo il valore della persona stessda. In altri termini le accuse di secolarismo rivolte ad una certa società sono spesso dettate dall'incapacità di comprendere che lo spirito soffia dove vuole anche nella mondanità. Per questo ho poi parlato di religiosità basata più sulla paura che sulla speranza.

In pratica stavi rispondendo alla definizione denigratoria che di secolarismo viene fatta in ambito cattolico.

Ma non é in quell'ottica che ho tirato in ballo il termine.

E' semmai per ribadire che col termine secolarismo si indica un fenomeno sociale e al tempo stesso individuale, caratterizzante della società moderna.

Affine ma non (per lo meno in italiano) coincidente col termine laicità. Fenomeno denigrato, ma che merita di essere difeso.

[testadiprazzo]

...puoi spiegarci meglio questo concetto? :mmm:

...io ad esempio non credo in Dio, ma credo nelle comodità... come è possibile?:gratgrat:

Il Dio trascendente e personale dei preti è solo un aspetto delle credenze in qualcosa di superiore a noi che ci guida e che diventa meta e scopo dell'esistenza..

Le comodità fisiche..rispetto a quelle psichiche ..hanno il privilegio di essere collegate a qualcosa di concreto e reale..non evanescente come lo psichismo abitato da Dei o martiri..

Le comodità sono qualcosa di reale..una buona base di appoggio per elevarci verso comodità meno materiali senza essere invenzioni della mente..

Se rinunciamo al pensiero di Dio ..poco concreto..e non cadiamo neppure in altri ideologismi di varia natura sia laica che religiosa...inevitabilmente incontriamo il corpo ..ma è necessario che dentro di noi cominci ad agire anche se in forma minimale un Principio d'ordine..una priorità..un buonsenso o saggezza...
Rinunciamo cioè alle fantasie e cominciamo percepire il reale..che comincia col corporeo nel suo gradino più basso..ma per fare questo è necessaria una certa fiducia nel valore del bene..come via per ristabilire una direzione esistenziale forte..e non una serie di pratiche funzionali accettate senza approfondire il loro significato ultimo..

Credere alle comodità non significa nulla se poi queste comodità non le consideriamo tappe per un'elevazione verso comodità più totali ed appaganti..quelle appunto che la religione ha voluto esporre negando però quel contatto col corpo che è il primo passo per raggiungerle...

Insomma..voglio dire che le comodità..se non relazionate alla fiducia nel valore fisico e poi metafisico del benessere..non portano a nulla..forse alla droga..o all'isteria religiosa come caduta in comodità più fascinatorie..

Vivere le comodità può avere molteplici esiti..anche poco edificanti..mentre credere nel valore mistico delle comodità..collocarle cioè in un percorso interiore è cosa religiosa o saggia..
Ma da soli non ci arriviamo se un Maestro non ce lo spiega..allora di comodità in comodità passiamo dal corporeo allo psichico e poi allo spirituale..rimanendo ben centrati nel reale..

Non so se ho reso l'idea..l'argomento è lungo..il caldo è tanto..e la mente galleggia tra i vapori...

[Regina di Coppe]

Anche coloro che si professano atei hanno i loro idoli: denaro, sesso, politica...

[Cecil Rhodes]

Anche coloro che si professano atei hanno i loro idoli: denaro, sesso, politica...

Si tratta di inclinazioni più che di credenze. Hai fame e mangi. Non c'è bisogno di credere nelle virtù del cibo.

[Fritz]

Anche coloro che si professano atei hanno i loro idoli: denaro, sesso, politica...

Passioni da cui sono immuni i credenti:giagia: