Le ragioni del NO

[Giulia60]

mi è bastato leggere le prime righe per vedere il nome di Randolfo Pacciardi accostato a quelli di Di Lorenzo e Gelli.
non intendo proseguire oltre, l'autore di tale immondo paragone non può che essere un osceno cazzaro.

Bene, pure io che cmq propenderei, non so ancora perchè, per il SI. Anche perchè mi pare che dentro ci ficchino pure l'eliminazione del CNEL:

La fine del bicameralismo perfetto, l'elettività dei senatori, il nuovo ... la cancellazione delle Province e del Cnel, l'elezione del Colle e lo stop ai senatori ... Prima di entrare in vigore dovrà superare il referendum confermativo. (Repubblica 12 Aprile 2016)

Scheda / La nuova Costituzione e il nuovo Senato (versione solo testo) - Repubblica.it

[Giulia60]

CUI PRODEST la cancellazione del CNEL?

[Giulia60]

Il prossimo ottobre si voterà per un referendum costituzionale in cui gli elettori decideranno se approvare o respingere le riforme della Costituzione promosse dal governo Renzi e approvate dal Parlamento. Non è previsto il quorum: vinceranno i “sì” o i “no” indipendentemente da quante persone andranno a votare. La data non è ancora stata stabilita, ma considerati i tempi tecnici necessari è probabile che si voterà nel corso della prima metà del mese.
Quello di ottobre sarà il terzo referendum costituzionale nella storia della Repubblica italiana. Il primo si tenne nel 2001 e portò alla conferma delle modifiche del Titolo V della Costituzione, che regola le autonomie locali (l’attuale riforma, tra le altre cose, in larga misura annulla proprio quelle modifiche). Il secondo si tenne nel 2006 e portò alla bocciatura della riforma costituzionale promossa dal governo Berlusconi, la cosiddetta “devolution”. Prima del 2001 tutte le modifiche alla Costituzione erano state ottenute con i voti di due terzi delle Camere e quindi non avevano avuto bisogno di essere confermate con un referendum.
Di seguito le principali modifiche introdotte dalle riforme su cui si voterà a ottobre e le principali argomentazioni di chi sostiene il “sì” e di chi sostiene il “no”.
Cosa contengono le riforme costituzionali
Le riforme costituzionali sono contenute nel ddl Boschi, un testo preparato dal ministero per le Riforme Costituzionali, guidato dal ministro Maria Elena Boschi, e approvato definitivamente lo scorso 12 aprile. La legge è divisa in 41 articoli che modificano cinque dei sei “Titoli” in cui è divisa la seconda parte della Costituzione italiana. Le modifiche sono diverse e non tutte collegate le une alle altre: per questo è più corretto parlare di “riforme costituzionali”, al plurale (e, come vedremo, è uno dei punti su cui riforma e referendum sono criticati).
– Riforma del Senato
La riforma prevede una forte riduzione dei poteri del Senato e un cambio nel metodo di elezione dei senatori. Si tratta della parte più importante della riforma e avrà come conseguenza principale la fine del bicameralismo perfetto, cioè la forma parlamentare in cui le due Camere hanno sostanzialmente uguali poteri e uguali funzioni: un sistema che non ha nessun altro paese in Europa. Il nuovo Senato non darà la fiducia al governo, che quindi per insediarsi e operare avrà bisogno soltanto del voto della Camera.
Il Senato manterrà la sua “competenza legislativa”, cioè la possibilità di approvare, abrogare o modificare leggi, soltanto in un numero limitato di ambiti: riforme costituzionali, disposizioni sulla tutela delle minoranze linguistiche, referendum, enti locali e politiche europee. In tutti gli altri, la Camera legifererà in maniera autonoma: per approvare una legge, quindi, non ci sarà più bisogno di un voto favorevole da parte di entrambi i rami del Parlamento ma basterà il voto della Camera. Il Senato potrà chiedere modifiche dopo l’approvazione della legge, ma la Camera non sarà obbligata ad accettarne gli emendamenti. Tra le altre competenze rimaste al Senato ci sono la partecipazione all’elezione di due giudici costituzionali, del presidente della Repubblica e dei membri laici del Consiglio superiore della magistratura.
Insieme alle competenze, cambierà anche la composizione del Senato, che passerà da 315 a 100 membri. I senatori non saranno più eletti direttamente, come avviene oggi, ma saranno scelti dalle assemblee regionali tra i consiglieri che le compongono e tra i sindaci della regione. In tutto il Senato sarà composto da 74 consiglieri regionali, 21 sindaci e cinque senatori nominati dal presidente della Repubblica che resteranno in carica per sette anni. I dettagli su come saranno eletti i senatori provenienti dalle regioni non sono specificati nel ddl Boschi: servirà una legge che determini esattamente come avverrà la loro elezione. Su questo punto ci sono stati aspri scontri politici, anche per la sua formulazione ambigua: i senatori saranno eletti «in conformità alle scelte espresse dagli elettori per i candidati consiglieri in occasione del rinnovo dei medesimi organi». In altre parole, la legge ordinaria potrebbe stabilire che in occasione delle elezioni regionali sarà necessario indicare sulla scheda la propria preferenza per il consigliere regionale che l’assemblea dovrà eleggere come suo rappresentante al Senato.
– Titolo V
La seconda parte più importante della riforma riguarda la riduzione dell’autonomia degli enti locali a favore dello stato centrale. Questa riduzione si otterrà con la modifica del Titolo V della seconda parte della Costituzione, che contiene le norme fondamentali che regolano le autonomie locali. Il Titolo V era già stato modificato con la riforma Costituzionale del 2001, quando alle regioni fu garantita autonomia in campo finanziario (con cui poter decidere liberamente come spendere i loro soldi) e organizzativo (con cui poter decidere quanti consiglieri e quanti assessori avere e quanto pagarli). La riforma inoltre specificò quali erano le competenze esclusive dello Stato, lasciando alle regioni il compito di occuparsi di tutte quelle non nominate esplicitamente.
Con il ddl Boschi, molte di quelle competenze torneranno in maniera esclusiva allo Stato, mentre le competenze concorrenti (cioè condivise tra Stato e regioni) scompariranno completamente. La competenza principale che rimane alle regioni sarà la sanità. Nella riforma sono anche contenute clausole che permettono allo stato centrale di occuparsi di questioni esclusivamente regionali, nel caso lo richiede la tutela dell’interesse nazionale. La riforma porterà anche all’abolizione definitiva delle province, che negli ultimi anni sono già state progressivamente svuotate delle loro principali funzioni.
– Elezioni del presidente della Repubblica, abolizione del CNEL e referendum
La riforma prevede anche una serie di cambiamenti di portata meno rilevante, ma comunque importanti. Il presidente della Repubblica sarà eletto dalle due camere riunite in seduta comune, senza la partecipazione dei 58 delegati regionali come invece avviene oggi. Sarà necessaria la maggioranza dei due terzi fino al quarto scrutinio, poi basteranno i tre quinti. Solo al nono scrutinio basterà la maggioranza assoluta (attualmente è necessario ottenere i due terzi dei voti fino al terzo scrutinio; dal quarto scrutinio è sufficiente la maggioranza assoluta: Napolitano e Mattarella sono stati eletti così).
Il ddl Boschi prevede anche l’abolizione del Consiglio Nazionale dell’Economia e del Lavoro, un organo previsto dalla Costituzione (all’articolo 99). Il CNEL è un “organo consultivo”, con la facoltà di promuovere disegni di legge (quasi mai usata nella sua storia). È composto da 64 consiglieri, in parte nominati dal presidente della Repubblica e dal presidente del Consiglio (dieci persone, definite come “qualificati esponenti della cultura economica, sociale e giuridica”), in parte dai rappresentanti delle categorie produttive (48 membri, tra cui ventidue rappresentanti dei lavoratori dipendenti – in sostanza i sindacati – tre in rappresentanza dei dirigenti pubblici e privati, nove rappresentanti dei lavoratori autonomi e delle professioni e diciassette rappresentanti delle imprese) e in parte dai rappresentanti di associazioni e volontariato (6 membri).
Infine, la riforma lascia aperta la possibilità di introdurre referendum propositivi, cioè per introdurre nuove leggi (oggi invece i referendum possono solo confermare o abrogare leggi già approvate). L’introduzione di questo nuovo tipo di referendum è demandata alle leggi ordinarie.
Le ragioni del sì
Il PD e le altre forze politiche che sostengono il governo – le principali sono Area Popolare (NCD più UdC) e ALA (i cosiddetti “verdiniani”) – sono a favore del “sì”. Il presidente del Consiglio Matteo Renzi ha investito molto nel referendum costituzionale, dicendo che si voterà sulla “madre di tutte le riforme” e che si dimetterà in caso di vittoria dei “no”.
La campagna elettorale per il referendum è appena cominciata, ma sono già emersi diversi punti e temi a favore del “sì”. Quelli comunicativamente più spendibili sono la diminuzione nel numero dei parlamentari e i risparmi sui loro stipendi (sono stati sintetizzati, a volte in maniera ironica, come “taglio alle poltrone” e “taglio agli stipendi”). I risparmi saranno ottenuti dall’abolizione del CNEL, dal fatto che i senatori non riceveranno più uno stipendio e in piccola parte dalla definitiva abolizione delle province. Si tratta comunque di risparmi nell’ordine delle poche centinaia di milioni di euro su un bilancio pubblico di circa poche centinaia di milioni di euro.
Le ragioni più sostanziali a favore del “sì” sono invece la semplificazione dell’iter legislativo, ottenuta grazie alla riduzione delle competenze del Senato e alla fine del bicameralismo perfetto. In questo modo si eviterà la cosiddetta “navetta”, cioè il “viaggio” che i testi di legge compiono più volte tra Camera e Senato per essere approvati. Se una camera apporta una modifica a una legge, infatti, oggi è necessario che il testo venga approvato nuovamente dall’altra camera, allungando così i tempi necessari ad approvare la nuova legge. In tutta Europa, l’Italia è sostanzialmente l’unico paese ad avere adottato questa forma di bicameralismo; quasi tutte le forze politiche in passato se ne sono lamentate, nel centrodestra e nel centrosinistra.
Infine, secondo i proponenti del sì, la modifica del Titolo V permetterà di risolvere molti dei conflitti di competenza che sorgono tra Stato e regioni. La legge di oggi, infatti, non è chiarissima e spesso i tribunali amministrativi si trovano a dover risolvere dispute in cui Stato e regioni ritengono di essere gli unici autorizzati a legiferare su una certa materia. L’autonomia delle regioni poi in questi anni è stata considerata alla base dei molti scandali su spese, rimborsi e disservizi delle varie amministrazioni locali.
Le ragioni del no
Contro la riforma al momento sono schierate tutte le forze che si trovano all’opposizione: dalla sinistra radicale alla Lega Nord, passando per il Movimento 5 Stelle e Forza Italia (che inizialmente aveva collaborato alla scrittura della riforma, votandola anche in Parlamento).
Una delle critiche più popolari è l’accusa che questa riforma rischia di trasformare l’Italia in un paese “autoritario”, o che comunque restringa gli spazi di dibattito democratico e parlamentare. È una critica che si sente provenire spesso dal M5S, ma anche Forza Italia ha evocato questo rischio (in maniera un po’ incoerente rispetto al suo iniziale appoggio alla riforma). Si tratta di un timore che in passato è stato sollevato ogni volta che venivano proposte riforme che aumentavano i poteri del governo. La riforma attuale non interviene su questo punto, ma indebolendo una delle due Camere, rischia di rendere il governo comparativamente più forte.
Secondo una versione più “moderata” di questa critica, il rischio “autoritario” si presenta dalla combinazione tra queste riforme costituzionali e la nuova legge elettorale. Il cosiddetto “italicum“, infatti, prevede un ampio premio di maggioranza alla Camera per il partito che ottiene un voto in più degli altri. Secondo i critici, quindi, concentrando le funzioni legislative alla Camera, dove la forza di maggioranza godrà di un ampio vantaggio in termini di parlamentari rispetto all’opposizione e anche in confronto agli elettori effettivamente rappresentati, si rischia di dare troppo potere al governo e alla forza parlamentare che lo sostiene.
Queste critiche piuttosto radicali non sono necessariamente condivise dagli esperti di diritto, nemmeno tra quelli che criticano la riforma. Alla fine di aprile 56 costituzionalisti hanno pubblicato una lettera aperta per invitare a votare “no” al referendum, premettendo che «non siamo fra coloro che indicano questa riforma come l’anticamera di uno stravolgimento totale dei principi della nostra Costituzione e di una sorta di nuovo autoritarismo». Le loro critiche sono formali e sostanziali. Tra le prime c’è aver approvato la riforma senza un ampio consenso parlamentare, ma con una maggioranza soprattutto al Senato particolarmente ridotta.
Tra le critiche sostanziali c’è aver ridotto troppo i poteri del Senato, rendendolo inutile come vero “raccordo” tra stato e amministrazioni locali. Le modalità di scelta dei senatori, inoltre, li trasformerebbero in rappresentanti della maggioranza al potere nella singola regione, più che della regione in quanto tale. Una modifica al Titolo V, secondo gli autori della lettera, è necessaria, ma quella approvata nel ddl Boschi riduce troppo l’autonomia delle regioni, lasciando un numero eccessivo di poteri allo stato. La riforma introdurrà secondo i 56 costituzionalisti anche una procedura legislativa troppo complessa, che prevederà «leggi bicamerali, leggi monocamerali ma con possibilità di emendamenti da parte del Senato, differenziate a seconda che tali emendamenti possano essere respinti dalla Camera a maggioranza semplice o a maggioranza assoluta». Questa eccessiva varietà rischia di causare incertezze e conflitti.
Infine, i 56 costituzionalisti criticano anche il referendum stesso. Tutte le riforme sono contenute in un’unica legge, il ddl Boschi, quindi a ottobre gli elettori saranno chiamati a votare su un unico quesito: approvare o respingere in blocco l’intero pacchetto di riforme. «Un voto unico, su un testo non omogeneo, facendo prevalere, in un senso o nell’altro, ragioni “politiche” estranee al merito della legge. Diversamente avverrebbe se si desse la possibilità di votare separatamente sui singoli grandi temi in esso affrontati (così come se si fosse scomposta la riforma in più progetti, approvati dal Parlamento separatamente)».
Il tema di “come” avverrà il referendum è un aspetto particolarmente importante anche per le dinamiche interne al PD, il partito principale tra quelli che appoggiano il “sì”. Dopo lunghe trattative, la minoranza del PD ha accettato di votare le riforme in Parlamento, ma oggi questo appoggio al referendum non sembra completamente scontato. I leader della minoranza, come Gianni Cuperlo e Pierluigi Bersani, hanno lasciato intendere che il loro appoggio potrebbe vacillare se la campagna per il referendum dovesse assumere toni troppo “propagandistici”.

http://www.ilpost.it/2016/05/04/refe...ostituzionale/

[Giulia60]

Cancellazione del CNEL:

La sua abolizione era stata salutata da Matteo Renzi come il simbolo dell'Italia che cambiava verso, che rottamava gli enti inutili, e che diceva basta agli sprechi di denaro pubblico.
La panacea di tutti i mali dello Stato, insomma.
Il Cnel, però, esattamente come tutti gli altri enti inutili, è ancora lì. Nonostante a villa Lubin, palazzina che sorge sulla «sommità di un piccolo poggio» a villa Borghese (la descrizione è presa dal sito) si respiri aria da fine impero. Tra tensione, nervosismo e assemblee che vanno deserte
ASPETTANDO LA RIFORMA COSTITUZIONALE. Però, a differenza degli altri carrozzoni - e carrozzini - di Stato, per cancellare il Consiglio nazionale dell'economia e lavoro non è sufficiente una passata di spugna, ma una legge costituzionale. Bisogna così aspettare l'approvazione della riforma costituzionale, la stessa che abolirà il Senato elettivo. A quel punto è prevista la nomina da parte del ministero della Pubblica amministrazione di un commissario straordinario per la gestione provvisoria e la liquidazione del patrimonio dell'ente.
Qualcosa a dire il vero è stato già fatto. Dei circa 20 milioni che succhiava annualmente il Cnel, la legge di Stabilità ne ha mantenuti circa 9 necessari per pagare gli stipendi di dipendenti e dirigenti e la manutenzione della sede, circa 2 milioni l'anno.
STOP ALLE INDENNITÀ. I 64 consiglieri (nel 2011 erano 121) che provengono soprattutto da sindacati e da Confindustria, hanno perso le loro indennità. Fino allo scorso anno percepivano in media 25 mila euro all'anno. Un risparmio non da poco, ma sicuramente non decisivo per risanare le casse pubbliche. Del resto lo stesso Cnel - che era definito pomposamente la III Camera dello Stato, ben prima che venisse usurpato da Porta a Porta - pesa sulle casse dello Stato lo 0,003% del Pil (a pieno regime).
La rottamazione procede come da tabella di marcia? Non esattamente.
Perché il Cnel è praticamente uno zombie. Il 15 luglio 2015 termina l'attuale consiliatura. I suoi componenti dovranno essere rinnovati. E le nomine ratificate dal Consiglio dei ministri che, stando a quanto ci risulta, pare essersi dimenticato del calendario, oltre che dell'ente stesso.
IL LIMBO DOPO LUGLIO. «La stessa nomina di alcuni nuovi consiglieri, in sostituzione di dimissionari, non è stata ratificata dal Cdm. Dunque non possono entrare in servizio», spiega a Lettera43.it una fonte.
Non è un dettaglio. In assenza di un nuovo consiglio - ed eleggerlo è tutt'altro che una passeggiata - chi approverà il bilancio previsionale 2016? A villa Lubin se lo chiedono un po' tutti. Mentre dal governo - e in partiocolare dal ministero retto da Marianna Madia - per ora non arrivano risposte. «Almeno qualcuno ci dica che nessuno andrà nei guai per omissione di atti d'ufficio», si sussurra tra i corridoi.
In attesa di avere qualche indicazione, il presidente Antonio Marzano sta agendo di fatto da commissario in pectore.
http://www.lettera43.it/esclusive/cn...3675169757.htm

[Giulia60]

Dieci buoni motivi per votare sì:
«I governi saranno più forti»

I dieci motivi per votare no:


Se ci capite qualcosa: AVVISATEMI.

http://www.corriere.it/politica/cards/dieci-buoni-motivi-votare-si/piu-democrazia-diretta.shtml

Di recente Renzi, in una trasmissione televisiva che è il luogo abituale del suo “fare politica”, ha ricordato di aver giurato sulla Costituzione. Qualcuno, nel sentirlo parlare di tale giuramento, ha voluto fare una battuta a caldo: “Costituzione stai serena!”. La battuta evidentemente evoca la famosa comunicazione fatta da Renzi al Capo del Governo Enrico Letta – Enrico stai sereno – pochi giorni prima di farlo fuori per insediarsi al suo posto.


Felice Besostri su Il Manifesto del 31.05.2016 Costituzione. Dopo lo scontro, a Cesano Boscone un dibattito promosso da Anpi e Pd Ieri si è tenuto uno dei pochi confronti tra […]

Felice Besostri su Il Manifesto del 31.05.2016 Costituzione. Dopo lo scontro, a Cesano Boscone un dibattito promosso da Anpi e Pd Ieri si è tenuto uno dei pochi confronti tra […]

<a data-cke-saved-href="https://youtu.be/Nk-zIsHSwj8" href="https://youtu.be/Nk-zIsHSwj8" target="_blank">

[Giulia60]

Vado a dormire e sicuramente mi sognerò che la modifica costituzionale sarà l'ennesima INCHIAPPETATA a danno dei LAVORATORI.

Per ora la VEDO COSI'!




Laico socialdemocratico
Data Registrazione 23 Jul 2015
Messaggi865Mentioned9 Post(s)Tagged2 Thread(s)



Referendum costituzionale del 2016: cosa votate?

Nell'ottobre 2016 siamo chiamati a votare al referendum costituzionale confermativo promosso dal Governo Renzi.

Se si vota Sì si accettano le seguenti riforme:

• Addio al bicameralismo perfetto. Il Parlamento continua ad articolarsi in Camera dei Deputati e Senato della Repubblica ma con funzioni differenti. Solo alla Camera, composta da 630 deputati, spetta la titolarità della fiducia e dell'indirizzo politico, nonché il controllo dell'operato del Governo. Il Senato rappresenta le istituzioni territoriali.
• Senato dei 100 senza senatori a vita. 100 senatori, di cui 95 rappresentanti delle istituzioni territoriali e 5 nominati tra i cittadini dal Presidente della Repubblica per altissimi meriti artistici, scientifici, sociali e letterari. In carica sette anni e non possono essere rinominati.
• Immunità e indennità. Ai senatori resta l'immunità parlamentare come ai deputati. I nuovi senatori non riceveranno l'indennità se non quella che spetta a sindaci e consiglieri regionali. Resta l'indennità dei senatori a vita.
• Iter delle leggi. Il percorso legislativo è esercitato collettivamente dalle due Camere per le leggi costituzionali, minoranze linguistiche, referendum e leggi elettorali. Tutte le altre leggi sono approvate dalla Camera. Il Senato può proporre modifiche per cui si pronuncia definitivamente la Camera.
• Leggi d'iniziativa popolare. C'è la novità delle proposte di legge di iniziativa popolare che per essere accolte dovranno ricevere almeno 150 mila firme invece di 50 mila.
• Referendum propositivi. Si introducono nella Costituzione i referendum propositivi e spetterà alla Camera una legge che ne stabilisca l'attuazione.
• Presidente della Repubblica. Nelle prime tre votazioni parlamentari per il capo dello Stato restano necessari i due terzi dell'assemblea, ma alla quarta si abbassa a tre quinti dell'assemblea e alla settima a tre quinti dei votanti. Sarà il Presidente della Camera ad essere capo dello Stato supplente.
• Statuto delle opposizioni. Disciplina una garanzia di diritti per le minoranze parlamentari.
• Abolizione del CNEL e delle Province. Viene abrogato integralmente l'articolo 99 della Costituzione che prevede il Consiglio Nazionale dell'Economia e del Lavoro. Viene nominato un commissario straordinario col compito di gestire la liquidazione e la ricollocazione del personale nella Corte dei Conti. Dalla Costituzione è eliminato il riferimento alle Province, che diventano enti costituzionalmente non più necessari.
• Titolo V. Viene introdotta la "clausola di supremazia" che consente alla legge statale, su proposta governativa, di intervenire in materie non riservate alla legislazione esclusiva richiedendo la tutela economica e giuridica della Repubblica, cioè nell'interesse nazionale.
• Stato di guerra. Modifica della maggioranza parlamentare necessaria a deliberare lo stato di guerra: l'ok spetterà solo alla Camera dei Deputati e servirà la maggioranza assoluta dei voti.

Penso di votare si per ora.

[Il Pasquino]

Vado a dormire e sicuramente mi sognerò che la modifica costituzionale sarà l'ennesima INCHIAPPETATA a danno dei LAVORATORI.

Per ora la VEDO COSI'!




Laico socialdemocratico
Data Registrazione 23 Jul 2015
Messaggi865Mentioned9 Post(s)Tagged2 Thread(s)



Referendum costituzionale del 2016: cosa votate?

Nell'ottobre 2016 siamo chiamati a votare al referendum costituzionale confermativo promosso dal Governo Renzi.

Se si vota Sì si accettano le seguenti riforme:

• Addio al bicameralismo perfetto. Il Parlamento continua ad articolarsi in Camera dei Deputati e Senato della Repubblica ma con funzioni differenti. Solo alla Camera, composta da 630 deputati, spetta la titolarità della fiducia e dell'indirizzo politico, nonché il controllo dell'operato del Governo. Il Senato rappresenta le istituzioni territoriali.
• Senato dei 100 senza senatori a vita. 100 senatori, di cui 95 rappresentanti delle istituzioni territoriali e 5 nominati tra i cittadini dal Presidente della Repubblica per altissimi meriti artistici, scientifici, sociali e letterari. In carica sette anni e non possono essere rinominati.
• Immunità e indennità. Ai senatori resta l'immunità parlamentare come ai deputati. I nuovi senatori non riceveranno l'indennità se non quella che spetta a sindaci e consiglieri regionali. Resta l'indennità dei senatori a vita.
• Iter delle leggi. Il percorso legislativo è esercitato collettivamente dalle due Camere per le leggi costituzionali, minoranze linguistiche, referendum e leggi elettorali. Tutte le altre leggi sono approvate dalla Camera. Il Senato può proporre modifiche per cui si pronuncia definitivamente la Camera.
• Leggi d'iniziativa popolare. C'è la novità delle proposte di legge di iniziativa popolare che per essere accolte dovranno ricevere almeno 150 mila firme invece di 50 mila.
• Referendum propositivi. Si introducono nella Costituzione i referendum propositivi e spetterà alla Camera una legge che ne stabilisca l'attuazione.
• Presidente della Repubblica. Nelle prime tre votazioni parlamentari per il capo dello Stato restano necessari i due terzi dell'assemblea, ma alla quarta si abbassa a tre quinti dell'assemblea e alla settima a tre quinti dei votanti. Sarà il Presidente della Camera ad essere capo dello Stato supplente.
• Statuto delle opposizioni. Disciplina una garanzia di diritti per le minoranze parlamentari.
• Abolizione del CNEL e delle Province. Viene abrogato integralmente l'articolo 99 della Costituzione che prevede il Consiglio Nazionale dell'Economia e del Lavoro. Viene nominato un commissario straordinario col compito di gestire la liquidazione e la ricollocazione del personale nella Corte dei Conti. Dalla Costituzione è eliminato il riferimento alle Province, che diventano enti costituzionalmente non più necessari.
• Titolo V. Viene introdotta la "clausola di supremazia" che consente alla legge statale, su proposta governativa, di intervenire in materie non riservate alla legislazione esclusiva richiedendo la tutela economica e giuridica della Repubblica, cioè nell'interesse nazionale.
• Stato di guerra. Modifica della maggioranza parlamentare necessaria a deliberare lo stato di guerra: l'ok spetterà solo alla Camera dei Deputati e servirà la maggioranza assoluta dei voti.

Penso di votare si per ora.

Entri nel merito prima di decidere.

Si legga l'art70 tanto per darsi una idea di quanto sia CHIARA la cancellazione del bicameralismo perfetto.

E' vero che il senato si riduce a 100 senatori ma questi non vengono eletti dal popolo ma dalla classe politica più corrotta del paese stante le denunce e le condanne....ed a questi si concede l'immunità.

Non spetta l'indennità ma nessun accenno a eventuali "rimborsi" od altri compensi. Sappiamo come siano "subdoli" su certe cose i nostri politici.

Sull'iter delle leggi faccia sempre riferimento all'art70 e se ci capisce qualcosa lo chiarisca a tutti noi. Molti giuristi si sono trovati in difficoltà ad interpretarla.

Le leggi di iniziativa popolare già oggi non venivano accolte e velocemente gettate in un cassetto con la nuova costituzione non avranno neanche il fastidio di doverle esaminare tanto non riuscirà nessuno a raccogliere in breve tempo 150mila firme.

Sul referendum propositivo poi si rimanda a leggi ...a babbo morto! beato a chi c'ha un occhio!

Sarà più facile eleggere il presidente della repubblica dove basterà fare astenere una parte dei votanti per eleggere quello che gli fa comodo!

Quello che però è pericoloso è il COMPOSTO modifica costituzionale e legge elettorale.

Se le legge insieme si ritrova un sistema centralista che lascia tutto il potere esecutivo, legislativo e giudiziario in mano del segretario del partito che vince il ballottaggio senza alcuno spazio di controllo a nessun organo dello stato o di opposizione e risulta tutto sotto il controllo UNICAMENTE al segretario del partito che decide chi compone la sua maggioranza che detiene il potere legislativo e sostiene l'esecutivo.

La stessa maggioranza che poi eleggerà presidente della repubblica ed organi del consiglio superiore della magistratura e della corte costituzionale.

Una cosa ASSURDA che non ha nulla a che vedere con una democrazia!

Saluti

[Giulia60]

Mi sono sognata in effetti la riforma Costituzionale e sono PROPENSA ancora di più a VOTARE SI. E fino ad ottobre penso di NON CAMBIARE idea. A me questa del NO alla riforma Costituzionale sembra una "manovrina" per buttare giù Renzi, che non mi è simpatico ma da lì a far decidere s-Forza Italia (CONSERVATORI) e il movimento 5 stelle (popolo BUE) una cosa così DELICATA come la riforma Costituzionale, ce ne corre. Sono schierata ancora di più per votare SI!

[MrBojangles]

Mi sono sognata in effetti la riforma Costituzionale e sono PROPENSA ancora di più a VOTARE SI. E fino ad ottobre penso di NON CAMBIARE idea. A me questa del NO alla riforma Costituzionale sembra una "manovrina" per buttare giù Renzi, che non mi è simpatico ma da lì a far decidere s-Forza Italia (CONSERVATORI) e il movimento 5 stelle (popolo BUE) una cosa così DELICATA come la riforma Costituzionale, ce ne corre. Sono schierata ancora di più per votare SI!

Beh, certo: chi meglio di Verdini ...

[Giulia60]

Beh, certo: chi meglio di Verdini ...

Verdini mi fa VOMITARE ma da lì ad imbastire il VERDINI come capro espiatorio per riformare la Costituzione... per ora sono indecisa ma non me la sento di dire NO al 100%.
Mi devo convincere bene fino ad ottobre e andrò a votare anche se ho fatto in mille pezzettini la scheda elettorale, 2 anni fa. Me la farò rifare!