Le ragioni del NO

[justinian]

Se uno mi merita una citazione DIRETTA nel libro "BREVE STORIA DELLA MENZOGNA" un qualche motivo ci sarà.

Si infatti il motivo c'è e lo avresti capito anche tu se solo avessi letto il libro....

Semplificando al massimo, infatti, l'autore fa un confronto tra la verità "personale" e individuale Kantiana che deve essere sacra rispetto a una verità "di Stato" che invece tende a nascondere e dissimulare. Questo però rende De Gaulle, Adenauer (che citato nel libro insieme al presidente francese deve essere inserito anche lui a pieno titolo nella lista insieme ad Hitler e Napoleone...) in quanto capi di stato o di governo come dei bugiardi? La risposta data dall'autore del libero è NO perchè di fatto sono proprio gli stati come enti sovrani che di per se si creano la loro realtà, il loro diritto e di conseguenza la loro verità.

Quindi come puoi notare (e se vuoi puoi anche leggere) l'autore non afferma assolutamente che De Gaulle sia una persona dall'indiscussa capacità di mentire (decisa da chi poi?) ma tutto il contrario...

Come credo ci sia un PRECISO motivo sul fatto che la maggior parte dei detrattori del NO, in questo thread, si siano limitati quasi esclusivamente a "concionare" sulle CITAZIONI: prima Pacciardi ora De Gaulle.

Veramente, come giustamente è stato detto anche da Lego e altri utenti, più di una volta si è cercati di risponderti nel merito del perchè si è favorevoli alla riforma...poi certo che se ogni volta si ripete che la riforma non si poteva fare perchè non è compito del governo (come se invece di presentare il testo la Boschi l'avesse presentato un senatore Esposito questo cambi il tutto), che la riforma è autoritaria e fascista che Renzi è un bugiardino indegno di modificare il testo sacro scritto dai padri costituenti allora uno ti risponde una volta, due poi permetterai che magari non si ha tutto questo tempo da spendere su un forum a scrivere post all'infinito.

Tu sicuramente ritieni la nostre risposte deboli e non sufficienti? Come detto altre volte liberassimo e assolutamente giusto che tu lo faccia come è giusto che per noi i tuoi argomenti siano lo stesso poi sarà il referendum a decidere se un argomento ha convinto di più rispetto ad un altro...del resto come si dice è la democrazia bellezza.

Infine sulle citazioni: non è colpa nostra se chi scrive quegli articoli fa quantomeno delle citazioni, che poi citazioni non sono, discutibili.

Ad esempio, come detto, per mettere un De Gaulle insieme a un Hitler o si è ignoranti o si è in malafede ma se si è ignoranti allora questo intanto mi fa pensare che prima di mettersi a scrivere articoli sulla costituzione sarebbe meglio che si ripassasse dei libri di storia, se invece si è in malafede allora trovo il tutto vergognoso perchè si usano delle persone che ormai non si possono più difendere e le si accosta ai peggiori criminali dell'umanità solo per puri fini politici....e allora si che tali autori mi fanno pensare che siano delle persone dall'indiscussa capacità di mentire come immagino per te sia Renzi ma allora il tuo giudizio su di loro se fosse coerente dovrebbe essere lo stesso che dai a lui.

[Corso]

QUINDICI, per l'esattezza.
Tutti regolarmente dettagliati nel thread ed ovviamente TUTTI ignorati da voi troll del SI.

Pacciardi, De gaulle, autoreferenzialità ed ora magistratura democratica; nient'altro da parte vostra.

Quelle che per TE sono spiegazioni dettagliate per ME sono in buona parte emerite stronzate. Con buona pace di rodota-ta-ta e Zagrecoso.
avrò il diritto di pensarla così oppure è già in vigore il pensiero unico?

[Panagulis]

Quelle che per TE sono spiegazioni dettagliate per ME sono in buona parte emerite stronzate. Con buona pace di rodota-ta-ta e Zagrecoso.
avrò il diritto di pensarla così oppure è già in vigore il pensiero unico?

Zagrecoso, con una delle 15 motivazioni, ci ha addirittura spiegato che, pur essendo vero che l'Europa ci chiede le riforme, non bisogna fidarsi dell'Europa in quanto essa rappresenta tutti i brutti e cattivi esponenti della finanza capitalista mangia bambini

E nel mentre non prende nel merito nemmeno un punto della riforma scrivendo 15 punti degni delle supercazzole di belpietro, Mr bean va' in giro tutto contento e fiero a mostrarci questo grumo di cazzate come se fosse parola scesa direttamente dal cielo

Avesse scritto uno del PD una lista di minchiate del genere ci avrebbe già aperto 4 thread

[Sinistra Anti-PD]

Zagrecoso, con una delle 15 motivazioni, ci ha addirittura spiegato che, pur essendo vero che l'Europa ci chiede le riforme, non bisogna fidarsi dell'Europa in quanto essa rappresenta tutti i brutti e cattivi esponenti della finanza capitalista mangia bambini

E nel mentre non prende nel merito nemmeno un punto della riforma scrivendo 15 punti degni delle supercazzole di belpietro, Mr bean va' in giro tutto contento e fiero a mostrarci questo grumo di cazzate come se fosse parola scesa direttamente dal cielo

Avesse scritto uno del PD una lista di minchiate del genere ci avrebbe già aperto 4 thread

Ha detto che non bisgona fidarsi molto dell'UE attuale perché ora è giudata dal centro/centrodestra liberista del PPE...

[Panagulis]

Ha detto che non bisgona fidarsi molto dell'UE attuale perché ora è giudata dal centro/centrodestra liberista del PPE...

Ah beh, allora cambia tutto

[Sinistra Anti-PD]

Ah beh, allora cambia tutto

Oltretutto è una cosa vera, poi che a te stia bene beh questo si sapeva in quanto non sei di sinistra...

[Panagulis]

Oltretutto è una cosa vera, poi che a te stia bene beh questo si sapeva in quanto non sei di sinistra...

È irrilevante chi governa nell' UE ai fini della riforma costituzionale

Se poi si vuole dire che la riforma ha l'appoggio del ppe (che poi, in base a cosa zagrecoso possa fare un affermazione del genere lo sa solo lui e il suo salumiere), non vedo quale sia il problema

[Sinistra Anti-PD]

È irrilevante chi governa nell' UE ai fini della riforma costituzionale

Se poi si vuole dire che la riforma ha l'appoggio del ppe (che poi, in base a cosa zagrecoso possa fare un affermazione del genere lo sa solo lui e il suo salumiere), non vedo quale sia il problema

Il problema é che se lo appoggia il PPE è sicuramente sbagliata...

[Panagulis]

Il problema é che se lo appoggia il PPE è sicuramente sbagliata...

Ah beh, quindi siamo di nuovo alle supercazzole?

Ma dove starebbe scritto che il ppe appoggia la riforma?

[Panagulis]

Ricapitoliamo: il ppe sono i nuovi nazisti, de Gaulle era come hitler, pacciardi = Gelli

Altre minchiate?

Ma qualcosa di inerente alla riforma vera e propria c'è o no?