Le ragioni del NO

[Corso]

Superficiale perché la conosci molto superficialmente. Mentre non mi risuta che nessuno si sia riferito ad altra riforma manifestando la sua contrarietà.

Essere ignoranti e comportarsi come fini conoscitori, rimproverando addirittura ad altri mancate conoscenze che non si hanno, è diverso dal cercare di informarsi per farsi un'opinione non preconcetta.

se risali il thread te ne rendi conto da solo....

[-----]

vero, specie per i giornalisti.
per i magistrati io la vedo diversamente, resto convinto che debbano parlare principalmente attraverso le sentenze.
ma è una mia idea, non pretendo sia la verità assoluta.

eh già

i cittadini di serie a che possono esprimere sempre e comunque la propria opinione e i magistrati ce possono parlare solo per sentenze.

alla faccia della libertà di espressione

[-----]

Non capisco il vostro stupore: non è importante informarsi, l'importante è votare NO a prescindere.

o forse l'importante è votare si perchè sennò si è complici di casapound...

[King Z.]

Parliamoci chiaramente i sostenitori del NO su questo thread stanno prendendo mazzate nel merito ad ogni obiezione , non casualmente sta venendo fuori che gli unici a non averla letta sono proprio loro .

[Panagulis]

Parliamoci chiaramente i sostenitori del NO su questo thread stanno prendendo mazzate nel merito ad ogni obiezione , non casualmente sta venendo fuori che gli unici a non averla letta sono proprio loro .

Ma infatti rispetto molto di più uno che mi dica "voglio votare no perché voglio che renzi fallisca" piuttosto che ste cialtronate su una riforma che manco hanno letto

[Desmond]

Superficiale perché la conosci molto superficialmente.

Disse colui che ha parlato per giorni di un testo del 2005.

[King Z.]

Ma infatti rispetto molto di più uno che mi dica "voglio votare no perché voglio che renzi fallisca" piuttosto che ste cialtronate su una riforma che manco hanno letto

Sia chiaro io stesso non ho letto il testo completo ma i soliti schemi pubblicati su quotidiani online e cartacei , ma da lettore del thread non posso non notare che Desmond Zlais ed altri sanno esattamente di cosa parlano mentre il NO è più o meno rappresentato da copia-incolla random e/o ricostruzioni errate e/o slogan .

[Mr Bison]

A me l'articolo 70 sembra molto bizzarro:

Art. 70

Per le infrazioni al regolamento di condominio può essere stabilito, a titolo di sanzione, il pagamento di una somma fino ad euro 200 e, in caso di recidiva, fino ad euro 800. La somma è devoluta al fondo di cui l’amministratore dispone per le spese ordinarie.

[-----]

Sia chiaro io stesso non ho letto il testo completo ma i soliti schemi pubblicati su quotidiani online e cartacei , ma da lettore del thread non posso non notare che Desmond Zlais ed altri sanno esattamente di cosa parlano mentre il NO è più o meno rappresentato da copia-incolla random e/o ricostruzioni errate e/o slogan .

bah...

il problema a mio avviso sta nel fatto che i fautori della riforma partono dal dogma che l'attuale struttura costituzionale sia una merda assoluta e che non funzioni nulla.

[elnick]

Superficiale perché la conosci molto superficialmente. Mentre non mi risuta che nessuno si sia riferito ad altra riforma manifestando la sua contrarietà.

Essere ignoranti e comportarsi come fini conoscitori, rimproverando addirittura ad altri mancate conoscenze che non si hanno, è diverso dal cercare di informarsi per farsi un'opinione non preconcetta.

cercare di informarsi è lodevole, solo che le buone intenzioni non bastano ... se vai a caccia con una canna da pesca di lepri non ne prendi.