Le ragioni del NO

[Enghivuc]

Che bisogno aveva?
Gli è bastato SCRIVERE una legge ed IMPORRE agli allora "intellettuali" di aderire SALVO confino.

Vedi differenze?

certo perché Renzi manda al confino in galera o condanna a morte gli intellettuali...

non riesce a controllare gli ultimi peoni del suo partito, ma tutti gli intellettuali.. si.. lol

Mai visto Travaglio tanto presente in tv come nell'era Renzi...
(wonderfull world of MrBean..)

Ti dovresti chiedere come mai non riesci a concepire che l'altro da te abbia idee diverse (in questo vedo analogie col fascismo), l'altro da te deve essere, nel tuo fantastico mondo necessariamente o corrotto o venduto etc.. l' opinione del diverso da te non è consentita, non è legittima.

La costituzione (fatta da partiti che non esistono più )funziona solo se "parti" di società (partiti) dialogano tra loro e si autolegittimano (te lo dice pure Zag nell'intervista da te postata), se al contrario le parti di società si fanno la guerra non funziona più, occorrerà piuttosto una forza (che non si ritiene più parte (partito)) che prevalga sull'altro. (che ci siano un vincitore ed un vinto).

La propaganda per il "si" l'hanno fatta negli ultimi 20 anni gli stolti micromegari, combattendo la forma partito, gli "inciucio", le maggioranze ibride parlamentari.. etc..
Non vi accorgevate che stavate segando l'albero?

[MrBojangles]

certo perché Renzi manda al confino in galera o condanna a morte gli intellettuali...

non riesce a controllare gli ultimi peoni del suo partito, ma tutti gli intellettuali.. si.. lol

Mai visto Travaglio tanto presente in tv come nell'era Renzi...
(wonderfull world of MrBean..)

Ti dovresti chiedere come mai non riesci a concepire che l'altro da te abbia idee diverse (in questo vedo analogie col fascismo), l'altro da te deve essere, nel tuo fantastico mondo necessariamente o corrotto o venduto etc.. l' opinione del diverso da te non è consentita, non è legittima.

La costituzione (fatta da partiti che non esistono più )funziona solo se "parti" di società (partiti) dialogano tra loro e si autolegittimano (te lo dice pure Zag nell'intervista da te postata), se al contrario le parti di società si fanno la guerra non funziona più, occorrerà piuttosto una forza (che non si ritiene più parte (partito)) che prevalga sull'altro. (che ci siano un vincitore ed un vinto).

La propaganda per il "si" l'hanno fatta negli ultimi 20 anni gli stolti micromegari, combattendo la forma partito, gli "inciucio", le maggioranze ibride parlamentari.. etc..
Non vi accorgevate che stavate segando l'albero?

Ma che ciànci?
Una delle prime MINCHIATE del mandante Nazareno, alla scesa in campo, è stata quella che: "Alla Rai non sposterò nemmeno una pianta".
Poi s'è visto cos'ha spostato, UNA VOLTA che ha preso il potere.
Idem il "Bugiardino" (cit.).

Ma se a te fa piacere "pensare" che DOPO la DEforma ci sarà un'impennata di democrazia INVECE che una recrudescenza di autoritarismo, libero di "pensarlo".
L'hanno "pensato" anche quelli che hanno tenuto in sella il Puttaniere (mandante "nazareno" del Bugiardino) per venti e passa anni.
Che vuoi che sia?
Si va "avanti", marinettianamente.

[MrBojangles]

se la mettiamo così, possiamo ringraziare circa CENTOTTANTA costituzionalisti, docenti e giuristi:


Referendum, 184 costituzionalisti firmano appello per il "sì"

Adesso devi aspettare che travaglio scriva una delle sue fantastiche pippate sui costituzionalisti di cui sopra e poi mr bean ti risponde

Nonostante abbia già risposto ed a proposito di "assist" (a porta vuota), c.v.d.:

Comitato Tengo Famiglia
di Marco Travaglio
Il Fatto Quotidiano 2 giugno 2016


Ingelositi dalla presenza di quasi tutti i costituzionalisti nel fronte del No, il governo è lieto di annunciare il salto sul carro del Sì di ben 250 professori.
Non importa cosa sappiano della “riforma” costituzionale (pochino, a giudicare da quel che scrivono).
L’importante è che abbiano una cattedra purchessia, foss’anche di applicazioni tecniche o di educazione fisica. Vivamente sconsigliate quelle di Diritto costituzionale, riservate – com’è noto – a “gufi”, “soloni”, “professoroni”, “rosiconi” e “archeologi travestiti da costituzionalisti”.
La lista, pubblicata ieri dal sito dell’organo ufficiale, cioè Repubblica, è davvero avvincente e manca purtroppo lo spazio per celebrarla come meriterebbe.
Ma cogliamo fior da fiore.

Intanto è bene sapere che quello dei 250 sarà “un Sì pacato”: potevano votare con i mitra spianati, col manganello in pugno, con la scimitarra a tracolla, e invece no: bontà loro, lo faranno pacatamente.
Lo psicanalista Massimo Ammaniti crede che “in questa riforma ci siano dei passi avanti, anche se alcuni poco condivisibili come gli interventi sul Senato”: non male, per una riforma che riguarda al 70-80% il Senato, al 20 il Titolo V sulle Regioni e all’1 il Cnel.
Ma lui è convinto che “dopo il ’46 ogni progetto di legge andava un po’ di qua e un po’ di là, rallentando tutto”.
Pensate: la Costituzione faceva danni già nel ’46, due anni prima di entrare in vigore.

Ma ora basta.
Anzi “Basta un Sì” e oplà, avremo addirittura “una rappresentanza più effettiva alle autonomie locali”.
Chissà che riforma han letto, i poveretti: se avessero dato un’occhiata al ddl Boschi, saprebbero che le autonomie locali scompaiono, rase al suolo dallo Stato centrale.
Ma può anche darsi che l’abbiano letto e non l’abbiano capito.
E poi, essendo professori, anzi “scienziati” come li definisce il reclutatore Renzi, non sono mica tenuti a sapere queste cose.
Del resto, non ce n’è uno che insegni la Costituzione.

L’elenco degli arruolati comprende però insigni docenti di:
- psicopatologia,
- marketing,
- fisica medica,
- datazione e diagnostica,
- giudaistica,
- anatomia umana e disabilità,
- sistemi radiomobili,
- neurologia,
- chimica analitica,
- comunicazioni elettriche,
- petrologia e petrografia,
- elettrotecnica,
- ingegneria dei sistemi di trasporto (maggioritaria, con ben tre cattedratici, a pari merito con la chirurgia generale),
- algoritmi,
- psicotecnologie,
- filologia slava,
- geometria,
- endocrinologia,
- produzione edilizia,
- storia medievale,
- fisica nucleare e subnucleare,
- reumatologia
- e così via.


Articolo intero su Il Fatto Quotidiano in edicola oggi.

...

[Enghivuc]

Ma che ciànci?
Una delle prime MINCHIATE del mandante Nazareno, alla scesa in campo, è stata quella che: "Alla Rai non sposterò nemmeno una pianta".
Poi s'è visto cos'ha spostato, UNA VOLTA che ha preso il potere.
Idem il "Bugiardino" (cit.).

Ma se a te fa piacere "pensare" che DOPO la DEforma ci sarà un'impennata di democrazia INVECE che una recrudescenza di autoritarismo, libero di "pensarlo".
L'hanno "pensato" anche quelli che hanno tenuto in sella il Puttaniere (mandante "nazareno" del Bugiardino) per venti e passa anni.
Che vuoi che sia?
Si va "avanti", marinettianamente.

ma quale "impennata di democrazia".. (per me il governo più democratico d'Italia è stato il governo Monti, giacché rappresentava l'80% del parlamento.. )Se tu che hai paragonato il governo Renzi al governo Mussolini.. ed ogni persona che si esprime per il "si" come venduta al "regime" o corrotta..cojone.. e non sta in cielo né in terra.. ma ti sei accorto delle scemenze scritte?

[Aymo]

vota no !

[MrBojangles]

ma quale "impennata di democrazia".. (per me il governo più democratico d'Italia è stato il governo Monti, giacché rappresentava l'80% del parlamento.. )Se tu che hai paragonato il governo Renzi al governo Mussolini.. ed ogni persona che si esprime per il "si" come venduta al "regime" o corrotta..cojone.. e non sta in cielo né in terra.. ma ti sei accorto delle scemenze scritte?

E ho detto tutto ...

[MrBojangles]

vota no !

...

[chichibio]

Io direi che questo 3D potremmo anche chiuderlo. Per il no si sono schierati molti illustri giuristi, scienziati ed esperti di diritto. Per il si' un numero decisamente superiore di illustri giuristi, scienziati ed esperti di diritto.
E' la prova che il progetto di riforma nel suo insieme rappresenta un cambiamento ragionevole. Amen.

[salvatoredell'espatrio]

Io direi che questo 3D potremmo anche chiuderlo. Per il no si sono schierati molti illustri giuristi, scienziati ed esperti di diritto. Per il si' un numero decisamente superiore di illustri giuristi, scienziati ed esperti di diritto.
E' la prova che il progetto di riforma nel suo insieme rappresenta un cambiamento ragionevole. Amen.

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahahahaahahha

per il NO si sono schierati illustri costituzionalisti

per il SI soltanto professori di applicazioni tecniche e ginnastica (e infatti chichibbo è per il SI)

aaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahahahaahah

asini certificati ufficialmente

[MrBojangles]

Io direi che questo 3D potremmo anche chiuderlo. Per il no si sono schierati molti illustri giuristi, scienziati ed esperti di diritto. Per il si' un numero decisamente superiore di illustri giuristi, scienziati ed esperti di diritto.
E' la prova che il progetto di riforma nel suo insieme rappresenta un cambiamento ragionevole. Amen.

Intanto, per fare "le prove", avete provato a chiudere quello sul processo trattativa.
Ma vi ho sgamato.

Nun ce provà ...