Ustica

[Supermario]

.


Come vedi la maggior parte della potenza della warhead di un missile SARH si sprigiona lateralmente e solo una parte di essa si proietta in avanti.
Per questo penso che non sia totalmente sproporzionata la warhead del Magic o di altri missili equiparabili.

[agaragar]

Adesso non esagerare Mario

[Bamba de Kraut]

ho tanta voglia di calibrare un giroscopio

[Grifo]

.


Come vedi la maggior parte della potenza della warhead di un missile SARH si sprigiona lateralmente e solo una parte di essa si proietta in avanti.
Per questo penso che non sia totalmente sproporzionata la warhead del Magic o di altri missili equiparabili.

Attento, si sprigiona lateralmente generando un anello, ma le schegge viaggiano anche nella direzione del missile a 5/600 mt/sec. (diciamo 2.000 km/h), quindi è un anello che avanza a 2.000 km/h mentre si apre a 2.000 km/h.
Quello raffigurato è il Matra S530, della stessa classe dello Sparrow (USA), Apex (URSS) etc. Sotto puoi vedere un F4 Phantom colpito per errore, durante la guerra del Viet-Nam, da uno Sparrow per fuoco amico.

Il Phantom è riuscito ad atterrare, la testata dell'Sparrow è esplosa a una distanza tale che l'anello di schegge era già separato con le singole schegge che ormai erano a circa un metro l'una dall'altra.
Si vede chiaramente che razza di danni devo poter ritrovare sul relitto del DC9 se vado a ipotizzare un missile della classe dello Sparrow o del Matra 530;





Invece i segni delle schegge ritrovati sul DC9 sono completamente diversi (li ho trovati io per la prima volta. Dopo aver depositato il lavoro in cui indicavo i punti di scoppio della testata e quindi la geometria dell'evento ho chiesto di essere autorizzato a cercare i fori di scheggia sull'ala destra e sulla coda, e li stavano.
Ma la parte inferiore dell'ala destra non la ho potuta analizzare perchè era ed è sempre rimasta poggiata a terra (quella sinistra era sui cavalletti)




Foro passante su alettone ala destra (l'imagine a sinistra e la parte inferiore)




Foro passante su carena posteriore, in uscita sul lato sinistro



Foro passante su flap ala destra (questo l'ho dovuto fotografare per terra perchè i pezzi non li potevo "toccare". In realtà senza farmi sgamare l'ho rovesciato)



E' evidente che non sono schegge di un grosso missile della classe dello Sparrow (vedi Phantom)

[Marximiliano]

"Ustica" può essere anche un'esclamazione.
"Mio fratello ha tre palle"
"ustica!"

[Supermario]

Attento, si sprigiona lateralmente generando un anello, ma le schegge viaggiano anche nella direzione del missile a 5/600 mt/sec. (diciamo 2.000 km/h), quindi è un anello che avanza a 2.000 km/h mentre si apre a 2.000 km/h.
Quello raffigurato è il Matra S530, della stessa classe dello Sparrow (USA), Apex (URSS) etc. Sotto puoi vedere un F4 Phantom colpito per errore, durante la guerra del Viet-Nam, da uno Sparrow per fuoco amico.

Il Phantom è riuscito ad atterrare, la testata dell'Sparrow è esplosa a una distanza tale che l'anello di schegge era già separato con le singole schegge che ormai erano a circa un metro l'una dall'altra.
Si vede chiaramente che razza di danni devo poter ritrovare sul relitto del DC9 se vado a ipotizzare un missile della classe dello Sparrow o del Matra 530;





Invece i segni delle schegge ritrovati sul DC9 sono completamente diversi (li ho trovati io per la prima volta. Dopo aver depositato il lavoro in cui indicavo i punti di scoppio della testata e quindi la geometria dell'evento ho chiesto di essere autorizzato a cercare i fori di scheggia sull'ala destra e sulla coda, e li stavano.
Ma la parte inferiore dell'ala destra non la ho potuta analizzare perchè era ed è sempre rimasta poggiata a terra (quella sinistra era sui cavalletti)




Foro passante su alettone ala destra (l'imagine a sinistra e la parte inferiore)




Foro passante su carena posteriore, in uscita sul lato sinistro



Foro passante su flap ala destra (questo l'ho dovuto fotografare per terra perchè i pezzi non li potevo "toccare". In realtà senza farmi sgamare l'ho rovesciato)



E' evidente che non sono schegge di un grosso missile della classe dello Sparrow (vedi Phantom)

Esattamente solo una parte della carica bellica viene proiettata in avanti, la maggior parte si sprigiona verso l 'esterno.

Quindi non abbiamo un effetto totalmente dovuto a 25 e più kg di warhead, ma solo di una porzione di essa.

E la foto del F-4 non fa testo perche bisognerebbe confrontare foto di impatti con lo stesso angolo, le stesse velocità, la stessa distanza di deflagrazione del missile e le stesse condizioni atmosferiche di quelle di Ustica.

Inoltre ricordo che "in avanti" finiscono anche tutti i detriti dell' ogiva radar.

Detriti più piccoli e diversi da quelli preframmentati del missile, questi ultimi che hanno anche loro colpito il DC-9, ma che non hanno lasciato ( o non sono state trovate ) evidenti tracce, magari hanno centrato l' aereo proprio nella parte mancante.

A mio avviso la mano sul fuoco non si può mettere su nessuna delle due tesi.

[Armonica]

Perchè im italia era la stagione delle stragi?

Ma quali stragi? Quelle di mafia sono arrivate un decennio dopo. E non riguardano neanche lontanamente l'uso di missili, che la mafia non possiede ne sarebbe in grado di usare.

[agaragar]

Ma quali stragi? Quelle di mafia sono arrivate un decennio dopo. E non riguardano neanche lontanamente l'uso di missili, che la mafia non possiede ne sarebbe in grado di usare.

? da piazza Fontana a Bologna, passando per tante altre, Ustica appartiene cronologicamente a quel periodo

Che la Mafia non possedesse missili in grado di, non l'hai dimostrato

E poi rimane sempre l'ipotesi dell'aereo italiano deviato che abbatte il DC9 intenzionalmente

comunque l'aereo è caduto vicino alle coste siciliane,
cioè un luogo poco adatto per varie ragioni a una battaglia aerea.

[Armonica]

? da piazza Fontana a Bologna, passando per tante altre, Ustica appartiene cronologicamente a quel periodo

Non c'è alcun collegamento logico. Ustica si differenza da qualunque strage di quel tipo, e non è mai stata rivendicata nè mi pare associata alle altre.

Che la Mafia non possedesse missili in grado di, non l'hai dimostrato

? Cos'è, il ribaltamento dell'onere della prova?

Sei tu che hai fatto l'assurda affermazione che la mafia possieda missili e sia in grado di abbattere aerei : sei tu che devi dimostrarlo.

comunque l'aereo è caduto vicino alle coste siciliane,
cioè un luogo poco adatto per varie ragioni a una battaglia aerea.

Veramente l'aereo è caduto parecchio lontano dalla costa siciliana : GeoHack - Strage di Ustica

Che sia adatto o meno ad una battaglia aereo che c'azzecca?

[Grifo]

Esattamente solo una parte della carica bellica viene proiettata in avanti, la maggior parte si sprigiona verso l 'esterno.

Quindi non abbiamo un effetto totalmente dovuto a 25 e più kg di warhead, ma solo di una porzione di essa.

E la foto del F-4 non fa testo perche bisognerebbe confrontare foto di impatti con lo stesso angolo, le stesse velocità, la stessa distanza di deflagrazione del missile e le stesse condizioni atmosferiche di quelle di Ustica.

Inoltre ricordo che "in avanti" finiscono anche tutti i detriti dell' ogiva radar.

Detriti più piccoli e diversi da quelli preframmentati del missile, questi ultimi che hanno anche loro colpito il DC-9, ma che non hanno lasciato ( o non sono state trovate ) evidenti tracce, magari hanno centrato l' aereo proprio nella parte mancante.

A mio avviso la mano sul fuoco non si può mettere su nessuna delle due tesi.

Ma io non ho mai preteso di aver scritto la "verità" (e infatti nei documenti giudiziari non indico mai il modello del missile, ma solo le sue caratteristiche). Però ho costruito un impianto indiziario credibile basato su dati di fatto, percorso logico e conclusioni, che poteva essere avvalorato da successivi approfondimenti o smentito definitivamente.

Poi se l'Ufficio mi dice che non esiste vabbè, avranno avuto i loro motivi.