disgustato.

[fiume sand creek]

Disgustato da un forum (non dico quale).
Frequentato dagli stessi dieci/dodici personaggi (fatto salvo eventuali cloni che ne diminuirebbero ulteriormente il numero) che lo usano per autoincensarsi, per incensare chi la pensa come loro e per darsi ragione vicendevolmente.
Del tutto ignoranti di ogni tema inerente la vita reale ma convinti di poterla gestire (la propria e l'altrui) in base ai loro dogmi.
Incapaci di qualsiasi forma di rispetto, comprensione, empatia.
Dediti a pontificare su ciò che non conoscono, non comprendono, non hanno mai avuto a che fare.
Analoghi per apertura mentale ai destricoli del sabato sera che vanno a ordinare il panino presso un pub di stretta osservanza fascista i busti del duce in plastica made in Taiwan sui tavolini.
Chiusi fino alla paranoia, intolleranti fino al razzismo più becero, cinici fino alla crudeltà.
Ed ignoranti come capre sulla squallida realtà del mondo che li circonda.

Sempre gli stessi temi, sempre le stesse sentenze inappellabili su di essi come è privilegio di chi possiede verità assolute alle quali tutti devono sottomettersi.

- FAMIGLIA. Numerosa e religiosamente osservante. Ma nessuno di loro ne ha creata una e nessuno di loro ha assunto l'onere di seguirla e gestirla. Ci deve sempre pensare qualcun altro o la divina provvidenza.

- MATRIMONIO. Religioso ed eterno. Ma nessuno di loro ha contratto matrimonio. Nessuno di loro ha dovuto convivere con un partner che ha reso la vita impossibile al coniuge, nessuno di loro ha subito ricatti, umiliazioni, percosse, vergogne, menzogne o violenze psicologiche. Non esistono nelle loro fantasie, e se esistono nella realtà di qualcun altro sono problemi che non li coinvolgono.

- OMOSESSUALITA'. E' sempre una scelta sbagliata, degna di rimprovero e condanna. L'omosessuale è un depravato, un diverso pericoloso per la società, un essere inutile nel migliore dei casi e deleterio in tutti gli altri. Va condannato, va curato, va estinto, nulla merita se non il disprezzo da parte di chi è normale, perché lui non lo è. Ma nessuno di loro ne ha mai frequentato qualcuno, nessuno di loro conosce i sentimenti che possono legare due uomini o due donne, nessuno di loro concepisce l'affetto, la serenità, la fedeltà, l'amore che possono essere alla base del loro rapporto. Nelle loro fantasie non c'è nulla oltre il sesso, individui che non sanno amare e condannano chi ci riesce come loro non sono in grado di fare.

- ABORTO. Sempre sbagliato, non esistono motivi che possono giustificarlo, la vita è sempre sacra, l'uomo che mette incinta una donna è responsabile del nascituro, altrettanto la donna che ne viene ingravidata. Nessuno di loro ha mai portato in grembo un feto fortemente deforme o affetto da patologie croniche incurabili, nessuno di loro ha dovuto prendersene cura, nemmeno per un giorno, nemmeno per un attimo, loro è il diritto di farlo nascere, altrui il dovere di provvedere alle sue esigenze. Affermano di provare dolore al pensiero di una creatura innocente che viene sacrificata all'egoismo umano, ma non provano il minimo scrupolo a condannarlo ad una vita di rinunce, di solitudine, di umiliazioni, di atroci sofferenze. Se ne occuperà qualcun altro o la solita divina provvidenza. L'altrui sofferenza è meno importante dell'appagamento del proprio ego.

- EUTANASIA. L'uomo non giochi a fare il Dio, quest'ultimo decide chi nasce e chi muore e quando. ma nessuno di loro è mai rimasto bloccato in un letto di ospedale in preda a dolori indicibili che non si placheranno mai, nessuno di loro ha pregato ed implorato perché qualcuno li liberi da tale sofferenza, nessuno di loro l'ha mai provata sul proprio corpo. Non conoscono il dolore, solo il diritto di pontificare su quello altrui.

Non so come si possa così disprezzare l'altrui sofferenza, non so come si possa così odiare il prossimo.
So solo che Wakantanka crea individui del genere per ricordare ad ogni individuo conscio della propria umanità che accanto all'orgoglio di essere uomini è sempre presente la vergogna di esserlo.

[Scipione]

Hai perfettamente ragione. Non solo possessori, come ben scrivi, di verità assolute alle quali tutti dovrebbero sottomettersi, ma anche così certi dei "valori" in cui credono, da non tollerare contestazioni, osservazioni, critiche e, naturalmente, l'uso della ragione, a cui volentieri rinunciano nel momento in cui la si reclami come elemento di mero confronto dialettico. Credono nei dogmi più assurdi, quali quello dell'immacolata concezione, e cadono in letterale paranoia quando gli si fa notare che, ginecologicamente parlando, una donna non può essere vergine prima del parto nè, a maggior ragione, durante e dopo il parto. Degni eredi delle misoginie malate di paolo di tarso e degli ostracismi biblici nei confronti degli omosessuali, che hanno fatti propri e sui quali costruiscono la loro montagna di discriminazioni, talvolta arrivando, nella loro arroganza, a superare in biechezza, alcuni punti della stessa dottrina della chiesa cattolica. Arrostirebbero volentieri una seconda volta Giordano Bruno e costringerebbero - se solo lo potessero fare - una donna stuprata da violenza di gruppo e in tal modo ingravidata, a portare avanti la gravidanza perchè quattro cellule superano in valore la dignità di quella stessa donna. E mi fermo qui, perchè varrebbe pure la pena di ribadire come questi vili e meschini utilizzino lo strumento dell'eliminazione di chi è scomodo impedendo la partecipazione alle loro "discussioni" (chiamiamole, con gran pena, così). Segno della loro mediocrità e dello scarso spessore della loro "fede", di cui adorano solo le manifestazioni esteriori. Se fossero veri cristiani non perderebbero tanto del loro tempo a riempire pagine di discussioni da sboroni supponenti, ma andrebbero in mezzo ai poveri e ai derelitti, portando a compimento con le debite azioni il messaggio evangelico. Ma si sa, i cristiani immaginari credono di avere il paradiso a portata di mano e, anzichè predicare la tolleranza, la comprensione e la solidarietà, mettendola in pratica, predicano la durezza e condannano credendo di aver adeguatamente giudicato, ergendosi in ciò perfino a giudici inappellabili. Lasciamoli alla loro parodia del dio in cui vorrebbero credere, ben consci che contro chi si ritiene depositario della verità non v'è ragione che possa tenere.

[zwirner]

Sig. Fiume se Wakantanka li crea vorrà dire che sono secondo i suoi disegni e quindi utili . Almeno spero di aver detto bene .

[fiume sand creek]

Sig. Fiume se Wakantanka li crea vorrà dire che sono secondo i suoi disegni e quindi utili . Almeno spero di aver detto bene .

Wakantanka crea anche i pedofili, i traditori, i viscidi, i malvagi, i meschini ed i figli di puttana.
Servono ad inorgoglire chi si identifica in loro e ad ispirare vergogna in chi è costretto a riconoscersi nella stessa razza umana.

[zwirner]

Wakantanka crea anche i pedofili, i traditori, i viscidi, i malvagi, i meschini ed i figli di puttana.
Servono ad inorgoglire chi si identifica in loro e ad ispirare vergogna in chi è costretto a riconoscersi nella stessa razza umana.

mi lasci senza parole ... io credevo fossero creati da demoni o divinità minori .

[fiume sand creek]

mi lasci senza parole ... io credevo fossero creati da demoni o divinità minori .

Wakantanka è tutto, è bene e male, l'uno non ha senso senza l'altro, ed ognuno insegna qualcosa a chi ha l'umiltà di imparare e comprendere.
Se il tuo credo contempla demoni al di fuori dal controllo del tuo Dio vuol dire che quest'ultimo non è altrettanto divino del mio.

[Geralt di Rivia]

Sig. Fiume se Wakantanka li crea vorrà dire che sono secondo i suoi disegni e quindi utili . Almeno spero di aver detto bene .

Beh, ma in altre religioni sei libero di fare quello che vuoi, invece dio crea il male con il diavolo, e poi pretende che noi dobbiamo sopportare il male perché lui non fa nulla per fermarlo.